摘要：目的：分析血液透析与连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效。方法：随机选择104例患者，均是于2017年6月-2019年3月在我院中接受急性肾衰竭治疗的患者，随意分两组，其中包含连续组与间歇组，前者有52例患者，施以连续性血液净化透析治疗，后者有52例患者，施以间歇性血液透析治疗，对比两组血红蛋白、红细胞压积、铁蛋白以及肾功能指标。结果：治疗后，两组两组血红蛋白、红细胞压积以及铁蛋白有显著不同，连续组更高，有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组肾功能指标有显著不同，连续组更低，有统计学意义(P<0.05)。结论：相比于间歇性血液透析治疗，连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效更甚，值得临床推广应用。
关键词：重症急性肾衰竭；间歇性血液透析；连续性血液净化
急性肾衰竭属于临床上发病率较高的并发症，是指因为多种因素造成肾功能下降，肾小球过滤降低，代谢物质潴留，导致酸碱失衡和电解质混乱。此病有较高的病死率，并且会影响患者的临床预后，需要利用有效措施进行治疗。有文献显示【1】，连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效显著，为了验证这一结论，本文随机选择104例患者，均是于2017年6月-2019年3月在我院中接受急性肾衰竭治疗的患者作为分析对象，展开系统分析，详细内容如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
随机选择104例患者，均是于2017年6月-2019年3月在我院中接受急性肾衰竭治疗的患者，随意分两组，其中包含连续组与间歇组，前者有52例患者，后者有52例患者，前者患者的均龄为（56.12±9.56）岁，后者患者的均龄为（56.67±9.52）岁；前者男性患者30例，女性患者22例，后者男性患者31例，女性患者21例。患者和家属均签署了知情同意书，经伦理委员会批准，所选患者排除患有免疫性疾病，精神疾病的患者，上述资料相差不多，可比。
1.2方法
间歇组施以间歇性血液透析治疗，应用贝朗 CRRT 机器和贝朗血液滤过器，将血流速度设定为每分钟三百毫升，每次五小时，每两天进行一次，应用低分子肝素抗凝。
连续组施以连续性血液净化透析治疗，应用贝朗 CRRT 机器和贝朗血液滤过器。采用置换方式，将置换速度设定为每分钟五升，血流速度设定为每分钟二百毫升，透析时间设定为一天十小时，应用低分子肝素抗凝【2】。
1.3观察指标
对两组血红蛋白、红细胞压积、铁蛋白以及肾功能指标进行观察。
1. 4统计学方法
采用 SPSS22.0 统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用 t 值检验，计数的比较采用 X2检验，P ＜0.05 代表存在显著差异。
2、结果
2.1对比两组血红蛋白、红细胞压积以及铁蛋白
由表1可知，治疗前，两组无统计学差异（P>0.05）；治疗后，两组两组血红蛋白、红细胞压积以及铁蛋白有显著不同，连续组更高，有统计学意义(P<0.05)。
.png)
2.2对比两组肾功能指标
由表2可知，治疗前，两组无统计学差异（P>0.05）；治疗后，两组肾功能指标有显著不同，连续组更低，有统计学意义(P<0.05)。
.png)
3、讨论
相比于间歇性血液透析，连续性血液净化透析在治疗急性肾衰竭患者中的应用效率更甚，既能维持患者血流动力学稳定，加快肾功能恢复速度，又能改善病情，控制炎性反应等。本文研究结果为：由表1可知，治疗后，两组两组血红蛋白、红细胞压积以及铁蛋白有显著不同，连续组更高，有统计学意义。由表2可知，治疗后，两组肾功能指标有显著不同，连续组更低，有统计学意义。和王克坤,蒙绪君,韩辉等人研究结果相差不大，有代表作用。
总之，相比于间歇性血液透析治疗，连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效更甚，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]李学.连续性血液净化与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的疗效比较[J].中国社区医师,2020,36(08):49-50.