口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效观察

发表时间:2020/7/24   来源:《医师在线》2020年14期   作者:冯涛
[导读] 研究口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效
        【摘要】目的 研究口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效。方法 任意选取80例患者,均是于2018年2月-2019年12月在我院接受老年口腔疾病治疗的患者,随机分两组,包含丙组与丁组,前者有40例患者,应用口腔修复手法治疗,后者有40例患者,应用常规修复手法治疗,对比两组治疗效果、治疗服务满意度和复发率。结果 与丁组比较,丙组治疗效果更高,两组数据差异较大,由表1信息可知,有统计学意义(P<0.05)。与丁组比较,丙组治疗服务满意度更高,复发率更低,两组数据差异较大,由表2信息可知,有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效更明显,相比常规修复的患者,治疗服务满意度更高,复发率更低,治疗效果更明显,为可推广的修复方法。
        【关键词】口腔修复手法;临床疗效;老年口腔疾病
        人口老龄化是我国当前面临的重大问题之一,怎样延缓老龄化进程,一直都是社会关注的重点。牙齿健康和人们的咀嚼功能息息相关,研究表明老年人更易患口腔疾病,比如牙齿脱离、牙齿松动等,严重影响身体健康,降低生活质量。随着群众生活水平的提高,对生活质量的要求越来越高,进行口腔修复的老年患者也逐渐增加。然而老年患者依从性差,且合并多种慢性病,导致治疗难度加大,预后效果不良。有文献显示【1】,口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效显著,为了验证,本文任意选取80例患者,均是于2018年2月-2019年12月在我院接受老年口腔疾病治疗的患者作为观察对象,展开具体分析,详细方法和结果如下。
        1、资料与方法
        1.1一般资料
        任意选取80例患者,均是于2018年2月-2019年12月在我院接受老年口腔疾病治疗的患者,随机分两组,包含丙组与丁组,前者有40例患者,后者有40例患者,前者患者的均龄为(68.12±1.56)岁,后者患者的均龄为(68.67±1.52)岁;前者男性患者21例,女性患者19例,后者男性患者22例,女性患者18例。患者家属均签署了知情同意书,经伦理委员会批准,排除合并认知功能障碍和精神疾病的患者,基本资料基本相同,可比。
        1.2方法
        丁组应用常规修复手法治疗,指导患者进行口腔清洁,保障口腔卫生,及时补充维生素。
        丙组应用口腔修复手法治疗,全面了解患者的卫生习惯、疾病史以及用药史等,并进行全方位的检查,制定行之有效的口腔修复计划。对有口腔炎症的患者施以镇痛药与消炎药,营造良好的口腔修复环境。运用口腔清洁剂对患者口腔进行清洁,把牙齿的残根和残冠充分的清理掉【2】。对于咬合不良、食物嵌塞以及牙齿缺失的患者进行义齿修复,结合牙齿的承受能力选取适当的牙齿类型,防止损伤患者的牙槽骨和基牙。做好健康牙齿保护工作,对咬合关系进行调节。对于患下颌关节疾病的患者展开关节侧位摄片,以便了解患者病情,减小对健康牙齿的损害。在进行固定义齿修复时要先获口腔模型,搭建临时固定桥,且做好有关防范工作。两个月之后进行复诊,随访一年,对患者满意度及复发情况进行详细记录【3】。
        1.3观察指标
        对两组治疗效果、治疗服务满意度和复发率进行观察【4】。
        1. 4统计学方法
        采用 SPSS22.0 统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用 t 值检验,计数的比较采用 X2检验,P <0.05 代表存在显著差异。
        2、结果
        2.1对比两组治疗效果
        与丁组比较,丙组治疗效果更高,两组数据差异较大,由表1信息可知,有统计学意义(P<0.05)。
       
        2.2对比两组治疗服务满意度和复发率
        与丁组比较,丙组治疗服务满意度更高,复发率更低,两组数据差异较大,由表2信息可知,有统计学意义(P<0.05)。
        表2 对比两组治疗服务满意度(±s)
       
        3、讨论
        老年患者口腔疾病的具体表现为牙齿有残冠和残根,不管是残根还是残冠都会导致牙齿的磨损程度继续加重,导致患者的咀嚼功能受影响【5】。因此,口腔修复的关键为修复残冠,确保健康牙齿不受到损害。口腔修复办法分为三种,其中包含治疗性、美观性以及功能性。治疗性一般运用在修复牙体牙列缺损上;美观性一般运用在纠正牙齿畸形和形态异常上,主要目的是为了提高患者的牙齿美观性。老年患者一般以治疗性和功能性修复为中心,结合患者的具体状况选取修复手段,在对患者展开全方位检查和基本治疗之后展开修复能够加强治疗有效性。上述研究结果为:与丁组比较,丙组治疗效果更高,两组数据差异较大,由表1信息可知,有统计学意义。与丁组比较,丙组治疗服务满意度更高,复发率更低,两组数据差异较大,由表2信息可知,有统计学意义。和刘世军等人研究结论相差较小,代表性十足。
        总之,口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效更明显,相比常规修复的患者,治疗服务满意度更高,复发率更低,治疗效果更明显,为可推广的修复方法。
        【参考文献】
        [1]刘世军.口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的临床疗效研究[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(A2):68.
        [2]刘银.口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效观察[J].医学食疗与健康,2019(15):41-42.
        [3]吴新军.口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的临床有效率评价[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(01):53-54.
        [4]王影.老年口腔疾病患者给予口腔修复手法治疗的临床研究[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(32):154-155.
        [5]王亦萍.口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(63):12357.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: