【摘要】目的：分析联合 合尿干化学法与尿沉渣镜检法实施尿液检验的价值。方法：对2018年3月-2019年2月我院门诊接受尿液检验的患者80例为研究对象，先将80例样本接受尿干化学法检验设作尿干组，再将80例样本接受尿沉渣镜检未能检验设作镜检组，80例样本接受尿干化学法联合尿沉渣镜检法设作联合组，分析不同检查方法的检验价值。结果：比较尿红细胞阳性率，尿干组稍高于镜检组；比较尿白细胞阳性率，镜检组稍高于尿干组；但组间差异比较无统计学意义（P＞0.05）；联合组，尿液白细胞与红细胞检出阳性率明显高于尿干组与镜检组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：联合尿干化学法与尿沉渣镜检法实施水液检验，检出阳性率更高，检验具有明显优势，联合检验能提高检出率，具有重要检验价值，可以推广应用。
【关键词】尿干化学法；尿沉渣镜检法；尿液检验；价值；
尿液检验是常规检验项目，最常见的检验方法是尿干化学法与尿沉渣镜检法。由于尿检陧容易受多种因素影响检验结果的准确性[1]。所以，本文对两种不同检验方法进行对比，并将联合检验结果分别与单一检验结果对比，显示联合检验准确率更高，可以用于临床检验，仅供参考。
1 资料与方法
1.1一般资料
对2018年3月-2019年2月我院门诊接受尿液检验的患者80例为研究对象，男性45例，女性35例；年龄20-72岁，平均（48.9±8.2）岁；入选研究对象均知情研究并签署同意书，经医院伦理委员会批准。排除了严重肝肾疾病患者，精神障碍疾病的患者。
1.2方法
80例研究对象选择晨尿取样本2h内接受检测，防止样本留置时间过长，影响检验结果。尿干化学法取10ml尿液样本，采用尿11项分析仪检测，根据规范和标准操作，保证检测结果准确。尿沉渣镜检取10ml样本，滴于载玻片加盖，采用低倍显微镜观察，再用高倍显微镜观察10个视野，观察细胞最低到最高值变化，对观察结果进行详细的记录。最后以离心法处理5min，离心速度维持1500r/min,沉淀物，再涂片镜检，重复上一步的观察流程，做好相应的记录。
1.3观察指标
尿干化学法以红细胞或白细胞检测出每微升15个表示呈阳性；尿沉渣镜检法以平均视野红细胞数＞3个表示呈阳性，白细胞＞5个表示呈阳性[2]。
1.4统计学方法
使用SPSS20.0统计学处理，计数资料用（n/%）表示，χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
比较尿红细胞阳性率，尿干组稍高于镜检组；比较尿白细胞阳性率，镜检组稍高于尿干组；但组间差异比较无统计学意义（P＞0.05）；联合组，尿液白细胞与红细胞检出阳性率明显高于尿干组与镜检组，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
.png)
注：尿干组与镜检组，比较尿红细胞阳性率，χ2=0.0382，P=0.8450；比较尿白细胞阳性率，χ2=0.0328，P=0.8562；联合组与尿干组比较，比较尿红细胞阳性率，χ2=4.3936，P=0.0360；比较尿白细胞阳性率，χ2=4.7681，P=0.0289；联合组与镜检组比较，比较尿红细胞阳性率，χ2=5.2251，P=0.0226；比较尿白细胞阳性率，χ2=4.0252，P=0.0448。
3 讨论
尿常规监测可以分析检验者的肾脏疾病，确定肾脏功能是否正常。其中尿干化学法与尿沉渣镜检法检测红细胞、白细胞的阳性率稍有差异，但无统计学意义[3]。表明这两种检测方法准确率没有明显差异。其中尿干化学法检测尿液中白细胞特殊化学性质，通过 新化合物变化分析白细胞数量。化学检测却不能检测出淋巴细胞，所以，淋巴细胞感染疾病，检测结果会出现不准确的情况。红细胞检测是红细胞受破坏，内部产生Hb，极强过氧化酶活性经化学检测可以发现变化，而镜检却不能观察到其变化[4]。
综上所述，联合尿干化学法与尿沉渣镜检法实施水液检验，检出阳性率更高，检验具有明显优势，联合检验能提高检出率，具有重要检验价值，可以推广应用。
【参考文献】
[1]马宝金.尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（90）：106-115.
[2]吴金珠.联合应用尿干化学法与尿沉渣镜检法进行尿液检验的临床价值分析[J].中外医学研究，2018，16（28）：64-65.
[3]路娜.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].中国医药指南，2017，15（21）：157-158.
[4]梁丽娜.探讨尿沉渣镜检法与尿干化学法在基层医院尿液检验中的相关性[J].中国冶金工业医学杂志，2020，37（1）：109-110.