摘要：目的 观察阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦对慢性肾炎治疗效果。方法 随机选择68例患者，均是于2016年4月-2018年3月在我院中接受慢性肾炎治疗的患者，随意分两组，其中包含一组与二组，前者有患者34例，施以依那普利联合缬沙坦治疗，后者有患者34例，施以阿托伐他汀联合缬沙坦治疗，对比两组24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮、舒张压与收缩压。结果 治疗后，两组24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮有明显不同，一组低于二组，有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组舒张压与收缩压有明显不同，一组低于二组，有统计学意义(P<0.05)。结论 依那普利联合缬沙坦对慢性肾炎治疗效果更甚，既能降低24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮，能够控制舒张压与收缩压，值得临床推广应用。
关键词：阿托伐他汀；依那普利；缬沙坦；慢性肾炎；治疗效果
慢性肾炎为一种慢性病，随着病情的发展，患者会出现四肢水肿和血尿的状况，严重影响患者生活质量。有文献显示【1】，依那普利联合缬沙坦对慢性肾炎治疗效果显著，为了验证这一结论，本文随机选择68例患者，均是于2016年4月-2018年3月在我院中接受慢性肾炎治疗的患者作为观察对象，展开系统研究，具体资料和方法如下。
1、方法
1.1一般资料
随机选择68例患者，均是于2016年4月-2018年3月在我院中接受慢性肾炎治疗的患者，随意分两组，其中包含一组与二组，前者有患者34例，后者有患者34例，前者患者的均龄为（45.12±2.56）岁，后者患者的均龄为（45.67±2.52）岁；前者男性患者14例，女性患者20例，后者男性患者15例，女性患者19例。患者和家属均签署了知情同意书，经伦理委员会批准，所选患者排除患有精神疾病，免疫性疾病的患者，满足慢性肾炎治疗要求，上述信息相差不多，可比。
1.2方法
二组施以阿托伐他汀联合缬沙坦治疗，口服阿托伐他汀，一天二十毫克；口服缬沙坦，一天一百六十毫克，不间断服用六个月。
一组施以依那普利联合缬沙坦治疗，口服依那普利，一天十毫克；口服缬沙坦，一天一百六十毫克，不间断服用六个月【2】。
1.3观察指标
对两组24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮、舒张压与收缩压观察。
1. 4统计学方法
采用 SPSS22.0 统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用 t 值检验，计数的比较采用 X2检验，P ＜0.05 代表存在显著差异。
2、结果
2.1对比两组24 h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮
由表1可知，治疗前，两组24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮无明显不同，不具备统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮有明显不同，一组低于二组，有统计学意义(P<0.05)。
.png)
2.2比较两组舒张压与收缩压
由表2可知，治疗后，两组舒张压与收缩压有明显不同，一组低于二组，有统计学意义(P<0.05)。
.png)
3、结论
给予慢性肾炎的病因高度重视，比如持续性蛋白尿、肾性高血压病等，这两个因素为致使慢性肾炎患者治疗效果不良的独立危险因素。与患者的实际情况相结合，怎样控制持续性蛋白尿、肾性高血压病成为了当前临床上亟待解决的问题。阿托伐他汀为一种降血脂类药物，在临床上运用十分普遍，能够切实降低患者的血脂水平，有保护肾脏的作用，但是疗效一般。而依那普利那能够减轻肾小球内压，切实控制患者机体尿蛋白排出。本文研究结果为：由表1可知，治疗前，两组24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮无明显不同，不具备统计学意义；治疗后，两组24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮有明显不同，一组低于二组，有统计学意义。由表2可知，治疗后，两组舒张压与收缩压有明显不同，一组低于二组，有统计学意义。和曹飞等人研究结果相差不大，有代表意义。
总之，依那普利联合缬沙坦对慢性肾炎治疗效果更甚，既能降低24h尿蛋白定量、血清胱抑素C、血尿素氮，能够控制舒张压与收缩压，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]曹飞.阿托伐他汀与依那普利分别联合缬沙坦治疗慢性肾炎的临床对比[J].国际医药卫生导报,2019(22):3766-3768.
[2]刘志刚,李鹏,程学宾.阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦对慢性肾炎治疗效果观察[J].航空航天医学杂志,2019,30(06):670-671.