身份证号码：64038119910217XXXX 中民汇联实业有限公司 宁夏银川 750000
摘要：在工程造价的管理工作当中，有一些问题是长期存在的，这对于整个工程的质量都有着比较重大的影响，比如说全过程工程工程造价管理与全生命周期工程造价管理这两个管理的应用，本文首先分析的是全过程工程造价管理自身所存在的具体的特征，之后分析了全生命周期工程造价管理的具体的具体特征，并将两者的具体特征进行了比较分析，得出了一些结论。
关键词：工程造价管理；全过程生命周期管理；比较
在我国的工程造价管理当中，一直以来使用的管理方式都是全过程的工程造价管理模式，也就是说，将工程的造价作为主要工程的计价基础，并将这一基础进行全过程的核算，这种管理方式存在一定的优势，比如说能够很好的对工程造价进行分析和管理，这种管理方式的引进，主要是上个世纪中期和我国当前的经济发展模式以及经济的体制也有着非常紧密，直接的联系.但是随着我国经济的发展和进步，我国的经济管理，模式以及经济的体制也已经发生了较大的变化，也就是说，当前的建筑工程当中采取的管理模式，可能已经不太适合我国经济的发展和变化，因此，全生命周期的大加管理模式逐渐被使用到我国的工程管理当中，通过这两者的比较，可以发现当前我国更适合的是哪种工程管理模式。
1关于全过程造价管理
全过程造价管理顾名思义，可以得知这一名词的具体概念是以市场发展的规律作为管理的前提，所以造价的管理方式非常的严格，必须在整个经济环境发展的大环境前提之下进行，这种造价管理模式最主要的特点就是全面型，它强调的是工程造价本身就具有的一定的科学性以及合理性，并将这种管理模式的科学性和合理性作为基础，推动整个工程造价的开展，与此同时，全过程的造价管理模式，更加注重的是整个工程的整体造价，而不是各种操作的单项造价，主要目的是希望整体的造价不超出预算，并且以这理念作为工程造价管理的核心。
但是这种工程造价管理的模式也存在着一定的缺点，比如说管理缺乏一定的依据，传统的工程项目当中所使用的造价管理方式肯定是存在一定的缺陷性，所以在当前的发展当中逐渐显示出了弊端，不适合我国当前经济的发展，这主要是因为在整个管理过程当中，造价一直以来都缺少一个依据，在进行造价的核算的时候，基本上关注的都是前期的建设过程，而对于工程完成之后所进行的维护和管理措施是忽视的，所以说造成核算造价和实际造价管理过程当中存在着一定的矛盾，无法进行合理的控制，这些差异影响着整个工程的施工，并且由于全过程的造价管理模式，并没有和成本以及成本函数项目的内容进行分析，所以说在进行管理的时候非常难以获得一个准确的工程造价，实际费用实际的施工所使用的成本以及个各种耗费的资金，要远远多于之前工程进行的预算分析。
当前我国使用的全过程工程造价管理模式和国际上比较流行的工程造价管理模式不一样的，当前我国建筑行业的所使用的构成造价方式主要采取的定额的方式，这种定额的方式主要特征就在于是在工程静态的过程当中，对所有涉及到的价格和数据进行分析和计算，因此，当我们开展对工程造价的管理工作的时候，重点内容还是会落在对工程建设的造价控制方面，但是从对外的角度可以看出的是，我们的工程造价管理模式和国外的工程造价管理模式是脱节的，是相互矛盾的，国外的工程造价管理模式采取的方式是从，工程监理的角度出发的，也就是说，这种模式能够对工程造价进行动态的管理和分析，但是从国内出发来看，虽然说我们使用的也是工程监理的制度，但是通常的情况下，对于我国的一些工程建立部门工作职责，和工作范围都仅仅处于施工的阶段，而并没有深入到整个施工过程的全过程阶段当中，忽略了在工程决策以及工程设计方面存在的责任和工作内容，因此，监理制度就是我的工程造价管理模式，可能并没有发挥较大的作用，甚至是无法起到应有的作用，甚至具有更大的局限性
全过程的工程在关于模式还存在着一个重要的缺点，就是缺乏统一的管理，从当前我国的工程造价管理情况可以看出，这种管理方式存在着一个非常明显的漏洞，就是进行管理的标准一和在施工当中所采取的主要的管理方式，两者之间是存在一定的矛盾的，就是说两者之间并不统一，比如说在电力行业或者是公路施工等一些非常基础的工程上，他们对于成本因素都存在自身的定额，这就造成了在不同的管理标准下所制定的不同价格。
2全生命周期造价管理
全生命周期造价管理，顾名思义，也可以看出这一管理模式主要是以经济体制作为推动力，并且在经济体制的策略下形成了更好的管理方式，得到了进一步完善，这一管理模式的主要来源是西方，但是随着我国经济体制的变化，这种管理模式也被引进到我国的工程施工当中，全生命周期的管理模式是一种新型的造价管理体系，它所涵盖的管理内容非常的广泛，不仅仅包括整个工程的施工过程，也包括工程完成后的一些工程环节，比如说对于工程的维护和工程的管理等等，它所依据的是建筑工程的实际施工情况，从实际施工情况出发，降低整个工程所耗费的成本，从而达到降低成本，提高经济效益的主要目的，除此以外，全生命周期工程在国家里还有一个重要的特点，就是可以使得整个审计工作变的更加的透明，有关人员能够随时的对审计的结果进行抽查，确保整个工程造价管理的安全性以及合理性。
全生命周期管理所存在的优势，有几个方面，首先就是能够控制工程所耗费的成本，其次是能够确保工程的质量，相较于全过程造价管管理来说，全生命周期的工程造价管理方式可能更加适合我国的建筑工程发展，这是因为全生命周期工程战略管理模式，能够不单单从某个工程的操作环节处吧，而是从整体的工程施工出发，包括工程施工的预期费用，以及工程完成后的维护费用都能够进行控制和管理，涉及到的各个方面都能够归属到全生命周期的管理当中，因此全生命周期的管理体系够展现出的非常全面，非常详细的管理情况，除此以外还可以从整体出发，对工程的造价管理模式进行分析和计算，这样做的目的是可以更好地控制工程的成本投入，以及工程的资金投入，在减少工程成本的同时，提高工程的经济效益。
在开展工程管理的过程当中，工程的造价设计人员会按照整个工程施工进度的不同来对整个工程项目进行综合性的考察，尽可能的降低工程的成本，保证工程的质量，同时将减少成本投入放到提高整个工程建设的品质上面，全生命周期的工程造价管理所占的角度是整个工程的全局，因此肯定会对工程造成的破坏进行计算机算法分析，因此在进行的时候肯定会将会将，比如说在选择施工材料的时候，尽量的选择一些比较环保的绿色的施工材料，提高建筑施工的技术工艺，降低对于生产品的破坏，减少施工中的各种，施工垃圾有效的提高，这些施工垃圾的回收利用率。
3两种管理的对比
通过上文对这两种管理模式进行的分析，我们可以发现全过程工程造价管理模式具有一定的局限性，和我国当前的经济发展体制有着一定的冲突，而全生命周期工程造价管理模式可能更加适合我国的经济发展体制，也能够展现出管理所具有的独特的作用，以及产生比较好的效益，因此，在我国的工程当中，可能全生命周期的工程，大家管理模式更加合适，更加合理，更加占据优势。
将这两者进行比较，可以发现全生命周期工程造价所使用的管理方式，能够涉及到工程的方方面面，同时也更加的科学，在施工的过程当中还可以对这个工程的综合性成本进行考虑，甚至是考虑到整个工程的环保问题，这无疑比全过程工程造价管理模式更加具有优势。
4结束语
通过上述的分析，可以得知哪种管理方式更加适合我国的经济体制以及建设工程管理的现状，因此为了促进社会的发展，在建筑工程当中应该选用更加适合的方式进行管理。
参考文献：
[1]季秋媛.关于全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理的比较分析[J]. 福建质量管理,2015,(11):107.
[2]洪丽洁.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].江西建 材,2015,(14):239+243.