牙周病修复中固定义齿与活动义齿的应用及价值研究

发表时间:2020/7/29   来源:《医师在线》2020年5月9期   作者:陈昌霞
[导读] 探讨牙周病修复中应用固定义齿与活动义齿的价值


陈昌霞
(四川大学华西口腔医院西区门诊;四川成都610000 )
【摘 要】目的:探讨牙周病修复中应用固定义齿与活动义齿的价值。方法:对在2019年1月-2020年3月期间来我院进行牙周病修复68例患者采用随机数字表法进行分组,可将68例患者分为实验组(n=34)与对照组(n=34),对照组34例患者采用固定义齿,实验组34例患者采用活动义齿,将对照组患者牙周恢复情况、咀嚼功能恢复情况与实验组患者进行对比。结果:实验组患者出血指数、菌斑指数、食物嵌塞指数均比对照组患者低,P<0.05具有统计学意义。实验组患者咀嚼率、咬合力、舒适度均比对照组患者高,P<0.05具有统计学意义。结论:对牙周病修复患者应用活动义齿效果较优,可以有效果恢复患者咀嚼功能,降低对牙齿损伤。
【关键词】:牙周病;修复;固定义齿;活动义齿;应用价值


   牙周病是牙科常见疾病,该疾病是指发生在牙周组织的疾病,牙周病包括牙龈病与牙周炎两大类,该疾病在早期不易引起人们注意,随着时间推移牙周组织发生慢性感染,并且炎症反复发作,严重影响患者咀嚼功能[1]。为了恢复患者咀嚼功能,提高患者生活质量,需对牙周病患者进行修复治疗,而选取有效修复方式对患者非常重要,固定义齿、活动义齿是临床常用修复方式,为了进一步探究牙周病修复中应用固定义齿与活动义齿的价值,本研究选取我院在2019年1月-2020年3月期间我院收治68例牙周病患者作为研究对象,分别对68例患者采用固定义齿修复与活动义齿修复,现将研究效果如下报道。
1 资料与方法
1.1一般资料
   以2019年1月-2020年3月时间段作为研究时间范围,采用随机数字表法将我院收治68例牙周病患者分为2组,实验组与对照组,两组各34例患者,对照组34例患者年龄32-80岁,平均年龄(53.41±3.16)岁,男性患者17例、女性患者17例,实验组34例患者年龄33-78岁,平均年龄(54.41±1.28)岁,男性患者19例、女性患者15例,对照组与实验组患者性别、年龄等一般资料对比无统计学意义,P>0.05两组患者可进行对比。
   纳入标准:两组患者均符合《牙周病学》中牙周病诊断标准;患者及家属对本研究均表示知情,并同意参与其中。
   排除标准:合并全身系统疾病;合并严重肝肾功能障碍患者;1年内有义齿佩戴史患者。
1.2方法
    均对两组患者基牙、余留牙周、牙体等情况进行检查,同时对患者病情进行评估。
   对照组患者采用固定义齿修复方式,其具体修复方法:医务人员根据患者牙齿松动情况及牙槽骨吸收情况,对义齿角度进行调整,将修复体连接进行确定。
   实验组患者采用活动义齿修复方式,其具体修复方法:医务人员利用圆锥形套筒冠制作临时冠,同时将基牙、活动义牙准备好,制定可拆卸的活动义齿,根据患者牙周情况,将牙合架模型设为可调整模式,此外医务人员在制作内外冠时,在表面覆盖中外冠选择固定位珠,并且应用聚合瓷进行装饰,患者佩戴满意后进行翻至印模,将树脂材料进行灌注,之后安装固位钉。
1.3观察指标
   待两组患者治疗后12个月内对其进行随访,调查两组患者出血指数、菌斑指数、食物嵌塞指数与咀嚼率、咬合力、舒适度情况,并进行详细记录。
1.4统计学方法
   利用统计学软件SPSS 19.0分析两组牙周病修复患者相关数据,计量资料,实施t检验,以±s表示,计数资料,实施X2检验,以n%表示,P<0.05统计学有意义。
2 结 果
2.1 对比实验组与对照组患者牙周恢复情况
   采用活动义齿修复34例实验组患者出血指数、菌斑指数、食物嵌塞指数显著低于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。(表1)
表 1 实验组与对照组患者牙周恢复情况对比(±s)

3 讨 论
   牙周病是指发生在牙周组织的疾病,该疾病是引起成年人牙齿丧失主要原因之一,同时该疾病也是危害人们全身健康的口腔疾病。目前牙周病可分为牙龈炎、牙周炎、牙周创伤、牙周萎缩等疾病类型[2]。牙周病临床表现为牙龈炎症、出血、牙槽骨吸收、牙齿松动、牙齿移位、咀嚼功能障碍等症状,对患者生活质量产生严重影响。目前临床常对牙周病患者采取修复治疗,固定义齿、活动义齿是临床常用修复方式,不同修复方式对患者治疗效果不相同。固定义齿通过借助桥梁力学,可以修复患者生理机能,但固定义齿修复需对牙体进行磨除,从而增加露髓风险。活动义齿修复通过保留天然牙,基托下黏膜作为支持,可以促进患者咀嚼功能恢复,同时活动义齿患者可自行摘戴[3]。经本研究结果显示,实验组患者出血指数(1.03±0.75)、菌斑指数(1.24±0.83)、食物嵌塞指数(91.21±1.15)显著低于对照组患者;实验组患者咀嚼率(86.25±12.47)、咬合力(88.62±10.73)、舒适度(742.16±231.50)显著高于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。
   综上所述,牙周病患者采用活动义齿方式修复效果比固定义齿方式修复效果更显著,可以有效恢复患者咀嚼功能。
参考文献:
[1]郭士强.牙周病修复治疗应用活动义齿与固定义齿的价值研究[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(47):78+80.
[2]许玉民,蒋海燕,朱强,朱继文.活动义齿和固定义齿用于牙周病伴牙列缺损修复中的应用效果分析[J].黑龙江医学,2018,42(11):1076-1077.
[3]谢方英.活动义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复中的应用研究[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2016,24(06):453-456+461.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: