【摘要】目的：探讨微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石临床护理。方法：选取2017年6月至2019年11月在我院收治的90例前列腺增生症伴膀胱结石患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组45例，对照组采取常规护理，观察组采取综合护理，对比两组患者的护理满意度、住院时间以及并发症发生情况。结果：观察组住院时间为（6.9±2.5）d，对照组住院时间为（9.2±2.3），观察组住院时间明显少于对照组，t=4.542，，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理总满意度率为97.78%（44/45），对照组护理总满意度为75.56%（34/45），观察组总满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率为2.22%（1/45），对照组并发症发生率为26.67%（12/45），观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石患者实施综合护理干预，提高患者满意度，从而减轻患者的心理压力和痛苦，缩短患者住院时间更短，降低并发症发生率，使整体护理质量得到改善，值得应用与广泛推广。
【关键词】微创治疗；前列腺增生症；膀胱结石；护理满意度；住院时间
前列腺增生症是临床常见疾病之一，是前列腺的良性肥大，容易引起膀胱结石[1]。随着社会的发展，医疗水平进步，微创治疗也逐渐应用到尿道疾病当中，虽然手术创伤相对较小，当时怎样开展合理的护理手段尤为重要，为探讨微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石临床护理，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
2017年6月至2019年11月在我院收治的90例前列腺增生症伴膀胱结石患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组45例，观察组年龄最小40岁，最大80岁，平均（60.0±6.25）岁；对照组年龄最小41岁，最大80岁，平均（61.00±6.50）岁。参照组和观察组患者一般资料方面相比无显著性差异，P＞0.05，具有可比性。纳入标准：①所有患者对本次研究知情并签署同意书[2]；②实验结果叙述与材料有关的临床应用问题。排除标准：①患心、肝等重要器官功能不全的患者；②无意识，有沟通障碍；③有传染疾病患者。
1.2方法
对照组:给予常规护理：定时检查患者的身体情况，详细了解患者的病情，做好术前准备工作，对患者进行生活方面护理。
观察组采取综合护理：（1）术前对患者予以常规检查，对患者的身体情况进行全面评估，做好记录[3]。（2）心理舒适护理。医疗人员和患者沟通时刻保持微笑，安抚情绪紧张的患者，疏导患者的焦虑情绪，以轻松的心理面对治疗。（3）告知患者在术前12小时禁食，手术前1天有有效清洗肠胃，指导患者如何进行个人日常卫生护理，适应卧床期间大小便解决问题[4]。（4）术后，护理人员加强对患者血压、体温、呼吸等生命体征的观察和记录，如有异常，要及时与主治医生沟通。（5）手术治疗后的电切综合征属于最为严重的并发症之一，要及时有效的处理，以免危及到患者的生命安全。护理人员要定时查看患者情况，有并发症发生，如有异常，要及时处理[5]。
1.3评定指标
分别记录两组患者的护理满意度、住院时间以及并发症发生情况；满意度= 100%×( 非常满意+满意) /总例数。
1.4统计学分析
本研究获得的实验数据进行整理及汇总，应用统计学软件处理各类数据，通过 X2检验计数资料，同时采用均数±和标准差表示计量资料，经卡方检验后，判断比较两组患者差异性，P＜0.05表明差异明显。提示统计学意义成立。
2 结果
2.1 对比两组患者的护理满意度
观察组护理总满意度率为97.78%（44/45），对照组护理总满意度为75.56%（34/45），观察组总满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1
表1对比两组患者的护理满意度(n/%)
.png)
2.2 对比两组患者并发症发生率
观察组并发症发生率为2.22%（1/45），对照组并发症发生率为26.67%（12/45），观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1
表1对比两组患者并发症发生率(n/%)
.png)
2.3 对比两组患者住院情况
观察组住院时间为（6.9±2.5）d，对照组住院时间为（9.2±2.3），观察组住院时间明显少于对照组，t=4.542，，差异有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
膀胱结石的典型症状是尿频、尿急、尿痛、尿流中断。本文研究中，观察组住院时间为（6.9±2.5）d，对照组住院时间为（9.2±2.3），观察组住院时间明显少于对照组，t=4.542，，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理总满意度率为97.78%（44/45），对照组护理总满意度为75.56%（34/45），观察组总满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率为2.22%（1/45），对照组并发症发生率为26.67%（12/45），观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，微创治疗前列腺增生症伴膀胱结石患者实施综合护理干预，提高患者满意度，从而减轻患者的心理压力和痛苦，缩短患者住院时间更短，降低并发症发生率，使整体护理质量得到改善，值得应用与广泛推广。
参考文献：
[1]杨正家.改良Nesbit法经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生症[D].浙江大学医学部;浙江大学;浙江大学医学院,2008.
[2]潘铁军,文瀚东,李功成, 等.泌尿系结石微创治疗技术的应用研究与推广[Z].中国人民解放军广州军区武汉总医院.2012.
[3]马超.经尿道双波长激光术与经尿道等离子前列腺剜除术在前列腺增生治疗中的对比研究[D].河北:河北大学,2015.
[4]张磊,胡卫列.老年前列腺增生并膀胱结石的疗效分析[C].//中华医学会%广东省医学会.CUA2015全国泌尿男生殖系统肿瘤专题会议(10th)暨2015年广东省医学会泌尿外科学学术年会论文集.2015:233-234.
[5]何国伟.经尿道前列腺等离子腔内剜除术对良性前列腺增生患者性功能影响的前瞻性研究[D].广东:南方医科大学,2010.