【摘要】目的：研究过敏性皮肤病患者的心理状态以及护理干预效果，为进一步指导临床护理提供支持。方法：选择我院收治的134例过敏性皮肤病患者，根据患者入院顺序分为实验组与对照组，实验组患者接受心理护理干预，对照组患者接受常规护理，使用SAS与SDS心理状态评估量表，评价患者的护理前后的心理状态情况；使用QLQ-C30生活质量量表评价患者的生活状态。结果：两组患者的护理前后的心理状态情况显示，实验组患者护理后的SAS评分、SDS评分等显著优于对照组，组间数据差异显著（P＜0.05）。两组患者的生活质量评分显示，实验组患者的躯体功能、角色功能与社会功能优于对照组（P＜0.05）。结论：在过敏性皮肤病患者护理期间，做好心理护理干预能够改善患者的不良情绪，提高了患者的生活质量，是一种科学的护理干预手段，值得推广。
关键词：过敏性皮肤病；心理状态；护理干预
前言：过敏性皮肤性在临床上较为常见，该疾病的治疗难度大，且发病后会造成躯体不适，因此很多患者在入院后会出现多种不良情绪，不仅影响了治疗效果，也无法保证患者依从性。针对这种情况，我院在过敏性皮肤病患者临床干预期间，强调治疗与护理并举，在采取科学有效治疗方案的基础上，重视患者的心理干预，并取得满意效果。现为进一步分析心理护理模式的临床应用价值，本文选择134例患者为研究对象，详细资料如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院收治的134例过敏性皮肤病患者，本组病例的入选时间为2018年10月-2020年3月，根据患者的入院顺序分为实验组与对照组后，实验组患者67例，男38例，女29例，年龄20-63岁，平均年龄（41.63±7.52）岁。对照组患者67例，男34例，女33例，年龄18-65岁，平均年龄（40.96±8.11）岁。两组患者一般资料差异不显著（P＞0.05），可比较。
1.2方法
对照组患者接受常规护理，在患者入院后，护理人员密切观察患者的皮肤状态，确定过敏性皮肤病的皮损范围，了解患者病史、用药史，以及各种药物使用后的疗效等；叮嘱患者遵医嘱用药，若用药后发现皮肤部位有明显不适，应第一时间向主治医师反馈。
在常规护理方法基础上，实验组患者接受心理护理干预，方案包括：（1）认知干预。很多过敏性皮肤病的病程迁延，治疗后难以取得满意效果，造成患者的自信心下降。所以在护理期间，护理人员首先要转变患者对疾病的错误认识，例如，详细介绍过敏性皮肤病的发病机制，引导患者分析日常生活中的常见过敏原，并积极采取应对措施；结合科室内的成功案例，向患者提供治疗前后的皮肤照片，扭转患者对过敏性皮肤病的错误看法。（2）心理状态管理。对于存在严重焦虑、抑郁的患者，护理人员向患者介绍一种调节心理状态的方法，以正念疗法为例，护理人员先展示科室内的成功案例，在吸引患者注意力后，带领患者在心中默念“我必将战胜过敏性皮肤病”，将积极的信念印在患者潜意识中，加快不良情绪改善。或者为患者提供电视、书籍消遣时间，避免注意力过多集中在病情上。（3）给予患者必要的尊重。护理人员在与患者交流或者提供各项医护操作时，应牢牢遵守职业道德，注意保护患者隐私，并通过自己的语气、工作态度等使患者感受到被尊重；闲暇期间，护理人员重视与患者的交流，鼓励患者表述自己内心的情绪与看法，针对患者的一些积极态度与看法要注意引导，并邀请家属的配合，通过家庭支持的手段，提高心理护理效果。
1.3观察指标
使用SAS（焦虑自评两表）、SDS（抑郁自评量表）对护理前后患者的不良情绪进行评估，每个量表的取值范围均为0-65分，得分与患者心理状态反相关。使用QLQ-C30生活质量量表评价患者的生活状态，评价内容包括躯体功能、角色功能与社会功能，满分均为100分，得分与患者生活质量正相关。
1.4统计学方法
使用SPSS 22.0软件处理数据，计量资料用（）表示，用t值检验差异，当P＜0.05时认为差异显著。
2.结果
2.1患者心理状态
在比较两组患者的SAS评分与SDS评分后，发现实验组患者的各项数据显著优于对照组，数据差异显著（P＜0.05），证明在心理护理干预下，过敏性皮肤病患者的心理状态更理想，详细资料见表1。
.png)
。
2.2患者生活质量
两组患者的生活质量评分显示，实验组患者的生活质量整体高于对照组，统计学处理结果显示，数据差异显著（P＜0.05），具体资料见表2。
.png)
3.讨论
目前过敏性皮肤病的临床干预已经成为医学界关注的重点内容，而考虑到过敏性皮肤病的特殊发病机制，在临床上需要结合患者的特殊情况采取针对性的护理支持，这是加快患者康复的重点内容。而结合现有工作经验可知，过敏性皮肤病患者普遍存在不良情绪，将会导致患者依从性下降、治疗疗效达不到预期等，所以在临床干预阶段，护理人员需要结合患者的特殊情况，探索临床护理干预的新路径，这是加快患者康复的重点内容[1]。本文所采取的心理护理干预模式，是基于患者心理状态而落实的一种科学护理方法，与传统护理模式相比，该护理方案能够显著改善患者的心理状态，提高护理质量，并且结合我院的研究结果可发现，实验组患者护理后的SAS评分、SDS评分等显著优于对照组（P＜0.05），且患者的生活质量更理想，与对照组相比，数据差异显著（P＜0.05），这些结果均证明，心理护理干预方法具有满意效果。
结合我院的研究经验发现，患人体的皮肤系统疾病与心理状态之间存在着相关性，我院所采取的心理护理方法，能够针对性结合患者的心理状态进行护理干预引导。在既往的护理经验中，很多学者认为心理护理在实质上是基于健康理念的游说与指导，以传统的看护为主[2]；而我院所采取的心理护理，有效解决了传统模式的不足，展现出显著优势。在本次研究中，我院护理人员与患者之间构建了良好的护患关系，护患双方之间通过交流、讨论，使护理人员能够清晰了解患者的情绪变化，包括对预后的不乐观、长期疗效不显著所造成的失落情绪等。同时在心理护理中，护理人员重视转变患者对疾病的措施认识，使患者对疾病的发病机制、自我保健手段、临床治疗效果等，使患者对过敏性皮肤病形成深入了解，在日常生活中不仅能够主动规避过敏源，还能循医嘱治疗，在内心深处坚定了“我必将战胜过敏性皮肤病”的信念，加快情绪改善。
综上所述，在过敏性皮肤病患者护理期间，采用心理护理模式能够加快患者不良情绪改善，并显著提高患者生活质量，是一种科学有效的护理方法。
参考文献：
[1]史伟敏,李艳,赵宁.过敏性皮肤病患者心理状况及护理干预价值评估[J].皮肤病与性病,2020,42(01):111-112.
[2]魏君.小儿过敏性紫癜的护理及健康宣教[J].皮肤病与性病,2018,40(03):419-420.