产妇围生期护理中个性化全科护理模式的应用

发表时间:2020/8/4   来源:《健康世界》2020年12期   作者:沈婷婷
[导读] 目的 探究产妇围生期护理中个性化全科护理模式的应用效果
        【摘要】目的 探究产妇围生期护理中个性化全科护理模式的应用效果。方法 选取我院2019年7月-2020年4月分娩的122例产妇为研究对象,分别分为对照组与观察组,每组例数均为61例。对照组产妇进行常规护理,观察产妇者在对照组患者的基础上实施个性化全科护理模式。护理后,观察两组产妇焦虑情绪、抑郁情绪对护理工作满意程度。结果 护理后,观察组产妇焦虑情绪评分为(33.92±2.47)分,抑郁情绪为(35.27±2.71)分,对照组产妇焦虑情绪评分为(42.98±4.13)分,抑郁情绪为(42.18±3.81)分,观察组产妇焦虑、抑郁情绪评分显著低于对照组产妇焦虑、抑郁情绪评分,数据差异显著,P<0.05,观察组患者满意度为96%,显著高于对照组患者的88%。数据差异显著,P<0.05。结论 个性化全科护理模式在产妇围生期中的应用,可以有效改善产妇的焦虑、抑郁等不良情绪,使分娩过程顺利进行,在产妇中得到良好认可,具有重要的临床意义,建议推广普及应用。
        【关键词】产妇围生期;个性化全科护理;应用效果
        分娩是人类文明传承的一种重要方式,其分娩过程也十分复杂,产妇在分娩时候不使用麻醉,承受的疼痛属于最高等级疼痛[1],也由于产程的不同长短,对产妇心理造成很大压力,不免会产生不良负性情绪,不利于分娩过程,个性化全科护理模式可以稳定产妇情绪,给与自信心,加快产生,保证生产的良好结局,具体如下。
1.资料与方法
1.1一般临床资料
        选取我院2019年7月-2020年4月分娩的122例产妇为研究对象,分别分为对照组与观察组,每组例数均为61例。观察组患者中,患者年龄23—38岁,平均年龄(30.5±3.5)岁,怀孕周期为37-42周,平均周期为(39.5±1.1)周,对照组患者中,患者年龄24—42岁,平均年龄(33±2.8)岁,怀孕周期为36-40周,平均周期为(38±1.2)周,两组患者在年龄、怀孕周期等一般临床资料比较上,无差异,不具有统计学意义,P>0.05。
1.2护理方法
        对照组患者采用常规护理方式,包括观察患者的生命体征变化,普及分娩过程中的方法以及注意事项等[2];
        观察产妇者在对照组患者的基础上实施个性化全科护理模式。内容综述如下。
(1)在分娩前,护理人员保持好产房的温度以及湿度,让产妇在舒适的环境下进行分娩,尽量陪同在产妇身边,给予安全感[3]。(2)对产妇宣传教育分娩时候的发力技巧以及呼吸方式,有可能出现的情况以及应对措施,教会产妇在宫缩间歇时候抓紧恢复体力,避免造成脱力[4]。(3)分娩时,观察产妇的心理变化,尽量安抚产妇的情绪,可以将手握住产妇等肢体语言给予自信心和安全感,增加与产妇的交流频率,言语要柔和。(4)分娩后,关注产妇的生命体征,及时对产妇进行会阴部的清洁,避免造成感染,对产妇普及哺育新生儿的方式方法。
1.3判定标准
        对产妇的神态和心理进行观察评分,焦虑、焦虑情绪每项评分均为60分满分,分数越高,代表负性情绪越严重。
1.3统计学分析
        采用SPSS 21.0对研究患者采集的数据进行分析处理,计数资料用%表示,组间数据构成采用卡方检验进行数据分析。P<0.05,表示具有统计学意义。
2.结果
2.1两组产妇焦虑、抑郁心情评分对比。
        护理后,观察组产妇焦虑情绪评分为(33.92±2.47)分,抑郁情绪为(35.27±2.71)分,对照组产妇焦虑情绪评分为(42.98±4.13)分,抑郁情绪为(42.18±3.81)分,观察组产妇焦虑、抑郁情绪评分显著低于对照组产妇焦虑、抑郁情绪评分,数据差异显著,P<0.05,详见表1。

2.2两组产妇对护理满意度情况比较
        护理后,观察组患者非常满意例数位33例,满意例数位26例,不满意例数位2例,满意度为96%,显著高于对照组患者的88%。数据差异显著,P<0.05。
3.讨论
        对于围生期产妇实施普通护理,只是帮助产妇进行生产,保证产妇和胎儿的生命安全,忽略了产妇的心理变化以及舒适度。随着国民经济的发展,产妇对于围生期的质量要求也有所提高,这就意味着个性化全科护理存在的必要性[5],针对产妇围生期的不同情况给予个性化护理,保证产妇的生产质量和心理变化,以最大的努力提供产妇更舒适的生产感觉,有利于增加产妇的自信心,科学的对产妇普及生产知识和育儿方法,提高产妇的生活质量。
        本研究显示,护理后,观察组产妇焦虑情绪评分为(33.92±2.47)分,抑郁情绪为(35.27±2.71)分,对照组产妇焦虑情绪评分为(42.98±4.13)分,抑郁情绪为(42.18±3.81)分,观察组产妇焦虑、抑郁情绪评分显著低于对照组产妇焦虑、抑郁情绪评分,数据差异显著,P<0.05,观察组患者满意度为96%,显著高于对照组患者的88%。数据差异显著,P<0.05。
综上所述,个性化全科护理模式在产妇围生期中的应用,可以有效改善产妇的焦虑、抑郁等不良情绪,使分娩过程顺利进行,在产妇中得到良好认可,具有重要的临床意义,建议推广普及应用。
       
【参考文献】
[1]赵桂青.个性化全科护理模式在产妇围生期护理中的应用效果[J].心理月刊,2020,15(10):100.
[2]陈丽芬.个性化全科护理模式在产妇围生期护理中的应用效果[J].中国现代药物应用,2017,11(21):146-147.
[3]李宸.围生期个性化阶段性护理干预对孕产妇顺产率和母乳喂养率的影响分析[J].国际护理学杂志,2017,34(04):463-466.
[4]郭玉花.个性化全科护理模式在孕妇围产期护理中的应用效果[J].国际护理学杂志,2017,33(11):3103-3105.
[5]杨雪莲.对存在焦虑抑郁情绪的孕产妇实施围生期个性化阶段性护理干预的效果观察[J].当代医药论丛,2017,12(12):169-170.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: