摘要：目的：探究在对患者施行贫血鉴别过程中引入血常规检验的实际效果。方法：在2018年12月-2019年12月间，选取在我院接受治疗的患者80例，将其视作研究对象，并按血型分为两个研究小组，分别为甲乙两组，各40例，其中甲组为缺铁性贫血患者，乙组为地中海贫血患者，对其施行常规的血液检验;另外再选取40例健康人士，作为丙组。对3个小组检测后患者检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：甲组患者血液中的红细胞以及红细胞分布的宽度明显比乙组更高，且对比后，统计学意义十分明显（p<005）;乙组患者的RBC/MCV指标明显比甲组更高，且对比后，统计学意义十分明显（p<005）;丙组患者血液中的血红蛋白值、红细胞平均体积以及平均红细胞血红蛋白量明显比甲乙两组更高，且对比后，统计学意义十分明显（p<005）。在分析患者血液检验的有效性中发现，乙组患者的符合度、灵敏度、特异性概率分别为78.5%、92.8%、69.1%，甲组患者的符合度、灵敏度、特异性概率分别为81.1%、95.3%、71.5%，且对比后，统计学意义十分明显（p<005）。结论：探究在对患者施行贫血鉴别过程中引入血常规检验的实际效果十分明显，不仅能够确保检验结果的真实性、准确性，还能够提高诊断的效率，便于操作，极具推广价值。
关键词：贫血;血常规检验;实际效果
前言
贫血是临床中十分常见的一种现象，而造成该现象发生的因素众多，多与患者血液中血红细胞较少、失血过多等因素密切相关。贫血症状不仅给患者的生命健康造成重大威胁，还极其容易降低患者原有生活质量[1-2]。基于此，本文选取了在2018年12月-2019年12月间在本院接受诊治的80例患者进行研究，以探究在对患者施行贫血鉴别过程中引入血常规检验的实际效果，具体内容如下报道。
1．资料与方法
1.1一般资料
在2018年12月-2019年12月间，选取在我院接受治疗的患者80例，将其视作研究对象，并按血型分为两个研究小组，分别为甲乙两组，各40例，其中甲组为缺铁性贫血患者，乙组为地中海贫血患者，对其施行常规的血液检验;另外再选取40例健康人士，作为丙组。在甲组中，男患者与女患者分别有15例、25例，年龄集中于22～68岁，平均年龄为(40.4±4.13)岁;在乙组中，男性与女性分别有22例、18例，年龄集中20～63岁，平均年龄为(41.3±4.10)岁;在丙组中，男性与女性分别有21例、19例，年龄集中21～67岁，平均年龄为(40.5±4.12)岁。本次研究将排除患有严重精神疾病的患者以及不配合的患者，所有研究对象在参与研究前均签订知情同意书。且经比较后，两组患者资料无明显差异（P>0.05），数据极具可比性。
1.2方法
对甲组和乙组分别施行常规的血液检验，即于检查前的8～12h内禁止饮食，待到第二天于空腹状态下抽取静脉血，剂量为2ml，将采集的血液置放于检验试管储存，并在试管中放入足够多的抗凝剂，所有工作准备完后，等待专业医师进行检验。
1.3观察指标
本次研究观察指标内容包括检测的效果以及患者对检测过程的满意程度，将其施行对比并做好相关记录工作。
1.4统计学处理
通过统计学软件SPSS18.0施行数据分析，使用（χ—±s）表示计量资料，用t进行检验；用%表示计数资料，用x2进行检验;若P<0.05，则代表差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较甲乙丙组患者的检验结果
甲组患者血液中的红细胞以及红细胞分布的宽度明显比乙组更高，乙组患者的RBC/MCV指标明显比甲组更高，丙组患者血液中的血红蛋白值、红细胞平均体积以及平均红细胞血红蛋白量明显比甲乙两组更高，且对比后，统计学意义十分明显（p<005）。如下表1：
.png)
2.2比较甲乙两组血液检验的有效性
在分析患者血液检验的有效性中发现，乙组患者的符合度、灵敏度、特异性概率分别为78.5%、92.8%、69.1%，甲组患者的符合度、灵敏度、特异性概率分别为81.1%、95.3%、71.5%，且对比后，统计学意义十分明显（p<005）。如下表2：
.png)
3.讨论
经本研究数据分析得出，甲组患者血液中的红细胞以及红细胞分布的宽度明显比乙组更高，乙组患者的RBC/MCV指标明显比甲组更高，丙组患者血液中的血红蛋白值、红细胞平均体积以及平均红细胞血红蛋白量明显比甲乙两组更高，且在分析患者血液检验的有效性中发现，乙组患者的符合度、灵敏度、特异性概率明显比甲组患者的符合度、灵敏度、特异性概率更低，且对比后，统计学意义十分明显（p<005）。这说明对患者施行血常规检验具有极其重要的意义[3-4]。
综上所述，探究在对患者施行贫血鉴别过程中引入血常规检验的实际效果十分明显，不仅能够确保检验结果的真实性、准确性，还能够提高诊断的效率，便于操作，极具推广价值。
参考文献
[1]刘慧.血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值分析[J].中西医结合心血管病杂志(电子版),2019,7(3):166-166.
[2]邓瑰丽.血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的价值[J].中国继续医学教育,2018(17):42-44.
[3]王焕臣.贫血鉴别诊断中血常规检验的临床应用价值分析[J].临床检验杂志:电子版,2019,8(4):P.176-176.
[4]郭先建.血常规检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值研究[J].健康必读,2018,(9):20-22.