1资料与方法
　　1.1 一般资料
　　　实验以分组方式展开，从2018年1月-2019年12月本院确诊肺癌患者中随机抽取180例，盲选法将患者分为对照组（90例）、观察组（90例），对照组男性58例，女性32例，年龄：44-66岁，平均年龄为（60.12±14.34）岁，左肺病变32例、右肺病变47例、双肺病变11例。观察组男性60例，女性30例，年龄：45-66岁，平均年龄为（60.58±14.76）岁，左肺病变33例、右肺病变45例、双肺病变12例。分别对两组患者各项情况指标进行比较无显著性差异（P＞0.05）。
　　　1.2方法
　　　对照组患者统一进行西门子双源64层螺旋CT扫描，基本参数：电压119kv、电流50-59mAs,层距1-1.2mm，层厚5mm、螺距1mm，扫描至胸廓口开始直至肺底部，指导患者在屏气状态下进行扫描，先由平扫开始，之后将螺距调整为1.7mm，经静脉注入造影剂后进行增强扫描，获取图像资料，并在肺窗和纵膈窗下进行观察，确定疾病特征。
　　　观察组在对照组检查的基础上增加后处理技术，在成像结束之后将图像传输至工作站中，进行MPR多平面重建、MIP最大密度投影、CMPR曲面重建、最小密度投影、表面遮盖显示、容积重建、多层面重建。
　　　两组成像结束之后均由2名以上专业医生进行阅片，获取一致意见。
　　　1.3观察指标
　　　首先，分析两组检测准确率。
　　　其次，分析两组支气管管壁厚度指标，包括横截面以及MPR数值。
　　　1.4统计学处理
　　　本次研究数据均采用统计学软件SPSS20.0进行处理，计量资料采用（±s） 表示，t检验，计数资料采用 χ2表示，P检验，P＜0.05具有统计学意义。

2结果
　　　2.1分析两组检测准确率
　　　与病例诊断对比观察组准确率82.22%显著高于对照组62.22%，P＜0.05，详见表1。

3讨论
　　　上表数据分析中，与病例诊断对比观察组准确率82.22%显著高于对照组62.22%，观察组支气管管壁厚度支气管管壁厚度、MPR均高于对照组，P＜0.05。原因：多层螺旋CT与常规CT对比具有自身的优势，操作间简单并且无创伤，图像显示更加清晰，但是诊断过程中仍然存在误诊或者漏诊的情况，术前误诊会导致血管损伤，容易发生大出血，对治疗不利，无法将肺癌供血动脉源进行展示，造成手术的失败，因此需要在治疗的过程中增加后处理技术，提升检测的准确率；后处理技术是螺旋CT的配套处理技术，在获取图像之后将数据资料输入值工作站中，对影像进行重建，可以更加准确的判断病变的位置、形态以及程度，提升疾病判断准确率[3]。后处理技术可以通过重建技术获取像素密度直方图，将图像转变为三维结构图，不仅可以对病变位置进行判断[4]，同时可以对中央型以及周围型肺癌进行判断，因此准确率可以得到提升，为疾病诊断提供更好的依据；螺旋CT以及后成像技术的使用，可以更加准确的显示肺部血管的走形，在手术过程中可以有效判断肺癌供血动脉，可更加科学的安排手术，防止手术中出现的大出血问题，提升手术的成功率[5]。
    综上分析，肺癌诊断中使用多层螺旋CT成像及后处理技术，与单纯使用多层螺旋CT成像诊断对比可以更加准确的确定病变位置，提升检测准确率，使用效果较好。

参考文献
[1]盛俊卿,李卫星,贾祯, 等.多层螺旋CT灌注成像联合血清CYFRA21-1、CEA、NSE对周围型非小细胞肺癌的诊断价值[J].解放军医学杂志,2020,45(5):542-546.
[2]汤慧中,栗俊,马隆佰, 等.MDCT诊断薄壁空洞性肺结核和薄壁囊腔型肺癌的临床价值探析[J].中国CT和MRI杂志,2020,18(7):74-77.
[3]黄俊海.多层螺旋CT成像及后处理技术在肺癌诊断中的临床价值分析[J].医学信息,2015,28(46):362.
[4]王晓燕,肖继伟,万钰磊, 等.多层螺旋CT对肺小结节的诊断价值分析[J].中华肺部疾病杂志（电子版）,2019,12(2):197-199.
[5]曹晓琴,殷捷.多层螺旋CT三维重建对肺癌诊断及淋巴转移的预测价值[J].中国临床研究,2017,30(6):835-837.