不同雾化方式对儿童呼吸系统疾病治疗进展?--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

不同雾化方式对儿童呼吸系统疾病治疗进展?

发表时间：2020/8/7 来源：《医师在线》2020年6月12期作者：郭金艳

[导读] 研究了不同雾化方式对儿童呼吸系统疾病治疗的效果。

　　　　　　　郭金艳
　　　　　　　（玉溪市儿童医院呼吸科；云南玉溪653100）
　　　摘要：目的：研究了不同雾化方式对儿童呼吸系统疾病治疗的效果。方法：选择医院中呼吸系统疾病患儿120例，纳入时间为2018年6月至2020年6月，随机分为超声雾化吸入对照组（n=60）与氧气雾化吸入实验组（n=60），对比两组治疗效果。结果：实验组患儿相关康复指标与患儿恢复程度均明显优于对照组，P<0.05。结论：对呼吸系统疾病患儿采用氧气雾化吸入方案进行治疗护理可明显促进患儿疾病恢复，临床应用价值显著，研究如下：
　　　关键词：雾化方式；儿童呼吸系统疾病；效果；治疗
　　随着我国生活水平的提高，儿童呼吸系统疾病得到了较高的关注[1]，在这种前提条件下，对于儿童呼吸系统疾病的治疗很多医生首选是雾化，值得关注的是不同的雾化方式具有不同的治疗效果。在这种基础上，本文针对不同雾化方式对儿童呼吸系统疾病治疗进展进行了相关研究[2]。本次研究对我院收治的120例呼吸系统疾病患儿，随机分为对照组与实验组，对实验组进行氧气雾化吸入治疗，对照组进行超声雾化吸入治疗，对比分析了二者的应用价值，结果进行氧气雾化吸入的组在各方面均优于超声雾化吸入，故现报道如下。
　　　1.资料与方法
　　1.1临床资料
　　选择医院中呼吸系统疾病患儿120例，纳入时间为2018年6月至2020年6月，随机分为对照组（n=60）与实验组（n=60），对照组患儿中男30例，女30例，年龄1~14岁，实验组患儿中男25例，女35例，年龄1~14岁，两组患儿基础资料对比无显著差异，P>0.05，具有可比性。在本次研究中所有患儿均经临床诊断确诊为呼吸系统疾病患儿，且均因呼吸系统疾病引起的咳嗽、痰液咳不出等症状，且无其他内脏疾病、精神疾病与严重疾病患者，研究前所有患者均知情同意，并签订了同意书。
　　1.2方法
　　对照组行超声雾化吸入治疗方式，主要内容为：超声雾化吸入是利用超声波的原理来使药液产生雾状颗粒，通过呼吸进入患者的肺部进行治疗的一种治疗措施。实验组则行氧气雾化吸入方式，主要内容为：将配置好的雾化药液放置雾化器之中，并向患儿的家属进行健康教育[3]，让患儿家属对氧气雾化吸入有基础的了解，从而提高治疗的依从性。一般来说雾化药液采用生理盐水和所需对应的治疗药物进行配置，调节合适的氧流量，一般一次氧气雾化吸入的时间为10-20分钟，对于一些依从性较好的患儿可以让患儿或者家属协助手持雾化器。将喷气管道口放入口中进行深呼吸，进而使得药液顺利到达患儿肺部，直到药液吸收完毕即可。对于治疗依从性较差的患儿，比如烦躁、多动、哭闹的患儿可采用睡眠后氧气雾化吸入方式。在整个吸入的过程之中要避免火源，吸入完后要将雾化器进行清洁处理，在整个过程之中如果有不良反应发生，及时通报医生。
　　1.3观察指标
　　对比患儿康复指标与患儿恢复程度。其中康复指标有呼吸困难时间、肺部啰音消失时间、咳嗽时间和住院时间；患儿恢复的程度主要分为三个等级，分别为显效、有效、无效。治疗显效为：没有治疗的并发症，治疗能够顺利进行，恢复时间能够在正常的时间范围内快速恢复，以上的情况均属于治疗显效。治疗有效为：没有出现特别严重的并发症，治疗需要家长或护理人员配合，且能够在有限恢复时间内恢复。没有以上的治疗显效和治疗有效的情况，视为无效治疗。
　　1.4统计学方法
　　所有数据资料均在Excel预处理的基础上，采用SPSS21.0软件包进行处理分析，设定为P<0.05，差异具备统计学意义。
　　　2、结果
　　2.1康复情况组间对比
　　实验组各项康复指标均明显优于对照组，P<0.05，详见表1.

3、讨论
　　根据临床经验所得，儿童常见的呼吸系统疾病有肺炎，支气管哮喘，毛细支气管炎，急性喉炎，过敏性咳嗽等等，在这种情况下，对选择什么样的雾化设备也显得尤为重要，一般来说，雾化设备有超声、氧气、空气压缩雾化设备等等[4]，所以在整个疾病治疗护理过程中，医护人员需要提前和患儿家长进行沟通，对于雾化方式的使用进行健康教育，结合患儿的自身实际情况提高治疗效果，减少不必要的并发症。本文经过研究可以说明氧气雾化吸入是以氧气为主要治疗要点，通过较高的氧流量来达到雾化的作用，整体的排痰效果比较好，刺激性较小，患者能够轻易上手，所以更具有优势，与此同时还能够了解到超声雾化吸入的湿度是比较高的，这种雾化吸入方式的氧流量是相对较低的，时间长后会使得患者有胸闷的不良反应，对于儿童呼吸系统疾病之中有些疾病是不能够应用于超声雾化吸入方式的[5]。本次研究中，实验组在采用氧气雾化吸入治疗后，患儿各项康复指标均优于对照组，P<0.05，且实验组患儿恢复程度明显轻于对照组，P<0.05，与上述研究一致，此研究表明氧气雾化吸入在临床应用价值显著。综上所述，在对呼吸系统疾病患儿的治疗过程中，氧气雾化吸入优于超声雾化吸入，值得在临床上推广使用。
　　　参考文献：
　　[1]l张笑颜,沥畅.关于呼吸系统临床中咳嗽病因及诊疗方法研究观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019,3(22):102-104.
　　[2]史佩，李佳乐，李威.呼吸系统疾病患儿应用社区家庭健康教育护理护理的效果分析[J].中国卫生标准管理,2018(68):121-123.
　　[3]石一军，王国辉。严潇潇.关于不同雾化方式应用于呼吸系统疾病患儿的效果评价[J].临床医药电子杂志,2018,4(03):4006-4007.
　　[4]李爱华，丁东丽.关于不同的雾化方式应用于呼吸系统疾病患儿的效果评价与分析[J].中国相关临床电子杂志,2019,4(13):416-417.
　　[5]高阳，石晶辉，艾静.对不同雾化方式应用于呼吸系统疾病患儿的相关资料[J].临床医学,2018,2(13):213-214.
　　
　　
　　