探究基层疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素与措施--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

探究基层疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素与措施

发表时间：2020/8/7 来源：《医师在线》2020年6月12期作者：查文喜

[导读] 探究不同的质量控制措施对基层疾控中心微生物实验室质量控制的影响；

　　　　　
　　　　　　　　　　　查文喜
　　　　　
　　　　　（南涧县疾病预防控制中心；云南南涧675700）
　　　　　
　　　　　
摘要：目的：探究不同的质量控制措施对基层疾控中心微生物实验室质量控制的影响；方法：本次研究所选取的8名工作人员均已在实验室工作两年，将其分为两个小组，分别以实验组与对照组进行命名，对照组人员按照常规措施对实验室进行管理，而实验组则在常规措施上针对人员、制度等方面进行调整，以“质量控制结果”与人员“应对突发情况能力”为研究指标，根据P值与0.05的大小关系来确定数据对比是否具有统计学意义；结果：从实验数据来看，实验组的两项指标均优于对照组，同时P值小于0.05，可知实验组所采取的措施相比于常规措施具有优越性；结论: 在常规措施上采取一些针对人员、制度的措施时，其对实验室的质量控制相比于常规措施具有很高的优越性，值得日后在基层疾控中心微生物实验室中得到进一步应用。
关键词：基层疾控中心；微生物实验室；质量控制
引言：疾控中心的责任主要为：对疾病、残疾和伤害进行预防控制，从而为社会创造一个健康环境、维护社会稳定并保障国家安全与人民健康。疾控中心的宗旨在于：科研为依托、人才为根本、疾控为中心。我国历史上曾出现过许多严重威胁人民健康的传染病，因此疾控中心的工作质量必须要高，实验室的研究工作是十分重要的，针对实验室的质量控制必须要科学、全面，本篇报告将会介绍两种不同措施影响下得到实验室质量控制效果：
一、资料与方法
　　1.1 一般资料
    本次研究所选取的8名工作人员均已在实验室工作两年，将其分为两个小组，分别以实验组与对照组进行命名，在实验组中，男女比例为2:2，年龄在“21”岁到“49”岁不等，平均年龄在“33”岁左右，而对照组中男女患者分别有1、3人，年龄在“23”岁到“53”岁不等，平均年龄在“37”岁左右，从这些一般资料来看，两组患者的资料对比无显著差异，且值P大于0.05。
　　　1.2 方法
    对照组人员按照常规措施对实验室进行管理，而实验组则在常规措施上针对人员、制度等方面进行调整：
　 1.2.1 行政管理?
    每一个工作人员都必须明确在岗职责、工作时间等，工作期间的注意事项、需请示报告的工作等都要注意，还要了解涉及实验室文书管理、印章管理的制度并在实践中要严格遵守，对于清洁保卫、差错事故处理来说，必须合理安排人员负责，要从整体上提高工作的有效性。
　　1.2.2 药物管理?
    实验室的药品管理要涉及到药品制度、检测标准、药物保存等多方面，实验室必许要结合实际制定药物管理制度。对于一些经常使用药品的工作人员来说，他们平时要多与管理人员积极沟通，要了解不同药物的不同管理方法，药品使用与药品管理是有区别的，双方要互相配合工作。管理人员本身要敢于引进一些先进办法与药物管理系统，比如说大数据时代的先进信息技术，这对于减少工作误差、提高药物管理效率是很有帮助的。
　　1.2.3 人员管理?
    疾控中心微生物实验室属于国家机构，此机构的工作职能与在日常人民生活息息相关。对于实验室中的工作人员来说，良好的工作能力、充分的奉献精神是他们必须具备的，他们要能够全心全意为人民服务，对于执业纪律要严格恪守，有时实验室会接待来访群众，接待人员要对人民群众持以热情、耐心的态度，对于民众的问题要尽最大努力去解决，如果某些问题不可立即解决，那么要及时记录并上报给上层。疾控中心要定时引进一些先进人才，要保证实验室的工作人员具有活力，人才队伍时刻都需要着“新鲜血液”，要采取有效措施促进人才队伍壮大、提高工作能力。
　　1.2.4 制度完善?
　　　对于疾控中心微生物实验室的管理工作来说，完善管理制度是一项必不可少的措施。科学有效的管理制度有利于确保管理恰当、人员素质提升，还可起到良好的约束与引导作用，比如针对一些考核不合格的工作人员、工作成绩优异的人员可制定奖惩制度，如有违反管理制度的工作人员则必须受到严肃处理，完善的制度有利于提高员工工作的有效性。
三、    1.3 观察指标
    以两组人员的“质量控制结果”与“应对突发状况能力”为观察指标。
    1.4 统计学方法
　　本次报告所选用的统计学软件为SPSS 22.0，计量资料以“，（±s）、”形式表示，采取t检验，计数资料以[n（%）]形式表示，进行检验，根据P值与0.05的大小关系来确定数据对比是否具有统计学意义。
二、结果
    从实验数据来看，无论是质量控制结果还是应对突发状况能力，实验组数据均优于对照组，由P值小于0.05可知数据差异具有统计学意义，详细数据请见表格（1）与表格（2）：
　 2. 1质量控制结果

3.讨论
微生物的检验质量对疾病检查、诊断的准确性起着重要甚至决定性作用，对疾病预防、诊治的意义重大。但是多种复杂因素都会对此工作产生影响，因此采取积极有效的措施进行管理是很有必要的。
　　在本次实验组中的质量控制工作中，上文只给出了大致的管理思路，具体措施可划分为：一，拿微生物的检验仪器设备来说，必须保证定期运转、保养，使用前必须进行校准处理，老化的仪器可适当遗弃并引进新设备，要定期维护、检修；二，检验人员要针对实验室的检验环境进行严格控制，对于空气污染、培养基受潮等问题要时刻注意；三，微生物检验人员本身的专业技能必须要过关，对于一些新的概念与理论要及时学习、掌握，机构的管理人员可定期开展一些培训活动；四，要严格选取微生物检验标本，避免因标本采集不当而影响检验结果，要从标本收集的渠道、数量、方法等方面进行综合分析;五，针对是微生物检验的各个工作完善管理制度并严格执行，如果执行期间出现了某些问题，则要针对问题进行讨论，然后进一步完善制度。
　　总之，在微生物检测工作中，做好微生物实验室的质量控制是至关重要的。通过质量控制，能保证实验室性能达标，并使实验室维持高质量工作状态。同时，也能发现实验操作中的误差和不足并及时采取有效的纠正措施，从而确保微生物检测结果的准确性和可靠性。为了全面做好基层疾控机构微生物检验的质量控制工作，要从多个角度入手，要不断改进实验设备和仪器的设置，要制定具体规范的实验流程，严格制定和执行实验流程，采用先进的检验技术，培养高素质、高能力的检验人才，这对于实现基层疾控机构的长远发展具有重要意义。而在常规措施上采取一些针对人员、制度的措施时，其对实验室的质量控制相比于常规措施具有很高的优越性，值得日后在基层疾控中心微生物实验室中得到进一步应用。
参考文献：
【1】陈世坤, 许颖颖. 疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及解决对策[J]. 中国卫生标准管理, 2019, 010(010):61-63.
【2】王小东. 疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及对策探讨[J]. 健康大视野, 2019, 000(007):243-244.
【3】周芳. 疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及干预对策研究[J]. 养生保健指南, 2019, 000(012):28.
　　　　　　