心理护理干预减轻肿瘤化疗患者恶心呕吐的效果观察--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

心理护理干预减轻肿瘤化疗患者恶心呕吐的效果观察

发表时间：2020/8/7 来源：《医师在线》2020年6月12期作者：张琳

[导读] 观察肿瘤化疗患者应用心理护理后恶心呕吐等症状的缓解情况。

张琳
（陕西省人民医院；陕西西安710016）

【摘要】目的：观察肿瘤化疗患者应用心理护理后恶心呕吐等症状的缓解情况。方法：采用抽签法将64例于我院行化疗的肿瘤患者进行分组，两组患者分别予以常规护理和强化心理护理。本研究将通过对比两组研究对象的恶心呕吐情况和护理满意度差异，分析心理护理在缓解肿瘤化疗患者恶心呕吐症状方面的效果。结果：观察组研究对象护理后的恶心呕吐症状严重程度要高于对照组（P﹤0.05），且观察组研究对象的护理满意度也要高于对照组，组间差异存在意义，P﹤0.05。结论：肿瘤患者化疗期间常出现恶心呕吐等症状，应用心理护理有助于患者恶心呕吐症状的减轻，对于患者身体健康的恢复有着良好效果，应用价值较高。
【关键词】心理护理；肿瘤；化疗；恶心呕吐

    肿瘤是指机体在多种致瘤因子共同作用下，局部组织细胞增生形成的新生物，因该类新生物多呈现出块状凸起状态，所以又被称为赘生物。在临床上，根据肿瘤组织对机体的危害程度分别为恶性肿瘤和良性肿瘤两大类，后者不会对患者的身体健康造成严重影响，及时进行治疗便能够治愈，前者则分为癌和肉瘤两类，会对患者的健康造成严重影响。目前，化疗在肿瘤治疗哦中较常见，针对性的化疗手段能够抑制肿瘤组织的生长，有助于患者死亡率的降低。但是，化疗过程中患者普遍存在不同程度的恶心呕吐等症状，不仅影响患者的正常生活，还会对临床治疗效果造成一定的不利影响。为此，我院针对肿瘤化疗患者的恶心呕吐症状进行了深入研究，并通过分组的方式对不同护理措施对患者恶心呕吐症状的抑制效果进行观察，现总结相关研究资料报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
    我院伦理委员会已同意此研究的开展，应用抽签法将于我院行化疗的64例肿瘤患者分为对照组和观察组两组，每组纳入32例患者进行临床研究。观察组中，男17例、女15例，年龄42-68岁，平均年龄（51.72±3.24）岁，其中11例肝癌、9例胃癌、10例肺癌、其他肿瘤类型2例。对照组中，男19例、女13例，年龄42-71岁，平均年龄（51.88±3.23）岁，其中13例肝癌、8例肺癌、6例胃癌，其他肿瘤类型5例。两组患者的一般资料数据差异无统计学意义，P﹥0.05，可以进行比较。
1.2方法
　　　对照组患者行常规护理干预，其中包含用药指导、健康知识宣教、心理干预和饮食指导等护理内容。
　　　观察组研究对象则在常规护理的基础上加用强化心理护理。首先，护理人员应评估患者的心理健康状态，明确患者的负面情绪类型和产生原因，以方便后续心理干预方案的制定。其次，护理人员应主动与患者进行交流，帮助患者掌握自身病情，提升患者对于化疗知识的掌握，使患者明确化疗对自身病情的作用，提升患者依从性。最后，护理人员应遵医嘱予以患者适当剂量的止吐药物或镇静剂，帮助患者缓解恶心呕吐症状，疏导患者的紧张、焦虑等负面情绪。
1.3 评定标准
　　　应用世界卫生组织抗癌药物急性和亚急性毒性反应分度标准对两组患者护理后恶心呕吐症状严重程度进行评定，该标准分为五级，0级表示无症状，等级越高表示患者呕吐症状越严重[1]。
　　　两组患者护理后均采用问卷调查的方式进行护理满意度评定，满分100分，患者分为十分满意（≥85分）、满意（﹤85分，≥60分）和不满意（﹤60分）。[护理满意度=（十分满意+满意）/n*100.00%]
1.4 统计学方法
　　　应用统计学软件对组间各项观察指标数据差异进行验证比较，软件版本为SPSS 20.0，计数指标采用n（%）进行表示，并应用X2进行检验，计量指标则应用(x±s)进行表示，采用t检验，检验后对统计量及相对应的P值进行计算，若P值小于0.05则表示组间差异有意义。
2 结果
2.1 两组患者护理后恶心呕吐症状严重程度差异比较
    护理后观察组中恶心呕吐症状0级者所占比例要高于对照组，组间差异存在意义，P﹤0.05（见表1）。

3 讨论
本研究结果发现，应用心理护理的观察组患者恶心呕吐症状改善情况要优于行常规护理的对照组（P﹤0.05），且观察组患者的护理满意度也要高于对照组（P﹤0.05）。这一研究结果证明了心理护理在改善肿瘤化疗患者恶心呕吐症状方面的良好效果。杜伟学者的研究中：心理护理的应用也有助于肿瘤化疗患者恶心呕吐症状的改善[2]。这一研究结果与本研究一致。
参考文献
[1]蔡静,阿米娜·曲海.心理护理干预对减轻肿瘤化疗患者恶心呕吐的效果分析[J].医药前沿,2019,9(35):160-161.
[2]杜伟.心理护理干预对减轻肿瘤化疗患者恶心、呕吐的应用价值分析[J].饮食保健,2019,6(33):183.