摘要：技术进步脱胎于原有既存物，任何社会在任何时代都拥有世人无法料想的技术革新潜能。乔治·巴萨拉提出四种技术选择因素：经济、军事、社会和文化，本文逐一分析了这四种因素对技术发展的影响。综合其他学者对技术选择四因素论的补充和完善，笔者提出现代技术发展还应将技术伦理作为重要考量因素。
关键词：技术选择；选择因素；技术发展；技术伦理
一、乔治·巴萨拉的技术选择思想
著名科学史家乔治·巴萨拉指出由于技术创新能力的过剩，文明会在不同需求之间产生不完全契合，因此必然发生技术的选择过程。技术的选择进化不同于生物进化的物竞天择。生物进化是出于自然选择，没有预先设定的目标，而技术进化是人类有意识的判断选择过程。乔治·巴萨拉认为影响技术选择的主要因素即：经济、军事、社会和文化。四者相互作用，通过人类的反复试验影响着技术的发展。
二、技术选择因素对技术发展的影响
技术通过人们对技术的选择而发展。巴萨拉依据21世纪初技术史研究的最新成果提出经济、军事、社会和文化四种选择因素，并且按技术的发展过程说明各种因素对技术的选择作用。
巴萨拉认为经济是技术发展的前提，为技术发展提供肥沃土壤。没有经济支撑的技术是举步维艰的，科研项目需要投入大量资金支持。然而资本具有逐利性。越是基础的领域，需要的投入就越大，投资回报周期就越长，因此资本就越对其不感兴趣。大量的人和资本没有投入在基础研究上，造成科技发展的资金困境。所以政府对科技的支撑始终是推进科技发展的中流砥柱。但巴萨拉并不同意经济决定论，并通过蒸汽机、超音飞机和机械收割机等案例指出这些技术选择并不是仅受经济影响，经济并不是唯一决定因素。
巴萨拉提出军事需求极大地影响着关键技术革新。军事在决定技术选择的过程中具有独特作用。以美国核技术为例，曼哈顿计划提出之时正处于为战争服务的核技术发展的初期，曼哈顿项目在某种程度上被投入民用企业的物质资源人力开发，但当时所有发展都用于军事需求上，冷战核战争使得军事领域的核技术发展达到了顶峰，凸显技术革新出现和开发在战争中的潜在作用。
社会因素也是技术选择必不可少的。技术是一种工具，技术附带的价值在社会应用中得以体现，社会环境给技术应用提供了平台，同时技术的价值促进了社会的快速发展，社会和技术是相互共生的关系。同时，技术对社会的影响既有积极正面的一面，也有消极负面的一面。如何利用技术以及技术在社会中使用的程度也是需要探讨的一个话题。例如在核能技术、生物技术等方面。科学技术就是在不断的挑战极限，在遇到困难解决困难后才能有所突破。技术对社会安全性的影响的确值得深思。因此，新的技术对社会也提出了新的要求例如需要更加完善的社会保障制度来将核能技术、生物技术的风险降低到最小，因此，技术的发展应用在一定程度上也受限于社会的发展，二者相互制约。社会因素体现在植根于不同国家社会需求的不同。社会制度通过影响人类的个性培养发展和积极性主动性进而影响技术。当一种社会制度对人的个性是压制和扭曲，就必然会对人的积极性主动性的阻挠和消减。因此，适应人性尊重人性的制度必然推动科技发展。人们对技术议题的抗议可以理解为否定性。科学技术具有创造性和实用性，同时也具有未实现的潜在性。这种未经开发的潜能既可以提高对当前科技享用团体的服务质量，也可以扩大科技享用团体的规模。同时新的科技享用团体用户又会提出新的否定性，使得科技和社会群体在这种否定之否定的关系中辩证上升，相互作用和促进，不断得到发展和进步。这种关系在政治上也是常见的。当一个政治体系无法满足人们的要求时，人们会发起抗议和反抗，这是人们对政治体系的否定性，这种否定性促使政治制度进行变革改进，新的政治制度带给人们新的行为准则和社会福利，从而影响人们的思想观点，随着人们思想观点的发展进步，又会对新的政治制度提出新的要求，通过抗议等方式进行表达，从而社会团体和政治制度不断相互作用和改变。因此社会和科技的作用和社会与政治的作用具有类似的关系和作用原理。
文化因素对技术发展的影响体现在文化价值观和文化态度，包括宗教信仰和民族传统的影响作用。乔治·巴萨拉以中国文明对技术选择的影响为例，从印刷术、火药和罗盘三大发明入手，指出三大发明对中国技术的影响不及西方的原因是中西方文化的不同。中国文明是大一统文明，不容易接受新观念、新影响和新事物，担心新技术会对中国的生活方式和社会结构产生威胁，因而对技术发展采取相对消极的态度。新时期中国重构有利于技术发展的观念文化和制度文化，推动着我国技术的可持续发展。
巴萨拉的“四种因素”论具有一定的合理性，但在人—社会—自然大系统中，对技术选择因素需进一步补充完善。陈昌曙教授认为技术选择因素应包括国家干预，体现了科技工作的政府导向和市场导向的关系。学者郑伟红和郑卫丽提出生态因素是技术选择的主导因素，选择与生态环境相协调的生态技术以促进技术与自然的协同。
三、技术伦理在技术选择中的重要地位
笔者认为技术伦理是技术选择的重要因素。技术给人类带来便利的同时也不可避免地带来了许多伦理道德问题。2018年底基因编辑婴儿事件引发国内外学者对科技发展的伦理规范的热议。不完善的法制、不健全的管控及不到位的公众参与和评价体系等，是导致一系列技术伦理问题的重要原因。技术是内在价值与外在价值的统一也是自然属性与社会属性、正价值与负价值的统一。例如，核技术给人类生活带来了便捷与方便，核技术在人类的安全、能源等方面起到了巨大的作用，例如通过核技术研发出的辐射探测仪器以及辐射防护设备能使人们避免在无意识的情况下遭受大剂量的辐射照射。通过原子核的裂变作用原理，人们设计了核能发电站，为人类提供了大量的清洁能源。然而现代技术与危险相伴，伴随着核技术给人们生活带来的便利，核废料污染、核泄露等问题也困扰着人们。因而，需要从法律、道德等社会层面制订一系列的约束条件使核技术尽可能的发挥其正面、积极的作用，在使用核技术时，应该充分考虑核技术带来的利弊，当核技术利大于弊时，应该在充分的防范和保护下有限制的利用核技术，当无法估计和控制核技术所带来的潜在危害时，应该趋而避之，同时制订相关法律法规来保护社会和自然环境。生物工程、医学工程、计算机技术等领域也是如此，只有把握了正确的技术伦理观，合理的选择和使用有益的技术，才能在技术使用中取之精华，去其糟粕。
技术的发展将导致自然“物质化”、人的异化、社会经济发展“中断”。因此，技术发展迫切需要伦理来匡正。现代技术引发的技术伦理风险对技术的发展、社会的进步产生重要影响。现代科技的社会性极强，对人、自然和社会的正价值和负价值空前显著。技术伦理思想既与技术活动及其社会条件紧密联系，又受到社会关系的制约。技术伦理研究应当转向以哲学的视阈来观照技术伦理问题，从职业道德、科学技术和社会发展三重向度分别规范科研主体和行为主体以及技术本身的伦理价值。当前西方技术伦理学研究领域出现“道德物化”的新思潮，通过技术设计将抽象的道德理念体现在技术人工物的结构和功能中，从而使技术的发展得到引导规范。技术发展应结合“道德物化”思潮，坚持技术-伦理协同建构理论，树立公平和谐的伦理观、人的技术的伦理观，不断开展新的实践探索，最终实现当代技术的有序发展。
四、结语
技术发展是多种因素共同作用的结果。技术具有目的性，目的的实现受经济、军事、文化、社会政治、生态、技术伦理等影响。各种因素相互作用，针对某项具体技术，不同选择因素所占比重不同。人在运用技术时应综合考量多种因素，促进技术与人类社会的可持续发展。
参考文献
[1] (美) 乔治·巴萨拉著.周光发译.技术发展简史[M]. 上海：复旦大学出版社 2000
[2]郑伟红,郑卫丽. 对技术选择因素的反思——评乔治·巴萨拉的技术发展和技术选择思想[J]. 保定师范专科学校学报 2005（3）:60-62
[3]黄欣荣.创新、选择:巴萨拉的技术进化论[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2003(05):575-580.
作者简介：冉湘琳，成都理工大学法学院，硕士研究生，主要从事哲学与社会研究。