摘要：BIM涵盖了建筑项目的整个生命周期，其模型承载了从设计开始到施工、竣工、交付、运维结束等各类型的信息。工程造价也同样需要依托模型，开展全过程的价格管理。也是受广联达GTJ集成土建和钢筋两种算量软件的启发，我们开始尝试一种 “科技驱动”的高效算量方法，本文就交互式算量应用进行了一些分析和探讨。
关键词：科技；算量；新模式；交互式；应用
我国从计划经济体制向市场经济体制的变革中，工程造价管理也大致经历了三个阶段：计划经济体制时期，统一进行定额计价，由政府确定价格；计划经济向市场经济转型时期，量、价分离，在一定范围内引入市场价格；尚不完善的市场经济时期，工程量清单计价与定额计价并存，市场确定价格。工程造价行业的信息化过程同样见证了从手工绘图计算工程造价阶段，到20世纪90年代的计算机二维辅助计算阶段，再到21世纪的计算机三维建模计算阶段，现如今又逐渐步入了以BIM为核心技术的工程造价管理阶段。
正如互联网大潮正在颠覆、改变着传统产业和人们的衣食住行一样，BIM作为当前的新技术，也在改变着建筑业。BIM技术的应用和推广，必将对建筑业的可持续健康发展起到至关重要的作用，同时还将极大提升项目精益化管理水平，从而减少浪费，节约成本，促使工程效率的整体提升。BIM在建筑行业的应用已是大势所趋。
1始于广联达，终于广联达
1.1一模多用，贯穿始终
何为交互式算量？在回答这个问题前，就不得不提到现如今工程领域中最火的数字化技术——BIM。
作为整个建筑领域的“当红小生”，它和广联达软件有着一样的核心理念——信息模型；正是基于核心理念的高度一致，我们开始尝试将BIM所依托的REVIT模型与广联达软件进行对接，通过转换后，在广联达中直接形成可以为造价人员所用的算量模型（GTJ）。从而达到建一次构件模型，得到所有项目数据。
1.2常规操作流程
将BIM模型换为广联达算量模型的过程可概述为 “建立BIM模型”——“在BIM中安装GFC插件”——“将BIM模型转换成GFC模型”——最后，“在广联达算量软件中导入GFC文件”——识别成广联达土建/安装算量模型，即GTJ/GQI。但是，在实际操作时，我们发现若仅仅是按此“常规流程”，前端的BIM模型不仅不能被广联达软件准确识别，更会伴随着许多错误需要人为修正，费时费力。
1.3总结错误风险
要改善这种情况，就必须通过实践来找到错误源头。因此，我们选取南京G68项目-240㎡户型为例，进行不下几十次的建模、转换、对比，终于总结出了一些问题：
? （1）BIM技术人员对一些构件的类型和定义，与造价体系不一致。
二结构砌体中的腰梁，BIM技术人员会按墙的定义来绘制图元，模型导入到广联达算量软件后，GTJ软件就会自动把它识别为墙体，而不是梁，扣减关系就会错误。
（2）BIM模型同一种类的构件可重叠布置，而算量软件的图元则不能重复。
在绘制楼板时，由于操作人员的习惯，在BIM模型中出现了板重叠布置的现象，在Revit软件这并不会导致错误，但是导入广联达后，就出现了板重叠布置的错误提示。由于算量软件的唯一性，我们必须在前期主动查找此类错误。
? （3）BIM模型不需要考虑扣减关系，而这恰恰是广联达的重中之重
在BIM模型中，类似墙、梁这样的图元只有中心线相交，才是相交，否则导入到在广联达软件后就会视为图元没有相交，无法执行钢筋或者混凝土的扣减规则，这将极大影响工程量。
? （4）BIM模型不讲究依附关系，而在广联达里某些图元必须建立好附属关系。
我们都知道，广联达里必须绘制好砌体墙，才能继续绘制门、窗、过梁这样的构件。这种附属关系若是没有BIM模型中建立好，那么导入到广联达后，门窗构件会因为找不到墙体而无法计算工程量。
其实诸如此类的细节问题还有很多，究其根本，都是由于两个软件的模型体系互相割裂而造成的。我们不经思考，若能在BIM模型建立之前，就运用广联达软件的系统框架和思维模式去搭建其属性规则，令BIM技术人员在此框架体系内进行标准化建模，那不就是架起了两种软件之间交互无误的桥梁，从源头上避免了错误产生吗？
1.4做好前端定义
也正是由于这次商务技能比赛的契机，让我们对广联达软件的框架体系、算量模型有了更深层次的了解，认识到要让上游的BIM模型才能真正传递应用到下游核心——广联达，就必须运算量体系给予BIM模型前端定义：
? （1）构建类别必须一致。
BIM模型的基本层级关系，（类别——族——类型——图元）在建模时我们必须严格按照图纸来定义BIM模型的第一层级“类别”。比如：图纸上标注的是一根梁，我们就只能在BIM模型中用梁来定义，不能用墙或其他构件的类别来定义，不然，导入到广联达中就会识别错误。
? （2）图元类型必须一一对应。
BIM模型的第二个层级为“族”，在此层级下，还有各种“类型”，左图就是它和广联达的一些对应关系：BIM的族类别——广联达的构件类别；族名称——构件名称；族材质——构件材质；内外墙——内外墙等等。
? （3）参与识别的属性不可错漏
明确了上述所有对应关系后，我们就应该在定义构件的时候，严格按照“类型”-“编号”—“尺寸”—“材质”来进行构件定义。如：在建立框架柱构件时，构件材质中必须包含混凝土编号C30，因为其参与广联达的属性识别，会影响工程量的计算。
定义关系还有许多，我们已经为南京G68项目制定了一套详细的交互标准，在此就不一一赘述。可以说，对于广联达的深入学习，也为我们今后更好、更顺利的算量交互打下了坚实基础，交互式算量应用必须落地于广联达，才能真正实现闭环。
2把精度交给软件，让算量更放心
至此，大家一定会有疑问，就算BIM技术人员都是严格按照图纸和建模规则来建模，但毕竟BIM的Revit模型毕竟和广联达的GTJ是两种完全不同的软件，转换而来的模型其与广联达自身建立的模型相比，能否满足算量的准确性要求，其计算结果又是否有所差异？
正是基于这些疑问，我们依旧以南京G68-240户型为例，对一结构、二结构以及机电工程的主要构件做了工程量对比分析：
.png)
2.2土建二结构
.png)
2.3机电工程
通过模型的准确性验证，我们可以得出结论，只要前端的BIM模型严格按照广联达算量体系来建立，那么转换后的模型就能为广联达识别和应用，提高效率的同时，精准度亦有所保证，交互式算量具有切实可行的操作性。
随着科技的不断进步，算量工作从1.0手工模式到借助CAD和算量软件的2.0电算模式再到关注施工阶段的广联达5D模式，这就是一个工作效率和准确度不断提高的过程。现在我们期望以4.0的交互式算量模式做到“一模多用”，以科技驱动商务管理，将效率贯穿整个工程的全生命周期，为企业带来新的核心竞争力。
3、结论与展望
3.1 结论
在交互式算量这个设想提出伊始，公司便决定以南京G68项目作为试点。在实操过程中我们发现，交互式算量不仅能运用于项目施工阶段，还能服务于决策阶段、设计阶段、销售阶段，一套模型贯穿项目全生命周期：
? （1）它融合了设计模型、施工模型、算量模型，真正做到信息传递，关键数据共享。造价信息可以随设计变化而变化，做到实时动态成本管控；
? （2）能解决施工过程中标高重叠，管线碰撞，节点不合理等情况，降低总体建造成本和时间成本；
? （3）通过二维码，可以对每个构件进行跟踪，针对现场施工情况进行实时优化，搭建一条看不见的生产线；
? （4）结合VR技术，无需实体样板房就能给予小业主们实景步入式体验，降低营销成本，加快商品去化。
3.2展望
交互式算量应用目前仍不成熟，仍有许多问题需要我们从实践中解决，我们已经着手制定《广联达交互应用标准》，希望能为今后全面推广打下基础，成为集团全产业链战略布局的一枚重要棋子。
当今市场，用科学技术逐步替代原始人力已成为大势所趋，掌握更多科技力量的企业，才有机会主导市场，才能让工作变得更便捷。希望今天的抛砖引玉，都能对大家今后的工作有所启发。