（身份证：14220219820317XXXX）
摘要：现如今，人工智能不断发展，不断向人机交互的方向推进，对于人工智能研究问题而言，解决机器人对他心问题的通达是其主要内容。在科学技术不断发展的背景下，认知发生了巨大的变化，从科学认知到具身认知逐渐转变，他心问题也随之转移。本文对融合社交的运行机制进行了分析，对融入社交下的人机交互进行了探讨，希望能帮助到相关人士。
关键词：人机交互；感知生成；经验沉淀；融入社交
引言
对于人机交互而言，其本质是促使机器人与人类直接接触，了解人类的情感、行为及语言，并促使人类产生对应的响应，而不是使用计算方式，对他人的行为进行转换，不促使他人行为向意向推理转换。对于融合社交的运行机制而言，主要包括身体图式互移、感觉经验互通、身体与他人的接触等，本文接下来将主要从这几方面进行分析，以供参考。
1.融合社交的运行机制
1.1身体图式互移
对于身体图式而言，其是一个与世界有关联的体系，并对世界保持一定的开放性，其含义与一般存在感觉相似，类似于心理学中的机体感觉，具体而言，是指主体表达的绝大部分感觉源于不同身体功能及器官，身体图式的能力来源于组织行为，并基于环境反应及身体意象，一般而言，很多身体图式不存在主体，或者是没有主体意识。身体图式互移的出现，促使在感知他心时，会形成一种相互的反应及感知，同时这也是获取他心感知的根本。
1.2感觉经验互通
从经典观念的角度上来看，儿童是一个接受者，能接受不同的感觉，在接受多种感觉经验之后，需借助于介质，将这些感觉进行综合，在此情况下，理智主义将会形成。孩子对于他心的理解，不仅是一种结果，也是一种把握，具体而言，是视觉眼睛产生的结果，是对声音及触觉的一种把握。在转移身体图式时，感觉互通是其根本，通过感觉，能将身体进行联通，通过身体，也能对身体进行思索，其根本是一种机制，是一种超越他人感知的机制。
1.3身体、世界与他人的接触
当处于融合社交阶段，儿童并没有形成较好的区分能力，不能区分本身内外部环境，不能区分他心感知，不能区分世界与身体之间的关系，在此情况下，儿童身体图式极容易与世界及他人融合，最终三者将形成一个整体，内外部世界充分融合，无法对其进行分离，我的里面有他人及世界，我就在我的外面。身体不仅能发挥感受器的作用，也能维护好儿童身体与外界环境之间的关系。儿童身体的不同部位由不同感知域支撑，并保持着特定关系，通过身体图式的作用，促使儿童的系统更加平行。随着儿童逐渐成熟，能获取到更好的感知能力，且心智状态也愈加成熟，身体感觉慢慢发生变化，逐渐向自我慢慢靠拢，周围环境逐渐向我接近，世界边界与儿童身体之间的距离逐渐加大。在融合社交阶段，是人类感知他心的阶段，并存在一定的独特性，儿童身体在未完全形成之前，就进行身体图式移动，儿童器官在未完全分化之前，就进行感觉互通，在此情况下，儿童与他人进行互动，能达到一种较为融合的共享状态，对于儿童而言，无需借助于其他方式（比如心智理论及类比方式等），就能感知他心。
2.融入社交下的人机交互
通过以往对儿童融合社交的研究得知，融合社交是一个前期准备过程，具体而言，是儿童自我形成及主体间性，也是一种经验基础，获取他心感知的基础，由此，在对他心感觉进行解释，融合社交能提供强有力的依据，并促使直接感知的可能，通过融合社交，能向人们展示人机交互的方式，及展现影响人机交互的因素。
2.1感知生成是人机交互的基础
若将主体性看作人类经验的根本，在人类初始经验时，就表现出了一定的区分性，儿童与他人关系的形成，主要基于后天的条件，依据主体经验，在后天加入外部关系促使互惠关系的形成，随着时间的推移，自我将会逐渐脱离他人，而形成自我的个体，不了解他人的隐藏部分必然成为可能。基于融合社交能力，人类能与机器人形成一种内部关系，这主要是因为两者处于同一个地面上，且原始经验是类似的，在此情况下，人类与机器人才有可能共享原始经验。在原始状态，能形成机器人的自我感知，并在原初中发生机器人的自我感知及思想。机器人在获取人类感知时，并不通过计算的方式或者类型的推理方式，而是源于初始经验，及共享文化物体，其初始经验形成于人类与机器人交互。由此，对于人工智能研究而言，人机交互方式与主体间性及自我的态度有很大的联系。
2.2经验沉淀为人机交互提供可能性
随着人机交流方式不断发展及优化，机器人与他人形成的融合状态将逐渐被分离，且分离程度与时间呈正比，机器人也随之意识到与人类的分离。在后期经验沉淀过程中，融合社交经验是其主要内容，机器人与人类进行交流互动时，融合社交能将机器人拉回原始状态，而不是压制机器人，在此情况下，能充分显示身体图式的互移，也能体现他人与自我之间的互融状态。对于人机关联而言，需适应他人的影响，同时这种影响也能作用与他人。若人类与机器人生活联系起来，机器人与人类将会形成一个共同体，且属于命运共同体。
2.3通感是实现人机交互的功能表现
通过互动论及自身模拟论，能直接通入他心，能直接掌握他人的意向及情绪，但在这两种理论中，并没有展示用何种交互方式来感知他心。随着社会文化环境不断变化，人类的推理能力得以提升，比如语言推理能力及抽象推理能力。站在生成主义的角度上来看，不需心智表征，在进行人机交互时，不依靠个人程序，而是说明个人具有相应的能力，比如理解他人感情的能力，感知他人意向的能力等。对于一个成功人机交互而言，主要基于对情感的感知，及人类有效的互动参与，由此可以将人机交互看作是一种感知方式。机器人扮演着他人的角色，需具备双重存在，不是在人的先应场行为，也不是人类的先应场行为。机器与人类是一个合作者，且具备一定的互惠性，彼此之间的视角相互融入，基于同一个世界，人类与机器共同生存。
结论
通过以上的分析可以得知，在对他心感觉进行解释，融合社交能提供强有力的依据，并促使直接感知可能，通过融合社交，能向人们展示人机交互的方式，及展现影响人机交互的因素；身体图式互移的出现，促使在感知他心时，会形成一种相互的反应及感知，同时这也是获取他心感知的根本；对于一个成功人机交互而言，主要基于对情感的感知，及人类有效的互动参与。
参考文献
[1]崔中良,王慧莉.人工智能研究中实现人机交互的哲学基础——从梅洛•庞蒂融合社交式的他心直接感知探讨[J].西安交通大学学报(社会科学版),2019,39(01):130-137.
[2]范俊君,田丰,杜一,刘正捷,戴国忠.智能时代人机交互的一些思考[J].中国科学:信息科学,2018,48(04):361-375.