[摘要]目的：研究对冠心病患者采用不同血液检验指标检验的临床价值。方法：选取我院在2018年5月到2019年5月之间收治的典型冠心病患者50例作为观察组，选择50名无冠心病健康者作为对照组。将两组患者空腹静脉血进行血液指标对比。结果：观察组患者的红细胞分布相较于对照组患者明显偏高。具有统计学意义，P＜0.05。但血小板体积，血小板计数差异无统计学意义。P＞0.05。结论：通过对不同血液检验指标进行检测，可以提升检测的准确性，有利于后续治疗，值得在临床上进行推广。
关键词：冠心病；血液检测；检测指标
冠心病是常见的心血管疾病，多由于冠状动脉管腔狭窄或闭塞所导致。多发于中老年患者，但是随着生活习惯等因素的改变。有研究表明，冠心病的发病人群正在逐渐年轻化，发病人数有扩大趋势[1]。而现阶段最常用也是最普遍和快捷的检测还是血液检测，为了研究不同血液检测指标在冠心病确诊中的价值。我院进行了相对应的研究，取得了不错的结果，现报道如下。
1 一般资料和方法
1.1一般资料
选择2018年5月-2019年5月中在我院进行治疗的确诊冠心病病人50名，作为观察组。同时选择50名健康人作为对照组。观察组男女各25人，年龄43-74岁，平均（58.61±3.14）岁。对照组男女各25人，年龄41-75岁，平均（59.41±4.81）岁。一般资料对比无统计学意义，P＞0.05.观察组患者均符合人民军医出版社出版的《临床冠心病学》[2]中对于冠心病症状的描述，且都经过医学影像的确认。对照组人群均无血液和心血管方面的疾病。
1.2方法和对比标准
对观察组患者和对照组健康人群均进行晨间空腹情况下的静脉血抽取，总共抽取2ml。将血液送检。对两组患者的血液情况进行对比，主要对比血液中的血小板计数，血小板体积和红细胞分布三项。
1.3统计学指标
研究所得计量资料（t）和计数资料（X2）均用统计学软件（SPSS22.0版本）分析，表示方式为（±s）、（n，%），若P<0.05，则判定结果存在统计学意义。
2结果
通过对两组人群血液指标对比，可以明显看出观察组和对照组额血小板计数及血小板体积无明显差异，差异无统计学意义，P＞0.05.但是观察组患者的红细胞分布相对对照组来说明显增多。数据对比有统计学意义，P＜0.05.
.png)
3讨论
血液检测是现阶段最常用的检测手段之一，血液检测可以通过对患者体内的血液指标的检测来判定患者的身体状态，一般的血液检测指标为红细胞分布，血小板分布，血小板计数，血小板体积等。而冠心病作为最常见的心血管疾病。必须要采用更多的血液检测指标来进行对比分析，才能确定患者是否需要进行下一步检测。
冠心病其主要原因是患者动脉粥样硬化，导致血管腔等阻塞，造成心肌缺血损伤。以往冠心病常发于中老年病人，但是在最近的调查研究中可以发现，冠心病的发病人群年龄正在不断的下降。而导致冠心病发作的病因又有很多，高血压，高血脂，过度肥胖，过量吸烟等，都可能造成患者患上冠心病。因此在日常生活中，十分不好避免。采用血液检测冠心病的方式，主要是因为血液检测时现阶段应用最广的检测方式。同时由于冠心病患者心肌发生损伤，从而提升了患者体内的炎症因子活性。间接性的增加了血液中的红细胞分布数。在本次研究可以明显看出，观察组血小板计数（154.74±49.63）109/L和健康人群的血小板计数（154.82±48.18）109/L并无明显统计学意义，P＞0.05；并且观察组血小板体积（12.36±1.12）f1也与对照组血小板体积（12.15±0.84）f1无明显统计学意义，P＞0.05.只有观察组的红细胞分布（15.94±1.61）%和对照组的红细胞分布（12.34±0.46）%存在着统计学意义，P＜0.05.这表明对于冠心病患者采用不同的血液检测指标，可以有效的提升血检的准确性，降低误诊和漏诊几率。在武子健, 董鑫, 赵炎[3]的研究中也提到了这点。
综上所述，对于冠心病患者采用不同的血液检测指标，可以避免单一检测指标的缺陷。提升血液检测的准确性，降低漏诊几率，值得在临床上进行推广。
参考文献
[1]丁超, 胡晓华, 葛海龙. 四项血清指标联合检测对冠心病危险分层的诊断价值[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2018,02(8):812-815.
[2]陈在嘉. 临床冠心病学[M]. 人民军医出版社, 1994.
[3]武子健, 董鑫, 赵炎,等. 冠心病血瘀证与血液检验相关指标分析[J]. 湖南中医药大学学报, 2019, 39(02):230-233.