【摘要】目的：对糖尿病诊断中应用生化检验进行价值分析。方法：选择2018.2-2019.2期间我院收治的40例糖尿病患者作为研究对象，根据诊断检验方式的不同，将所有患者分配为对照组和观察组，对照组患者（20例）接受常规尿液检验，观察组患者接受（20例）接受生化检验，对两种检验方式的结果进行对比分析。结果：观察组的检验准确率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在对糖尿病的诊断中应用生化检验能够有效提高诊断的准确率，为患者糖尿病的救治提供更为准确的病理依据，值得临床推广。
【关键词】糖尿病；诊断；生化检验；价值分析
糖尿病是临床常见的慢性代谢性疾病，随着人们饮食方式与生活方式的改变，糖尿病的发病率在我国也呈现了逐年递增的趋势[1]。对于糖尿病的诊断会影响患者的治疗效果，越早确诊并进行治疗，就可以将糖尿病对患者的影响降到最低[2]。本研究即对糖尿病诊断中应用生化检验进行价值分析，研究其诊断效果，具体报道如下：
1 对象和方法
1.1 对象
选择2018.2-2019.2期间我院收治的40例糖尿病患者作为研究对象，根据诊断检验方式的不同，将所有患者分配为对照组和观察组，对照组患者（20例，男9例，女11例，年龄在42~67岁之间，平均年龄57.32±5.13岁）接受常规尿液检验，观察组患者接受（20例，男13例，女7例，年龄在45~72岁之间，平均年龄59.17±6.14岁）接受生化检验。两组患者一般资料经分析显示，其差异均无统计学意义（P>0.05）。所有患者及家属对本研究均知情且同意，通过我院伦理委员会审查批准。
1.2 方法
对照组患者接受常规尿液检验。具体为：收集30mL患者晨尿作为样本，使用尿分析仪检验红细胞、白细胞、尿糖等指标。
观察组患者接受生化检验。具体为：患者8h不能进食，空腹检查。于清晨收集静脉血3mL为样本，使用全自动化分析仪分析患者血样。检查分析空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、葡萄糖耐量、血清甘油三酯等项目。
1.3 观察指标
有效诊断：检验结果与病理检验结果一致；无效诊断：检验结果与病理检验结果不一致。检验准确率=有效诊断/所有患者×100％，准确率越高，该种检验方法的效果越好。
1.4 统计学分析
将数据纳入SPSS22.0软件中分析，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。
2 结果
观察组患者的检验准确率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见下表1。
.png)
3 讨论
糖尿病属于临床高发型慢性内分泌代谢紊乱性疾病，其发病率仅次于心血管疾病和肿瘤疾病，慢性高血糖为该病主要特点，发病基础主要包括胰岛素分泌缺陷以及胰岛素抵抗。该病属于终身疾病，若不能为其提供有效的血糖控制措施，极易导致病情进展并引发微血管疾病以及心脑血管疾病，患者出现肢端坏疽病、失明、糖尿病肾病以及糖尿病足的概率较高，病情严重者出现脑血管病变的风险较高[3]。因此对糖尿病的有效诊断对于患者疾病确诊以及早期介入治疗具有重要意义。
常规的尿液检验方式具有简便、便宜的特点，但是常规检验的样本单一，患者在进行血糖检验时可能由于检验前使用药物等原因导致血糖降低，因此容易出现误诊、漏诊的情况，耽误患者的最佳治疗时机。
而生化检验则具有明显优势，通过对血样进行全自动化分析仪分析，记录患者空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、葡萄糖耐量、血清甘油三酯等情况，对各项指标进行综合分析，即能对糖尿病进行有效诊断。空腹血清葡萄糖直观反映患者血糖水平；糖化血红蛋白可有效衡量患者过去一段时间的血糖水平；葡萄糖耐量反映患者对血糖浓度的调节能力，若该指标降低会提高糖尿病发病率；血清甘油三酯升高原因多数与糖尿病有关系[4]。通过生化检验，能较为准确掌握患者的疾病情况及发展程度，本研究结果表示，接受生化检验的观察组糖尿病患者相较于接受常规尿液检验的对照组，生化检验的准确率明显高于对照组。
综上所述，使用生化检验的方式进行糖尿病检验能有效提高检验的准确率，有效降低误诊、漏诊率，保障了患者的生命安全，值得临床推广。
参考文献
[1]张木芬.糖尿病诊断中生化检验的临床应用与价值分析[J].临床检验杂志(电子版),2020,9(01):157.?
[2]王学珍,冯馨.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(77):144+146.?
[3]何芳.糖尿病诊断应用生化检验的临床应用分析及临床价值评价[J].中国医药指南,2020,18(01):24-25.?
[4]张剑.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值分析[J].中国现代药物应用,2020,14(03):90-91.?