【摘要】目的：在消毒供应中心实施护理质量控制，观察其在预防院内感染的效果并给予评价。方法:选取 2018 年1月—12月在消毒供应中心实施常规管理的阶段作为对照组，选取2019年1月—12月在消毒供应中心实施护理质量控制的阶段作为实验组，对两组的院内感染率和工作人员满意度评分、专业技能评分进行指标对比。结果：实验组发生院内感染率和工作人员满意度评分、专业技能评分较对照组均有明显优势，其中感染发生率仅5.56%，工作人员满意度评分达到（97.57±8.43）分，专业技能评分达到（97.36±3.04）分，差异均有统计学意义，P<0.05。结论：在消毒供应中心实施护理质量控制有利于降低感染发生率，提高工作人员满意度评分，其安全性和有效性较常规护理服务更优，更具有临床推广意义。
【关键词】消毒供应中心；护理；质量控制；院内感染；效果
医院消毒供应中心既是可重复使用器械的重要消毒灭菌场所，也是供应无菌物品的主要场所，任何环节的差错都有可能造成灭菌的失败，无菌物品的二次感染，造成医院内的感染，因此消毒供应中心质量环节的管理是医院预防和降低医院感染发生的重要源头[1]，也是医院不可或缺的重要部分，关系到医院的各个科室的运转。合理的布局和规划，完善的制度和手段都是消毒供应中心护理质量保证的前提。我院选取2018 年1月至2019年12月消毒供应中心实施护理质量控制，观察其在预防院内感染的效果并给予评价，现详细报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取 2018 年1月—12月在消毒供应中心实施常规管理的阶段作为对照组，选取2019年1月—12月在消毒供应中心实施护理质量控制的阶段作为实验组。实验组工作人员中男：女=5:6名，年龄（27～62）岁，平均年龄（42.7±5.5）岁。对照组工作人员中男：女=4:7名，年龄（28～65）岁，平均年龄（43.4±5.2）岁。对比两组年龄、性别无显著差异，具有可比性，P>0.05。
每个阶段选择患者各36例，对比院内感染发生率。
1.2方法
我窗体顶端
对照组按照常规消毒供应室流程进行管理。实验组应用消毒中心供应护理质量控制方法进行管控，如将护理环境严格区分为污染区、生活区、清洁区、无菌区相对独立，并保持开窗通风，污染物与洁净无菌物品严格分开放置；有专门负责人进行定期的消毒、质量检测和酸碱测定；定期更换病房内使用过的床上用品，更换下的物品先用化学消毒剂浸泡然后常规洗涤，且对各种物品都要做到物尽其用；认真进行污染物的销毁和卫生打扫，保持感染室内的整洁、干燥。
1.3观察指标
对组间的院内感染率和工作人员满意度评分进行指标对比。
(1)院内感染率指标：器械消毒不合格、灭菌不规范，以此进行分析对照。
(2)观察两组工作人员工作满意度评分与专业技能评分运用院内自制量表对比，满分为100分。
1.4数据处理
在实验结束后，采用SPSS17.0软件处理两组实验同类资料差异，计数资料用（%）表示，行χ2 检验；计量资料用（±s）表示，行t检验，差异性用P ＜0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组院内感染发生率比较
对比实验组与对照组的数据体现前者消毒供应中心护理质量控制后感染发生率较后者更低，差异存在统计学意义（P＜0.05），详见表1。
.png)
2.2 两组工作人员专业技能评分、满意度评分比较
对比实验组与对照组的数据体现前者消毒供应中心工作人员工作满意度评分、专业技能评分较后者更高，差异存在统计学意义（P＜0.05），详见表2。
.png)
3 讨论
2020年发生的新型冠状病毒感染便是一种具有强烈传染性的病毒感染，消毒供应中心护理在此刻就发挥了重大作用。消毒供应中心是医用物品的消毒区，必须提供安全可靠且无菌，无热原的医疗器械[2]。
消毒供应中心环境需要整洁干燥，无灰尘，也无污染源。无菌室需要长时间向外排风，通风干燥。通过消毒技术有效杀灭附着在物体表面的细菌，确保消毒灭菌物品合格率达100%，切断一切接触传染途径。在落实消毒供应中心的护理质量控制工作中，要将提高护理工作人员的管理意识放在首位，组织护理工作人员进行知识讲座，帮助工作人员认识到自己从事工作的重要性，从而更好的投入到工作中，更好的提高消毒工作质量[3]；消毒供应室的工作人员一律穿着工作服，佩戴口罩在供应室内，注意操作前和操作后认真洗手，熟练掌握各种消毒、清洁、灭菌的方法和使用范围[4]。对于院内感染患者使用过的注射器，针头应按常规灭菌器监测加强管控和细菌测定，但灭菌检测中物理监测不能替代化学监测，化学监测“合格”也不能完全证明该监测物品无菌，仅仅只是整个灭菌质量考核中的一部分[5-6]，所以消毒供应中心的不足也不可忽视。而常规护理对器械的消毒处理不仔细，其应用价值不甚理想。本研究表明：消毒供应中心实施护理质量控制管理在控制院内感染患者方面中可取得一定的临床应用效果。
本研究数据表明，实验组发生院内感染率和工作人员满意度评分、专业技能评分较对照组均有明显优势，其中感染发生率仅5.56%，工作人员满意度评分达到（97.57±8.43）分，专业技能评分达到（97.36±3.04）分，差异均有统计学意义，P<0.05。由此可见，在消毒供应中心实施护理质量控制有利于降低感染发生率，提高工作人员满意度评分，其安全性和有效性较常规护理服务更优，更具有临床推广意义。
[参考文献]
[1]柏海燕.医院消毒供应中心感染管理的实践与思考[J].中外医疗,2012,31(25):126,128.
[2]李文梅,付琴.消毒供应中心护理质量控制对院内感染的预防效果分析[J].中国继续医学教育,2017,9(36):174-175.
[3]盛婷.消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的效果分析[J].湖北科技学院学报（医学版）,2017,31(6):528-529.
[4]韩英,金嵩,郑英.浅谈消毒供应中心质检的相关内容及标准[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2015,(25):186-186,196.
[5]邵春梅,石红英,柴学红,宋莹,韩亚颖,柴西英.消毒供应中心人员岗位层级管理与绩效二次考核分配体系的设计与实施[J].中华现代护理杂志,2020,26(5):622-626.
[6]林英,朱小琼,李惠玲.消毒供应中心手术器械清洗质量管理模式的实施在预防院内感染中的应用价值分析[J].成都医学院学报,2020,15(3):383-387.