摘要：目的：就新生儿医疗领域，关于PICC护理工作领域，风险管理所呈现的具体效果进行合理的分析。方法：主要选择我院从2018.6-2019.6月之间的40名新生儿患者，按照均衡性的原则进行合理分组，即观察组和对照组，每组的患儿人数为20人。针对观察组的患儿则采用风险管理，针对对照组的患儿实施常规管理。在一段时间的护理之后，观察两组患儿的护理成果。结果：可以发现接受风险管理的患儿，在护理满意度等方面上均优越于对照组，并且P＜0.05.结论：在PICC护理中，风险管理所呈现的应用效果更加显著，因此在当前的患儿护理工作中需要加强推广和应用。
关键词：新生儿；PICC护理；风险管理
PICC在新生儿患者医疗领域是一种比较有效的护理方式，所呈现的安全性比较突出。在具体采取这种护理方式的过程中，需要认识到其中所存在的风险，并做好风险管理[1]。为了验证风险管理在PICC护理工作中所发挥的功能，本文主要选择我院从2018.6-2019.6月之间的40名新生儿患者，按照均衡性的原则进行合理分组，即观察组和对照组，每组的患儿人数为20人。针对观察组的患儿则采用风险管理，针对对照组的患儿实施常规管理。在一段时间的护理之后，观察两组患儿的护理成果。现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院从2018.6-2019.6月之间的40名新生儿患者，按照均衡性的原则进行合理分组，即观察组和对照组，每组的患儿人数为20人。在观察组中，男女患儿人数分别为11,9人，日龄在2-28天；在对照组中，男女患儿人数分别为10,10人，日龄为3-29天。通过统计，可以发现两组患儿在性别、日龄方面不存在明显差异，即P＞0.05.证明此次研究有意义。
1.2方法
对两组患儿均开展PICC护理的临床医疗工作。在此基础上，对两组患儿进行不同的管理干预，针对对照组患儿开展常规管理，针对观察组患儿开展风险管理，具体措施如下：
1.2.1确定具体的风险类型及诱因。如在接受PICC护理的过程中，患儿可能出现肢体肿胀、导管堵塞、感染等一些不良的风险隐患。
1.2.2根据不同风险采取对应的管理方法。针对肢体肿胀，需要在进行导管插入操作的过程中，对具体的深度指标进行规范性控制，适当增强深度，避免因为患儿等其他因素影响而出现移位等不良现象。如果是导管出现堵塞的话，护理人员需要借助一定的药物，如淡肝素盐水进行处理，在该阶段需要做好药物浓度的规范性选择。一般情况下，选择10U/ml的浓度值[2]。同时，也要做好导管的清洗工作[3]。需要对具体的清洗周期进行明确，一般在6小时左右开展相关的清洗工作，同时选择盐水为清洗材料。此外，在针对感染这一风险进行管理的过程中，需要对患儿所处的医疗环境进行及时的消毒、杀菌处理，同时也要对患儿在接受PICC护理中出现的不良临床反应进行及时的观察，并以此为依据制定具体的医疗方案，从而提高患儿整体的康复几率。
1.3评价标准
分别从护理工作满意度，以及风险发生率两个方面作为评价标准，就具体的护理效果进行合理的评价。
1.4统计学分析
利用SPSS15.0软件,进行x2、t检验，若P＜0.05，则证明两者之间存在显著差异，此次研究具有统计意义。
2结果
2.1护理满意度比较
通过研究可以发现在患儿PICC护理的过程中，家长对风险管理所呈现的满意度，要明显高于常规管理，并且两者之间存在的差异比较显著，即P＜0.05.
.png)
3讨论
在新生儿临床领域，PICC是一种功能比较显著并且应用范围十分广泛的一种护理方式，在采取此种护理方式的过程中，护理人员需要配合完成相关的管理工作。风险管理是一种全新的管理思想，主要指针对新生儿在接受PICC护理过程中可能产生的风险隐患进行有效的管理，从而有效地避免不良的风险事件发生，也能够全面提高整体的满意度。
为了有效判断风险管理的功能效果，主要选择我院从2018.6-2019.6月之间的40名新生儿患者，按照均衡性的原则进行合理分组，即观察组和对照组，每组的患儿人数为20人。针对观察组的患儿则采用风险管理，针对对照组的患儿实施常规管理。在一段时间的护理之后，观察两组患儿的护理成果。通过研究可以发现在患儿PICC护理的过程中，家长对风险管理所呈现的满意度，要明显高于常规管理，并且两者之间存在的差异比较显著，即P＜0.05.观察组患儿在风险发生几率上要明显低于对照组，两者之间存在着十分显著的差异，即P＜0.05.
综上，风险管理在PICC护理工作领域所呈现的效果更加突出，医院需要在今后加强推广和应用。
参考文献：
[1]黎明慧,张秋,姜方.探究新生儿PICC护理风险管理方法及其应用价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(57):312-313.
[2]何春玫.新生儿PICC护理风险管理方法及其应用价值分析[J].中外医疗,2018,37(33):124-126.
[3]王艳芳.新生儿病区护理风险管理的方法及应用效果分析[J].中国基层医药,2018,25(12):1627-1629.