整体护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量的影响

发表时间:2020/8/18   来源:《医师在线》2020年16期   作者:齐娇
[导读] 观察分析整体护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量的影响。
        【摘要】:目的 观察分析整体护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法 选择我院2018年6月-2019年5月收治的132例冠心病心绞痛患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组患者66例。对照组患者实施常规护理模式,观察组患者实施整体护理模式。比较两组患者护理后生活质量以及护理前后的不良情绪。结果 与对照组比较,观察组患者的躯体受限程度、心绞痛稳定性、心绞痛发作频率、疾病认知程度及护理满意度等生活质量方面评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者的SAS以及SDS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后SAS以及SDS评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 整体护理干预可以显著改善冠心病心绞痛患者的不良情绪,提高其生活质量,值得进行广泛的临床推广应用。
        【关键词】:整体护理;冠心病;心绞痛;生活质量
        冠心病是心血管内科常见疾病之一,也是中老年人易患之病,因其容易导致心力衰竭而威胁到患者的生命,因此严重影响了广大群众的健康及生活[1]。本文观察分析了整体护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量的影响,现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
        选择我院2018年6月-2019年5月收治的132例冠心病心绞痛患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组患者66例。其中,观察组男性患者36例,女性患者30例,年龄42-83岁,平均年龄(60.68±7.46)岁,病程8个月-22年,平均病程(10.25±2.23)年。对照组男性患者35例,女性患者31例,年龄40-84岁,平均年龄(60.62±7.38)岁,病程6个月-23年,平均病程(10.19±2.12)年。两组患者的基本资料之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有组间的可比性。
1.2方法
    对照组患者实施常规护理模式,观察组患者实施整体护理模式,具体措施如下:①心理干预。护理人员应准确评估患者的心理状态,
通过及时的沟通和交流,帮助其疏导抑郁、悲观情绪,从而提高对于护理人员的信任度,树立战胜疾病的信心。②康复护理。脑梗死患者早期通常卧床不起,为了避免发生肌肉萎缩症状,应定时进行屈伸膝、屈伸肘、弯伸手指等被动功能锻炼。同时,对于活动能力逐渐恢复的患者,应在护理人员指导下,进行提腿、伸膝、扶物站立等主动锻炼。③日常生活自理能力训练。患者可以进行盆浴或淋浴,但应控制洗澡时间,并有家人协助。脑梗死早期患者可以进行喂食,后适当变为自主进食,以半流质食物为主,缓慢过渡为正常饮食。早期指导患者掌握排便方法,使其形成主动排便意识。
1.3观察指标
    应用西雅图心绞痛量表(SAQ)评价两组患者护理后生活质量,主要包括躯体受限程度、心绞痛稳定性、心绞痛发作频率、疾病认知程度以及护理满意度等五项内容,每项有19个条目,各项评分满分均为100分,评分越高,表示生活质量越高。采用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)比较两组患者护理前后的不良情绪。
1.4统计学处理
        采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析,计数资料率的比较采用x2检验,计量资料组间比较采用t检验,当P<0.05时,为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的生活质量评分比较
        如表1所示,与对照组比较,观察组患者的躯体受限程度、心绞痛稳定性、心绞痛发作频率、疾病认知程度及护理满意度等生活质量方面评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。
 
2.2两组患者护理前后心理状态比较
        如表2所示,护理后,两组患者的SAS以及SDS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后SAS以及SDS评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论
        冠心病是中老年人的一种多发病、常见病,随着现代生活方式的逐渐改变及老龄化的加快发病率逐年上升,已成为主要的慢性疾病之一。其中心绞痛是常见的冠心病发病类型,由于心肌急剧暂时缺血、缺氧引起一系列的临床综合症,患者可表现为阵发性的前胸压榨性疼痛感觉,并伴随其他症状使患者产生不适感,带来各种心理不适和焦虑恐惧感。以往常规护理具有护理不全面,不细致的缺点,已不适应现代社会和疾病诊治治护理的需要发展[2]。整体护理概念是以现代护理观为指导的护理工作模式,随着现代医学的进步和患者健康意识的提高,整体护理概念逐步应用于临床,也是患者医疗服务需求的必然要求,其特点是以患者为中心,对患者进行全身心的护理[3]。本次研究结果显示,与对照组比较,观察组患者的躯体受限程度、心绞痛稳定性、心绞痛发作频率、疾病认知程度及护理满意度等生活质量方面评分均明显升高;观察组护理后SAS以及SDS评分较对照组降低更加显著。综上所述,整体护理干预可以显著改善冠心病心绞痛患者的不良情绪,提高其生活质量,值得进行广泛的临床推广应用。
        参考文献
[1]渠静.整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用[J].医学信息,2014,27(8):264.
[2]沈文云.整体护理在冠心病患者中的应用价值探讨[J].基层医学论坛,2015,19(28):4002-4003.
[3]王海霞.整体护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量的影响[J].甘肃科技,2017,33(5):109-110.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: