中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较

发表时间:2020/8/18   来源:《医师在线》2020年16期   作者:曾蕊
[导读] 对比研讨将中药配方颗粒与传统中药饮片分别引入医学临床中的疗效
        摘要:目的:对比研讨将中药配方颗粒与传统中药饮片分别引入医学临床中的疗效,以寻找最高效、优质剂型。方法:随机选取140例在2018年3月~2019年3月间于我医施行治疗的表虚盗汗患者进行研究,将其按治疗方式划分为对照组(70例、传统中药饮片治疗)、观察组(70例、中药配方颗粒治疗)2组,评估比较2组临床疗效。结果:经治疗2个疗程后,与施行传统中药饮片治疗的对照组患者相比,实施中药配方颗粒治疗的观察组患者临床有效率明显更高(97.14%VS88.57%),组间比较P<0.05;同时,观察组患者临床满意率高达98.57%,明显高于对照组的84.28%,组间比较P<0.05。结论:中药配方颗粒与传统中药饮片在医学临床中疗效明显,但相比之下,中药配方颗粒的疗效更优,凭借其服用方便、药效明显、利于保存的优点更利于保障护理满意度。
        关键词:中药配方颗粒;传统中药饮片;临床疗效;表虚盗汗
        前言
传统中药饮片治疗法的服用方式是以饮片形态施行水煎服,但因为水煎器械、温度等指标均难以统一,对药效的影响较大。随着临床规范化标准的制定和实施,中药应用的标准也日渐提升[1]。中药配方颗粒是近些年兴起的利用现代提取技术对中药加工而成的剂型,标准高,且使用方便[2]。本文以140例气虚盗汗患者为研究对象,旨在研讨将中药配方颗粒与传统中药饮片分别引入医学临床中的疗效,以寻找最高效、优质剂型,现将报告如下。
        1资料与方法
1.1临床资料
随机选取140例在2018年3月~2019年3月间于我医施行治疗的表虚盗汗患者进行研究,将其按治疗方式划分为对照组(70例)、观察组(70例)2组。其中,对照组:患者男女性别比例为:27:43;年龄:(24~59)岁、平均年龄:(53.38±3.17)岁;病程:(0.5~5)年、平均病程:(2.7±0.6)年。观察组:患者男女性别比例为:25:45;年龄:(25~60)岁、平均年龄:(53”4.16±3.74)岁;病程:(0.5~6)年、平均病程:(2.6±0.3)年。2组资料对比,差异不明显P>0.05。
1.2方法
中医临床上为表虚盗汗患者提供防风、黄芪、党参、黄精、麻黄根等中药治疗,并以患者实际病情严重程度为临床根据增减剂量。
1.2.1对照组
为对照组患者提供传统中药饮片水煎服治疗,处方如下:麻黄根、五味子分别9g,防风10g,党参、浮小麦分别15g,黄精、白术分别12g,黄芪20g。利用砂锅施行水煎服,每次口服500ml,每日服用一次,以15天为一个疗程,连续口服2个疗程。
1.2.2观察组
为观察组患者提供中药配方颗粒治疗,用法用量如下:防风、白术、党参、黄精、五味子、麻黄根、浮小麦各服用1包,黄芪服用2包,温开水冲泡,每日服用1次,以15天为一个疗程,连续口服2个疗程。
1.3疗效判定标准
(1)临床疗效,分为治愈、好转、无效3个层级,治愈例数、好转例数均纳入有效率计算中。患者虚汗、乏力等临床病症完全消失,体征正常则为治愈;患者虚汗、乏力等临床症状有所减轻,体征好转则为好转;患者虚汗汗、乏力等临床病症和体征均未得到有效改善乃至加重则为无效。(2)临床满意程度,利用自拟问卷调查表获取患者满意程度,包括十分满意、满意、不满意3个选项,十分满意例数、满意例数均纳入满意率计算中。
1.4统计学方法
通过统计学软件SPSS20.0施行数据分析,若P<0.05,则代表差异具有统计学意义。
        2结果
2.12组患者临床疗效比较
经治疗2个疗程后,与施行传统中药饮片治疗的对照组患者相比,实施中药配方颗粒治疗的观察组患者临床有效率明显更高(97.14%VS88.57%),组间比较P<0.05,如表1。
 
2.22组患者临床满意度比较
与施行传统中药饮片治疗的对照组患者相比,实施中药配方颗粒治疗的观察组患者临床满意率高达98.57%,明显高于对照组的84.28%,组间比较P<0.05,如表2。

        3讨论
中药自古以来便在我国医疗健康领域占据重要地位。传统中药饮片主要经人工制成,水煎服用方法也是人工煎制而成,受多不可控因素影响依然存在药效无法完全发挥的弊端。尽管当前已出现煎药机器,但传统人工煎药仍占主要地位[3]。
与传统中药饮片相比,新兴中药配方颗粒治疗毋需煎、熬,水冲服便可,经现代工业技术提炼而成,既操作简便,又达到标准,利于吸收可使药效充分发挥。同时,小包装利于储存,又不易变质[4]。经本文研究显示,经治疗2个疗程后,与施行传统中药饮片治疗的对照组患者相比,实施中药配方颗粒治疗的观察组患者临床有效率(97.14%VS88.57%)、临床满意度(98.57%VS84.28%)均明显更高,组间比较P<0.05,进一步验证了中药配方颗粒在医学临床中的显著优势。
总之,中药配方颗粒与传统中药饮片在医学临床中疗效明显,但相比之下,中药配方颗粒的疗效更优,凭借其服用方便、药效明显、利于保存的优点更利于保障护理满意度。
参考文献
[1]涂婧婧.中药配方颗粒和传统中药饮片调剂方式的应用对比观察[J].医药界,2020(1):162-163.
[2]何嘉琪,黎明.中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡的临床对比研究[J].养生保健指南,2019,(24):261-261.
[3]王蕾.中药免煎配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效对比与分析[J].医学食疗与健康,2018,(1):134-134.
[4]邓昌应.中药配方颗粒和传统中药饮片的临床应用分析[J].健康必读,2019,(3):1-1.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: