肺热咳喘口服液在治疗儿科呼吸道感染中的临床效果观察

发表时间:2020/8/18   来源:《医师在线》2020年16期   作者:史文华
[导读] 研究分析肺热咳喘口服液在治疗儿科呼吸道感染中的临床治疗效果。
        【摘要】目的: 研究分析肺热咳喘口服液在治疗儿科呼吸道感染中的临床治疗效果。方法: 将2019年全年我院的90名呼吸道感染患儿随机平均分为两组(实验组45人和对照组45人)。对照组患儿采取常规治疗的方式,实验组患儿在常规治疗的基础上同时使用肺热咳喘口服液进行治疗。观察分析两组呼吸道感染患儿的临床治疗效果。结果:经过对试验数据的总结计算得出,对照组的总有效治疗率为73.33%,实验组患儿的总有效治疗率为95.56%,实验组总有效治疗率显著高于对照组总有效治疗率。 结论: 在用常规方法治疗呼吸道感染患儿的基础上在使用肺热咳喘口服液治疗会有更好的治疗效果,加速患者痊愈。建议推广使用。
        【关键词】肺热咳喘口服液;呼吸道感染;儿科;抗感染
        儿童呼吸道感染普遍为细菌感染引起,具有发病快、反复发作、易复发的特点。儿童由于自身免疫系统尚未发育完全,免疫力较差,不能完全抵御细菌入侵,增大了治疗难度。所以在对儿科呼吸道感染进行治疗时,采用抗菌药物进行治疗会取得更好的治疗效果。但是由于抗菌药物的广泛应用,人体内的细菌也会逐渐产生抗药性,并且抗药性随抗菌药物使用剂量的增加而提高。所以,据研究调查发现,现阶段我国的常规治疗呼吸道感染的方式对于患者来说并没有取得很好的治疗效果,患者对于常规治疗效果也不甚满意。而且在对于呼吸道感染患者进行常规治疗时医务人员对于处方中药物用量限制、抗菌药使用种类存在较大空白误区,导致患者产生耐药性进而加重呼吸道感染程度,给患者带来较大痛苦。所以为了寻找更加高效的治疗呼吸道感染的方式,本次研究调查采用肺热咳喘口服液对呼吸道感染患儿进行治疗,探究肺热咳喘口服液对感染症状的治疗效果,现报道如下。
        1资料与方法
        1.1 资料
选取2019年全年医院收治的90名呼吸道感染儿(所有患者均为自愿参加该研究),将这90名患者随机平均分为两组(每组60人,实验组60人,对照组60人)。对照组为临床常规呼吸道感染治疗方法,实验组在常规治疗的基础上再使用肺热咳喘口服液进行治疗。纳入本次研究的标准为:年龄在一至十二岁之间,医院呼吸道感染确诊患者。(其中有精神疾病史、语言交流、认知功能障碍、传染性疾病患者除外)。患者平均年龄:5.54岁±4.62岁,患者男女比例:43:47。所有患者均为自愿(患者本人及家属均为自愿)参加该研究,并签署知情同意书,调查分析患者对于常规护理及人性化护理的满意程度,对比评价患者的各项康复指标。
        1.2 方法
对照组采取常规治疗的方式,使用抗菌抗感染药物进行治疗,如乙酰氨基酚口服液、头孢丙烯干悬混剂、阿莫西林干悬混剂、小儿氨酚黄那敏颗粒等(根据地域不同药物选择不同)
并对患儿治疗期间保证睡眠充足、饮食营养供应。 观察组在常规抗感染药物治疗呼吸道感染患儿的基础上,使用肺热咳喘口服液进行治疗。肺热咳喘口服液用法:连续服用一周肺热咳喘口服液,服药期间不能食用刺激、辛辣、生冷、油腻类食物。一到三岁幼儿,每次服用十毫升,每日服用三次。四到七岁患儿,每次服用10毫升,每日服用四次。八到十二岁患儿每次服用二十毫升,每日服用三次。随时跟踪纪录患者本人感受以及两种方法分别对患儿的治疗效果,对数据进行统计分析。


  1.3 评价标准
        若患者治疗后咳嗽、发烧、呼吸急促的症状完全消失,各项身体指标恢复正常,则视为患者痊愈;若患者治疗后咳嗽、发烧、频率明显降低,。各项生理指标有明显好转,且持续时间超过三天,则视为治疗有效;若患者治疗后咳嗽、发烧、呼吸急促的症状无缓解甚至加重,则视为治疗无效。
2结果
常规治疗组(对照组)的45名患者中,治疗前有发热症状的患者15人(占比33.33%),有咳嗽症状的患者16人(占比35.56%),有呼吸急促症状的患者14人(占比31.11%),经过一周的常规药物治疗后,有发热症状的患者4人(占比8.89%),有咳嗽症状的患者3人(占比6.67%),有呼吸急促症状的患者5人(占比1.11%),治疗后痊愈患者19人(占比42.22%),治疗后有效患者14人(占比31.11%),治疗后无效患者12人(占比26.67%),总有效治疗率为73.33%;常规治疗基础上服用肺热咳喘口服液治疗组(对照组)的45名患者中,治疗前有发热症状的患者14人(占比31.11%),有咳嗽症状的患者17人(占比37.78%),有呼吸急促症状的患者14人(占比31.11%),经过一周的常规药物治疗后,有发热症状的患者0人(占比0),有咳嗽症状的患者1人(占比2.22%),有呼吸急促症状的患者1人(占比2.22%),治疗后痊愈患者36人(占比80%),治疗后有效患者7人(占比15.56%),治疗后无效患者2人(占比4.44%),总有效治疗率为95.56%;经过常规治疗组与服用肺热咳喘口服液组的对比发现,两组对于治疗呼吸道均有效果,但在常规药物治疗的基础上再服用肺热咳喘口服液有更好的治疗效果,可以有效缓解患者痛苦,提升患者日常生活水平。
3讨论
         由于儿童的鼻黏膜未完全发育成熟,免疫系统的发育不完全,更为容易感染呼吸道疾病。呼吸道感染的临床症状首先是咳嗽,高频率咳嗽发展为炎症,主要表现为支气管炎症,影响儿童的肺部发育。呼吸道感染主要为细菌感染,使用抗菌类要不不仅会导致机体产生耐药性,还有一系列的副作用,对儿童的身体造成损害。而肺热咳喘口服液是一种中药类药品,副作用较小,同时能抑制病原体生长,具有较强的提高免疫力,抗感染作用。
4 结论
        综上所述,在常规药物治疗的基础上,使用肺热咳喘口服液进行治疗儿童呼吸道感染会有更好的治疗效果。帮助儿童更好更快的恢复,建议推广使用。
参考文献
【1】王鑫纳,金玉,分析儿科呼吸道感染临床药物的治疗效果[J].中国保健营养,2017,27(17):392-393.
【2】楼举华,方筱娟,尉童红,等,血清降钙素治疗儿科呼吸道感染的临床研究 J]. 中国保健营养,2016,26(14):266-27.
【3】鲁红春,匹多莫德联合常规药物治疗对反复呼吸道感染儿童感染状态、免疫功能的影响[J].海南医学院学报,2017,23 (19) :2708-2711.
【4】袁久玲,临床儿科细菌性呼吸道感染采用药物治疗的临床研究(J].养生保健指南,2019,27(3):57-60.
【5】李春梅,分泌型IgA联合常规抗感染药物治疗对小儿上呼吸道感染炎症反应、免疫应答的影响[J.海南医院学报,2018,24(1) 60-63.
【6】徐连湖,儿科治疗急性上呼吸道感染应用抗菌药物现状分析(J.临床医药文献电子杂志,2019,6(39) :161-162.
【7】 邓飞越,刘晓丽,戴志辉,等,血清降钙素原在儿科呼吸道感染抗菌治疗中的作用(J).中国妇幼健康研究,2017,28(6):650-652,664.
【8】秦智谦,降钙素原C反应蛋白白细胞计数联合检测在儿科呼吸道感染中的应用[J.基层医学论坛,2017,21(10):1245-1246.
【9】蔡敏,临床儿科细菌性呼吸道感染采用药物治疗的临床分析(J].养生保健指南,2019,30(1) :84-86.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: