摘要：建筑业的快速发展，让人们对人与自然之前的关系淡漠，为了在发展建筑业基础上，促进建筑环境的和谐发展，为建筑发展提供更为广阔、共生的和谐建设环境，希望本文能够为建筑业的发展提供一定理论参考。
关键词：建筑的深思、建筑本质、建筑发展、建筑的未来。
结合个人多年工程及生活经验，从对“古建筑的保留”——“简化建筑外立面”——“容积率”——“工期”——“疫情下的中国”五个方面浅谈对建筑的理解。
1古建筑的保留
习近平总书记工作会上的一句话“记得住乡愁”，时刻提醒着华夏儿女不忘初心、不忘历史、不忘文化遗产。
在高速的现代化建设中，人们往往忽视了古建筑、历史街区、文化名城保护的重要性。有些地方的特色建筑、名城保护出现了一些问题（城市个性的缺失，崇洋媚外的心态，以及推行国外建筑风格等），归根结底都是只顾眼前利益，名城及特色建筑受损，致使城市的吸引力、凝聚力、文化力大大减弱。
虽然中国文物保护法实施条例对纳入名册的文物和纪念建筑物、古建筑有法律保护，但是那些不在文物行政主管部门保护范围的古建筑，往往被人们所遗忘甚者被无情的破坏。有些人对文化遗产的价值认识不足，甚至认为文化遗产保护阻碍经济发展。 但是当房价推动经济发展过后，留给我们的便是无尽的思考。
中华文化五千年，历史的沉淀，文化的积累，饱受沧桑的建筑仍然承担着其特有的文化内涵。即使是寻常百姓家对历史遗留下来的一城一街、一砖一瓦都有着深厚的情感，这是对先人最好的一种缅怀方式。现在中国人对自然以及返璞归真的意识越来越重视，明白了“天之道”有利于万物，而不损害任何事物的利益。所以在城市建设开发建设前期，应加强传统建筑的保护和科学规划设计，这有利于保护城市的文化特色。
然而随着现代文明的不断进步，现在不管是国家、社会团体都对古建筑、历史街区、文化名城的保护有了深刻的认识及科学合理的修缮方式。下面简单的介绍几种古建筑的修缮及保护方式：
1）专业的修缮公司以及可行性的修缮方案。
2）保存古建筑的原貌及使用功能，维持其用途和功能。
3）迁建：将文化遗产从一处无损迁移至另一处。
4）修复：经过对古建筑基础主体装饰等一系列的处理，尽可能的恢复到历史上某一特定时期的作用。
5）补强：对局部构件、结构的耐久性等进行增强保证其观赏性和安全性。
6）后期维护：采用现代化的工艺及技术对古建筑进行维护和修理。
古建筑修缮的意义：古建筑、历史街区、文化名城的修缮是对中华传统建筑文化的一种保护和传承。有了这种传承才能有建筑文化的多样性，才能使传统建筑文化流光溢彩般绚烂。
对古建筑、历史街区、文化名城应有古人工匠般的精神进行修缮，任何不负责任的、不科学的修缮都是对工匠精神的亵渎。然而古建筑的修缮一定要秉着谨小慎微的态度，过度修缮以及不科学的草率修缮都有可能变修缮为破坏，从而丧失古建筑的价值和风貌。
2简化建筑外立面
作为建筑学的语言符号，外立面的设计与应用至关重要。过分的外观设计或纯粹的为了满足个人的美学要求或楼盘与楼盘之间的相互攀比，都背离了建筑的本质。良好的建筑素养，简洁、大方的外立面，合理的功能分区才是建筑的根本。
目前开发商、设计院水平及素质良莠不齐，设计院出于“好意”从建筑学审美的角度出发，对建筑外立面按高标准的要求进行过度设计，反而忽视了作为普通住房的特殊性和使用功能的要求。
外立面的过度设计的影响：
1）无形之中增加设计和施工中的时间成本和为了一些不必要的造型导致设计和施工出现额外的工作。
2）制造和材料成本的增加，为了实现设计功能，可能使用过量的材料或更高标准的材料和工艺。设计的功能越多，需要执行的工艺和操作步骤也就越多，结果导致国家人力及材料的不必要浪费，导致资源的利用能力降低。
3）服务成本的提高：过于复杂的工艺等同于使用过程中更有可能出现问题，增加维修成本并使服务和维护过程变得更为复杂。
如何避免过度设计？
1）对需求度的调查，如果未对用户的需求度进行透明的调查，设计师误解的可能性会大大提高，从而导致建筑设计过度。
2）过度依靠过去的经验和直觉无法准确获得“适度的”设计，测试住户想法是一项基本要求，这样可以尽量将想法精炼成更优质的产品。
所以适度的建筑外立面，一方面需要城市及乡村的规划部门应在审批和立面造型上适度统一并合理规划布局（对外立面的过分规定，限制了城市的发展，局限了设计师的思维）。另一方面提高开发公司乃至设计院的职业素养。
3容积率
容积率过高的影响：
1）人口密度：由于住宅区域的建筑面积相对较大，且住宅区域的房屋密度大。高密度的人口对小区的配套设施、容积率要求、舒适度无法满足要求。
2）安全问题：由于人口密度过大，导致进出居住区的人数量多，外来人员进出社区也更加自如。需要大大增强小区的安保设施的投入和增大安保措施实施的难度。
3）内部规划:如果对应的容积率相对较高，因此对应的绿地比例就会减少，这样导致建筑间距过小，且小区内部的道路较窄，导致停车位数量不能够满足要求，降低社区居民生活质量。
相比容积率过高导致内部规划问题，对于摩天大楼来说，容积率过高导致的安全问题越来越受到关注。超高层建筑的消防救援设备及措施极其重要，以目前各城市的现状来看实施的难度相当大。
目前来看，最为最高的云梯消防车救援设备来说，最高可达到101m，而对于更高的楼层，需要借助直升机或者现场灭火器及自动化的喷淋系统等完成，对于101m的高度来说，由于受到周边环境的影响，导致消防车很难发挥作用，同时消防队员需要进入室内进行灭火，由此可知，超高层着火，人身和财产的损失是巨大的，需要在消防设计中做更多详细的工作。
正由于超高层建筑高度的加大，因此会导致救援难度加大，因此在消防设计中，需要针对超高层建筑作出更多的工作，在《高层民用建筑设计防火规范》中，重点对高层民用建筑的防火设计规范内容进行了分析，提出了更高的设计要求，如安全疏散通道的设计、灭火系统及防排烟设计等，不仅有效的提升防火等级，但也增加了消防设计的造价和施工成本。
超高层建筑的建设成本还远不止这些。首先，超高层建筑从前期可研报告到规划以及前期的方案送审的方面就复杂于普通高层。设计前期超高层建筑的建设对地质勘察要求极高，对当地地质的要求也相当高，基坑支护及降水等一般都属于危大工程，需要组织专家进行专家论证。其次，为保障超高层建筑运行安全稳定，随着楼体高度的提升，供电系统的供电安全等级也要相应提高。根据规定，楼内电梯也必须要进行分区设计，且随建筑高度增加相应增加造价。再次，由于超高层的风压系数等都需要进行风洞试验确定，且建筑设计的外墙的建筑材料要求也大大提高。超高层建筑的施工相对更困难，项目管理成本高，材料采购难度大。
超高层建筑的成本高，但是从使用空间上看，如办公建筑，每天可容纳上万人办公，因此后期的运营成本农业加大，如皋420m的上海金茂大厦，一天的运行成本高达100多万，但是由于出租单价高，因此会导致形成巨大的空闲，亏损相对严重。
由此可看出，与摩天大楼的超高容积率之间的大小是相对应的，不仅是对建筑工艺和管理水平提高的进一步要求，同时也是成本最优化的集中体现，随着社会经济的快速发展，大多数的城市都表现经济实力很强，但是应明确摩天大楼的建设成本。
4工期
根据国务院下发的《建设工程质量管理条例》，建设发包单位不得随意压缩合理工期，并对随意压缩合理工期的处罚措施予以明确。为了保障合理工期的有效实施，特提出以下几点建议。
1）加强法律的保护，虽然对建设工程的合理周期有了法律的明确保障，增加了发包单位的违法成本。在一定程度上抑制了非法压缩合理工期的现象，但是处罚力度不够，部分发包单位顶风作案，签订阴阳合同，规避法律的处罚。建议出台更为详细可行的措施，对原有法律进行补充。
2）加强法律的执行力度，建议在前期加强对合理工期的审查力度。促使了招投标单位在制作投标文件前期对合理工期的确定更为严谨。根据工程实际情况、工程的性质、工程的经济性、设计图纸的复杂程度对招投标文件中工期是否合理进行评估，评估低于合理工期的招投标文件且无充分证据证明其工期的合理性的，责令其立即修改，否则实行一票否决制。
3）各施工企业对合理工期精准的预判，施工企业针对自身企业的特点和优势，针对图纸要求和现场踏勘情况以及当地的建筑市场环境，组织专业人士精准的绘制出总的施工横道图。从而指导招投标并确定合理的施工周期。
4）提倡合理工期的发展理念，让行业对合理工期的要求形成常态化。为了高品质建筑的发展，认识到合理工期对工程质量、安全、经济性的重要意义。合理的建筑工期与建筑产品的高质量有着密不可分的关系。
不合理的或发包单位随意压缩合理工期会导致如下问题：
1）对于设计而言，不合理的勘察设计周期，极易造成勘察不到位，给设计提供的信息不全面，甚至可能勘察错误或地质灾害评估不科学、房屋的地基基础等级选取不当，导致本不应该或不适合建造建筑物的地方进行了建筑物的建造。建筑物建成后受到自然灾害的严重威胁，必须采取有效的措施抵抗自然灾害其成本相当之高。从而也使部分建筑的正常寿命难以维持，无法满足建筑的可持续发展的要求。由此造成的施工中断、返工、拆除的成本增大，甚至留下无法弥补的安全隐患。
不合理的设计周期，设计人员加班加点极易使设计深度不够，设计的广度不全面，设计师疲劳或带情绪的工作易导致设计的恶性循环（各专业互相影响）。设计的不足，可能造成施工中难度增大或返工，致使工程先天不足，需要后天花费大量的人力物力去弥补，使建筑功能不满足要求、无法提升建筑品质、达不到设计使用年限要求。
2）对于施工而言，随意压缩施工合理周期，施工工序的必要时间无法得到保证，工序检查流程简化或删除，部分施工操作规程无法有效实施，大大增加了施工过程的安全隐患，甚者无可避免的留下质量问题。例如，为抢工期，在混凝土浇筑后强度未达到要求时就拆除支撑，极易产生梁下挠、裂缝现象，造成质量问题；在防护措施不到位的情况下即开始作业，发生支撑架垮塌事故，造成施工人员伤亡等。
3）对于人而言，不合理的压缩工期有损管理人员及工人的身心健康，没日没夜的加班加点工作，磨灭了管理人员及工人的意志，阻碍了管理人员及工人的创造力，损害了管理人员及工人的身心健康。不合理的工期势必会导致工人用工秩序的紊乱，扰乱整体的用工环境，用工不合理造成资源的浪费。
综上所述，正常的工期是工程的基石，为项目的健康良性发展保驾护航，同时也希望合理的工期能建造出更多优良的工程。
5疫情下的中国
2020年2月8日，武汉雷神山医院开始收治第一批新冠肺炎重症病人。为解决众多患者一床难求之危，武汉雷神山医院、火神山医院仅耗时十天建成并投入使用，带给前期难以入院病人生的希望，也让全世界再度看到中国基建的力量。
由于全球受到疫情的影响，导致中国乃至全世界的经济都有所减缓，因此有序的复工复产已经会成为当前最为关键的经济复苏事项。据《华尔街日报》评价，疫情逐渐被人类控制，中国是世界上第一个摆脱疫情、恢复经济增长的主要经济体。中国经济复苏的主要原因，在于对疫情的重视和采取有效措施。中国采取了：疏通企业困难、增加信贷支持等措施的实施，为经济复苏提供充沛的生命力和保障。使得中国经济在疫情破坏下，仍保持着稳定发展。疫情爆发后，中国加强了开放力度，吸引大量投资者进入中国市场。如今，世界各地都面临着疫情病毒的威胁，我国在疫情的防控和病毒核酸检测等方面，取得了积极成效，因此在国内经济发展和社会发展的过程中，也有底气发展国内经济，这是当前我国全体公民面临的最大问题，也是前所未有的挑战。
正如摘要中提到的“利而无害”（疫情前期乃至疫情后期对其他国家的援助），中国在疫情前期付出的巨大努力和代价是史无前例的，党中央的决策是英明且高效的，全国一盘棋，全中国人民万众一心无我利他的精神，才有中国人民的中国和世界的中国。
6结语
综上，建筑业不计后果一味追求发展，不懂得分享和取舍，势必也会受到损害；作为管理层只为自己的利益，跟员工争功名，那更加谈不上管理；都违背了“道”。真正的“道”正如道德经所云“天之道，利而不害，圣人之道，为而不争”释义：天道是不争的，天道只是有利于万物，从来不和其他东西争。人应该取法于天道，取法于道，取法于圣人；天道不争，圣人不争，那么人们也应当在竞争中学会“不争”。抛砖引玉，望本文能为中国建筑提供深度思考和借鉴作用。