交通工程质量监督存在的问题及对策研究 蒲启安

发表时间:2020/8/28   来源:《建筑模拟》2020年第9期   作者:蒲启安
[导读] 经济的发展,城镇化进程的加快,促进交通建设项目的增多。交通工程与城市的关系非常的密切,而且其所涉及的工程范围较广,而且工程的任务较为复杂,且其交通工程的质量影响到了城市的发展,所以人们越来越开始重视城市交通工程的质量。本文就交通工程质量监督存在的问题及对策展开探讨。
        贵州陆通工程管理咨询有限责任公司  贵州省  550011
        摘要:经济的发展,城镇化进程的加快,促进交通建设项目的增多。交通工程与城市的关系非常的密切,而且其所涉及的工程范围较广,而且工程的任务较为复杂,且其交通工程的质量影响到了城市的发展,所以人们越来越开始重视城市交通工程的质量。本文就交通工程质量监督存在的问题及对策展开探讨。
        关键词:交通工程;质量监督;问题;对策
       
        引言
        近年来,在科技和经济快速发展的推动下,我国交通工程施工技术水平得到了显著的提升,同时,也出现了一些质量监督问题,进而影响了整体交通工程的顺利进行,给人们的出行带来了安全隐患。因此,应提高对交通工程质量监督的重视,全面认识其出现的问题,并积极采取有效应对措施。
        1交通工程的特点
        交通工程是一项公共的基础工程,它最主要的特点就是在获利过程的缓慢性和工程项目的公共性。其次,交通工程作为工程项目与其他工程所不同的特点一共有三个,第一是交通工程的复杂性。交通工程的施工周期非常长,相比于其他工程项目的投资也较大,很多工程都是通过跨省运作的,在运作的过程中涉及到多方面的问题,在原材料种类和结构样式的复杂程度上也比一般的工程要求要高上不少,因此使得交通工程的工艺和工序变得更加困难。第二是交通工程的垄断性与公共属性。交通工程通常都是政府所开展的工程,其具有天然的垄断性和公共属性,主要是为交通运输提供更加便利的服务,为当地用户提供更快捷的出行路线,它的服务人群是针对于所有的公民,而且使用这项工程服务的人群还具有个体不确定的特点。第三是交通工程的商品性。交通工程从本质上来说仍旧属于产品的范畴,它是因法律规定,由建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位和工程监理这五大责任单位所担任卖方,销售给所有的受用人群。现在通常交通工程的受用人群在使用交通工程这项产品时,都是由政府相关部门审定的收费年限许可,或是直接收取车辆的费用然后再进行转移。因此,交通工程作为一项产品,五大责任方就必须要对交通工程这项产品的质量安全问题进行负责。
        2交通工程质量监督中存在的问题
        2.1缺乏完善的监管体系
        质量监管方式随着社会发展经过不断创新形成了多种多样的方式,这也造成了监管标准的不一致和监管体系的不完善。一些项目工程在施工过程中单纯地考虑成本投入和施工效率,从而忽视了质量监管,遇到上级检查时就临时组织监管部门,根本就没有实际监督作用,这严重降低了监管水平。公路施工受当地地质、水文等自然环境的影响严重,管理人员如果不按照其施工标准设置质量监督职位,会使工程质量受到影响。即使提前做好施工计划和进度,施工过程中也会出现一些意外状况,这就需要项目负责人及时协调各部门工作、调整工程进度,为工程顺利开展提供保障。当今情况下,随着施工要求的逐步提高,在公路工程项目中也出现了各种各样的不利因素,施工单位要利用监管机制的作用,大幅度提高工程质量水平。
        2.2质量监督人员的业务素质不高
        为了做好交通工程的各项质量监督工作,需要监督人员具备相应的专业素质,灵活应对各种突发情况。然而在实际工作中,很多质量监督人员存在业务素质有待提高,技术理论相对不足,对国家相关政策不够了解,缺乏创新意识,使一些工作出现滞后性,并且一些监督人员缺乏学习的主动性,不能实现技术与理论的更新,从而阻碍了交通工程质量监督工作的顺利开展。
        2.3施工单位质量安全管理的水平有待提升
        交通工程质量监督中除了上述的问题之外,还存在着施工单位质量安全管理的水平不高的现象,单位职业的安全管理在专业水平方面和人数方面都有待于提升,合同比例中的单位职业在施工时要进行管理施工安全内容以及人员数量配置的调整,使得施工的配置以及额度收到了影响。


        3改善交通工程质量监督的对策
        3.1建立第三方或集体监督管理机制
        随着现阶段交通、经济的发展,人们对出行有了更高的要求,因此公路工程的质量管理亟待加强。据此,公路工程监管部门不仅要改变传统的服务管理观念,还应对公路工程质量的监管建立有效的监督管理机制,并加强第三方监管,以便于跟上时代发展的步伐。建设单位应该创新管理方法,杜绝一切守旧观念,施工方与监督管理方独立设置,保持各自的独立性和决定权。在监督管理上,应当实行责任制和资格认证制度,对检查组成员应当严格把关,做到绝对避嫌,并持证上岗。在进行监督检查时,不仅要对工程质量和达标程度进行专业衡量,还要对施工过程中涉及的相关文件及留存资料进行核查,以确保施工单位按照国家要求进行施工建设。
        3.2提升监督人员的业务素质
        交通工程质量监督的过程中离不开监督人员的相互协调与配合,从而促进工程的有序开展。这就需要提高监督人员的业务素质以及技术水平,切实提高质量监督能力。因此,施工单位应积极开展各项培训,并制定合理的培训计划。通过培训丰富监督人员的知识量,并更新工作理念,从而更加重视交通工程质量监督工作。同时需要融入一些新技术,引进新设备,从而完善监督人员对交通工程发展的了解,并对其工作中存在问题进行及时的改进[6]。另外,还可以通过讲座、交流等方式对监督人员进行思想教育,让他们树立正确的价值观与职业观,并增强法律意识以及规范意识。同时相关监督人员应树立主动学习的意识,增强质量监管观念,不断与时俱进,逐渐完善自身的业务能力,履行工作职责,避免一些质量问题的产生。
        3.3提高交通建设工程单位质量安全管理水平
        为了有效的提高安全管理水平,首先要提高相关人员的专业知识,因为专业知识是最基础的,相关人员必须要对所有操作和技术进行全面的理解。在分析质量是否有问题时,要以质量管理的内容为依据。在实际施工过程中,要以实际的施工情况为基准,完善质量管理的内容并可进行相应的更改,从而有效的进行工程质量的监督工作,使安全管理更加有效的进行。
        3.4改变交通工程质量的处罚力度
        交通工程质量出现问题时,监督单位应当加大处罚力度。处罚力度是对施工单位的推动力,是施工单位安全意识加强的有效手段。在监督的过程中,一旦发现施工方存在着违反施工规定的行为时,必须要让其承担相应的后果,同时还需要进行一定的经济处罚,将责任方的违规行为记录在案,对于那些屡次出现质量问题的责任单位应当禁止其再进入市场,只有这样才能够对施工单位产生约束的作用,让交通工程的施工过程能够安全稳定进行,也让施工单位能够更加重视工程的质量。我国的交通工程分布很广,工程的大小也有所不一,处罚的力度也需要根据工程的状况和地区位置来进行适当的改变,不能一味只是增加处罚力度,而让施工单位承受不必要的施工压力,重要的监督人员需要把处罚的力度明确,处罚是为了工程能够更顺利的完成,保证交通工程的安全质量。例如,在农村的公路建设中,如果处罚力度过大反而会失去监督的目的与权威性,所以在这样的地区应该根据实际情况,适当降低处罚力度,保证处罚力度能够达到督促的作用的同时又不会失去处罚的权威性。
        结语
        总之,交通工程是我国非常关键的工程建设,因而需要引起足够的重视。同时,需要做好工程质量监督工作,并进行严格把关。相关监督人员要明确监督任务,切实提高自身的业务素养。另外,相关部门要建立健全的监督机制,提高执法力度,并制定合理的处罚制度,从而保证交通工程的质量与安全。
        参考文献:
        [1]殷雁洪.交通工程质量监督中的问题与应对措施探讨[J].商品与质量,2018(36).
        [2]赵光旭.交通工程质量监督中的问题与应对措施探讨[J].建材与装饰,2018(9).
        [3]余大海,石磊.交通工程质量监督中的几大问题及改善对策研究[J].中国房地产业,2018(17).
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: