【摘要】：配网中性点接地方式的选择跟接地故障处理关联十分紧密，共同影响到了供电的可靠性。现如今针对配网中性点接地方式的选择，国内外还没有一致的规范，通常是从本身具体的网架情况以及运行经验来开展确定。现如今，不接地、经低电阻接地以及经消弧线圈接地方式并存，仍然更多的选择不接地跟经消弧线圈接地的小电流接地形式。本文首先阐述了不同中性点接地方式特点，接着针对中性点接地方式的选取进行分析，针对接地故障提出处理对策。以便相关专业的人员提供参考与借鉴。
【关键词】：配网中性点；接地方式；接地故障
1.引言
现如今比较常见的配网重点接地形式分为两大类，一种类型就是小电阻直接接地方式，另一种类型就是不接地或者是经消弧线圈接地形式。前一种在系统出现单相接地的时候，将会出现非常大的短路电流，不准许单项故障长时间运行；后一种在系统出现单相接地的时候，产生的接地电流不是非常大，是系统对地电容电流，与此同时系统电压维持对称，不会干扰到用户的正常用电，因此准许单相接地点在系统当中长久运行。结合不相同地区之间的电力发展情况，配网中性点的接地形式使用方法不尽相同，本篇文章就对于不同的接地方式的具体运行状况开展了对比分析。
2.不同中性点接地方式特点
2.1中性点不接地方式
选取不相同的中性点接地方式，在出现单相接地故障的时候，三项之间的线电压是对称的，对于供电负荷不会带来干扰，准许在短时间内继续运行，现场的运行维护人员可以在此期间尽快使用对策进行处理。然而非故障相的电压产生过电压，尤其是在永久性金属性接地故障的时候提升为线电压，将会增大绝缘压力乃至使得非故障相出现绝缘击穿，使得事故拓展，所以一般来说接地故障运行的时间不能超过两个小时。中性点不接地方式，单相接地故障的电流比较小，接地电弧或许可以自动熄灭，使得系统正常运行。中性点不接地方式通常使用在单相接地故障电容电流小于等于10A且发展速率较慢的配网，比如偏远的农村以及郊区等。
2.2中性点经消弧线圈接地方式
实际配电网的电容电流通常比较大，中性点不接地配网产生单相接地故障的时候，配网接地电弧通常很难自动熄灭，所以应该选取经消弧线圈接地方式，把接地电弧电流降低为可以自动熄灭的阈值当中。中性点经消弧线圈接地方式在出现单相接地故障的时候，同样可以准许持续运行1-2小时。然而如果配网发展导致单相接地故障电流迅速增加的时候，消弧线圈的容量通常没有办法符合需要，另外接地故障选线的精准度也不够高。中性点经消弧线圈接地形式通常使用在单相接地故障电容电流超过10A的架空线路，或者是绝缘符合规定的电缆架空混联线路。
2.3中性点经低电阻接地方式
从某种意义上来说，中性点经低电阻的接地方式能够将产生故障的线路进行较为准确且快速的判断，并将故障线路进行切除。与直接接地的配网相比较来说，其单相接地故障的电流有着明显的减小，然而，依然能够影响到配网设备，并增加跳闸率，尤其是在雷雨天气的时候可能会扩大停电的影响范围。
通常来说，中性点经低电阻接地方式在电缆化率较高的混联线路及永久性故障概率比较高的电缆线路中是比较适用的，这类线路自身发生的故障就比较少，一旦有故障发生则通常是永久性的。
3.中性点接地方式的选取
在对配电网供电可靠性与安全性产生影响的因素之中，中性点接地方式是一个十分重要的因素。在选择中性点接地方式的时候，需要充分地考虑配网规划设计阶段，与配电网电容电流相结合，对负荷特点、设备绝缘水平、电缆化率、线路故障特征等进行综合性的考虑，并对供电可靠性、接地故障过电压的危害以及可能会对人身构成的影响等进行重点的评价，同时，还需要对电网实际发展需求进行考虑，切实降低或者是尽可能地不会对工程进行改造。10kv配电网中性点应该与实际相结合，对不接地、低电阻接地或者是经消弧线圈接地的方式进行选择。结合不同的供电区域，通常来说A+类供电区域会对低电阻接地的方式进行选取，A、B类型的供电区域会对经消弧线圈接地、低电阻接地进行选择，而C、D类供电区域则会对经消弧线圈接地或者是不接地的方式进行选取，E类供电区域则选择的是不接地的方式。从单相接地故障电容电流方面来说，通常在10A及以下，会对中性点不接地的方式进行祖安泽，超过10A并且小于100A-150A，则会对中性点经消弧线圈接地的方式进行选取；而在100A-150A以上，或者是以电缆网为主的时候，则主要是对中性点经低电阻接地的方式进行选择比较合理。在同一个规划区域内，在中性点接地方式的选择方面，通常是一致的，这样有助于负荷的转供。
4.单相接地故障处理
一般来说，对于单相接地故障的处理方面，通常会对故障选线或者是人工拉路的方式进行借助来对实际发生故障的线路进行查找。目前，在故障选线上，尽管投入较多的选线装置，然而，装置覆盖区域不够平衡、选线准确率总体上不高等问题仍然存在。在人工拉路方面，会在一定程度上引起没有发生故障的线路产生短时间的停电问题，在对接地故障区域进行进一步查找的时候又需要逐段线路进行停电处理，如果线路带有数字化精密设备、重要用户、联合生产线等对于供电可靠性要求比较高敏感负荷，则将会对整个社会产生不利的影响、所以，带接地故障仍然运行的话则会增加非故障范围连带停电的可能性，并且使供电可靠性得不到有效提升，尤其是现今各个行业对于供电可靠性及服务优质性的要求越来越高，传统接地故障的处理模式已经逐渐难以与现如今配电网安全稳定运行的实际要求相适应。
5.结语
综上所述，配网中心点接地方式能够对配电网供电的安全性及其可靠性产生一定的影响。通过对不接地、经消弧线圈接地、经低电阻接地方式的特点进行对比，对中性点接地方式进行选择，并针对供电可靠性、接地故障过电压的危害以及对人身安全构成的影响等进行重点评价，并具体考虑不同类供电区域与单相接地故障电容电流等。同时，对接地故障的处理对策进行研究，从而为配电网运行安全性、可靠性的提高奠定良好基础。
【参考文献】
[1]徐丙垠,李天友.配电网中性点接地方式若干问题的探讨[J].供用电，2015（6）.
[2]熊小伏,刘恒勇,欧阳金鑫,恭秀芬,谢莹华,李婧.中压配电网中性点接地方式决策方法研究[J].重庆大学学报，2014（6）.
[3]吴马棋．电力输配电线路的运行维护技术探讨[J].电源技术应用，2014（3）.