摘要：目的 分析米非司酮治疗妇产科疾病的临床效果。方法 86例患有妇产科疾病的患者均于2018年1月-2019年12月在我院接受治疗，依据统计学分组方法分作两组，其中对照组43例患者施以普通治疗方案，观察组43例患者以米非司酮为主要治疗药物。运用统计学软件分析处理两组患者在不同治疗方案下的效果及对其的满意度。结果 观察组患者治疗总有效率为93.02%，对照组患者治疗总有效率为79.07%，前者明显治疗效果较好，P ＜0.05，有统计学差异意义；观察组患者对治疗的满意度为95.35%，对照组患者对治疗的满意度为83.72%，前者明显满意度更高，P ＜0.05，有统计学差异意义。结论 对患有妇产科疾病的患者施以米非司酮治疗，能提高其对治疗的满意度，具有较为明显的治疗效果提升，值得在妇产科进一步推广。
关键词：米非司酮；妇产科；治疗效果；满意度
米非司酮的作用是使受精卵无法着床，促使宫颈成熟[1]。该药物的优点在于跟孕酮受体的亲和度较高，是其他同类型药物的5倍以上，常被医生用来治疗妇产科类疾病，如妊娠异位、终止妊娠等[2]。随着对该药物使用的深入，发现米非司酮发挥作用的原理，通常是增加位于子宫内膜上与孕酮受体结合的竞争力，阻止孕酮发挥效果来实现[3]。本研究通过简单对比实验的方法，将以米非司酮药物为主的治疗方案与普通用药方案进行对比，探究其临床应用效果，现有如下报告。
1 一般资料
1.1 资料与方法
本研究选择年限为2018年1月-2019年12月，采集我院患有妇产科疾病的患者86例作为研究对象。年龄统计：28～51岁，平均（36.45±5.49）岁；病情统计：意外终止妊娠的26例，采取紧急避孕措施的35例，患有子宫疾病的15例，患有妊娠异位的10例。依据统计学分组方法分作两组，其中对照组43例患者施以普通治疗方案，观察组43例患者以米非司酮为主要治疗药物。在对一般资料进行统计处理后，并未发现两组有显著差异，P＞0.05，可进行对比。
1.2 方法
对照组施以普通治疗方案，督促患者按时服药，针对实时病情表现，评估其发展。
研究组在上述基础上，加入米非司酮治疗：①对于意外终止妊娠的患者，在实施治疗的前3d，每天给25mg米非司酮予患者以口服，频次为2次/d，早晚服用；3d后，控制患者药物剂量（150mg内），服用次数和时间同上；4d再加入米索前列醇联合治疗，剂量为600 μg，服药方式为口服；若病情开始就较为严重，则前3d米非司酮的剂量增大到50mg，后续治疗中剂量始终控制在200mg内；②对于采取紧急避孕措施的患者，先是了解其月经规律，判断其妊娠的可能性，施以B超等检查，于72h内给予患者25mg米非司酮进行口服；③对于患有子宫疾病的患者，根据患者实际，予以米非司酮口服，剂量范围为5-15mg，服用时间为60d；④对于患有妊娠异位的患者，若其输卵管功能正常，血液中HCG的含量低于2000U/L，妊娠囊发育直径不超过4cm，则使其服用米非司酮的剂量控制在50mg左右，同时根据患者体重，对其施以甲氨蝶呤药物肌肉注射（1 mg/kg）。
1.3 观察指标
对比两组患者在不同治疗方案下的效果，分为显效（各项检测已趋于正常）、有效（各项检测结果好转）、无效（各项检测结果无明显变化）三个层次，对比治疗有效率，有效率=显效率+有效率；通过医院自制的调查满意表，对比两组患者对不同治疗方案的满意度，90分+为极满意，75-89分为满意，低于74分为不满意，满意度=极满意率+满意率。
1.4统计学方法
数据分析软件选择为SPSS19.0，对比使用t检验，(n)%则表示计数资料，对比使用χ2检验，若最终得出P＜0.05则表示数据有统计学差异意义。
2 结果
2.1对比两组患者在不同治疗方案下的效果
观察组患者治疗总有效率为93.02%，对照组患者治疗总有效率为79.07%，前者明显治疗效果较好，P ＜0.05，有统计学差异意义，见表1。
表1对比两组患者在不同治疗方案下的效果 [n，%]
.png)
2.2 对比两组患者对不同治疗方案的满意度
观察组患者对治疗的满意度为95.35%，对照组患者对治疗的满意度为83.72%，前者明显满意度更高，P ＜0.05，有统计学差异意义，见表2。
表2 对比两组患者对不同治疗方案的满意度 [n，%]
.png)
3 讨论
米非司酮在临床上作为一种抗孕激素类的药物，以其治疗效果好、可控性优、操作简单等优点，被得到广泛运用[4]。该药物作用于人体后，一方面能够减缓患者机体所承受的痛苦，一方面能通过平衡患者机体内激素减缓其子宫内部出血情况及对体内存在的肌瘤起到抑制作用[5],受到患者及医护人员的肯定。本研究通过简单对比实验的方法，将以米非司酮药物为主的治疗方案与普通用药方案进行对比，探究其临床应用效果。结果为：观察组患者治疗总有效率为93.02%，对照组患者治疗总有效率为79.07%，前者明显治疗效果较好，P ＜0.05，有统计学差异意义；观察组患者对治疗的满意度为95.35%，对照组患者对治疗的满意度为83.72%，前者明显满意度更高，P ＜0.05，有统计学差异意义。
综上所述，对患有妇产科疾病的患者施以米非司酮治疗，能提高其对治疗的满意度，具有较为明显的治疗效果提升，值得在妇产科进一步推广。
参考文献：
[1]徐俊.米非司酮在妇产科疾病治疗中的临床效果及不良反应分析[J].系统医学,2020,5(09):131-133.
[2]王德静.临床观察米非司酮对82例妇产科疾病的治疗效果[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(69):153.
[3]王秀莉.米非司酮在妇产科疾病治疗中的临床效果及不良反应分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(38):9-10.
[4]王雪焰.米非司酮治疗妇产科疾病的临床效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(13):25+27.
[5]孙丽冬.分析米非司酮在妇产科疾病治疗中的临床效果及不良反应[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(93):103.
[6]马卫国.妇产科疾病应用米非司酮进行治疗的临床效果以及不良反应发生情况分析[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2018,5(32):66.