分析功能锻炼联合延续性护理在类风湿性关节炎患者中的应用价值

发表时间:2020/9/8   来源:《护理前沿》2020年10期   作者:闻艳丽
[导读] 研究在类风湿性关节炎患者护理干预中应用功能锻炼联合延续性护理的实际价值。
        【摘要】目的:研究在类风湿性关节炎患者护理干预中应用功能锻炼联合延续性护理的实际价值。方法:对80例类风湿性关节炎患者进行研究,随后进行随机抽签分组,每组患者均40例。对比组患者行常规护理,研究组患者行功能锻炼联合延续性护理,对比两组患者护理干预前后临床各项指标评分以及患者护理满意度。结果:与对比组相比,研究组患者干预后临床各项指标评分更好,P<0.05,且研究组优势显著,认定对比统计学意义存在;与对比组相比,研究组患者护理后总护理满意度更高,P<0.05,且研究组优势显著,认定对比统计学意义存在。结论:在类风湿性关节炎患者护理干预中应用功能锻炼联合延续性护理的实际价值显著,患者护理干预后临床各项指标较好,值得临床借鉴。
【关键词】功能锻炼;延续性护理;类风湿性关节炎

目前,类风湿性关节炎属于临床中常见的关节疾病,是一种慢性并且以炎性滑膜炎为主的疾病,患者发病后主要临床特征就是手部和足部等小关节滑膜炎症,其中一部分患者还会伴有关节外器官受累现象或血清风湿因子阳性现象,最终造成关节出现畸形,严重的甚至直接导致患者功能丧失[1]。临床中由于类风湿性关节炎疾病容易反复发作,故患者出院后仍然需接受护理,以此才能提升患者生活质量。基于此,本文对类风湿性关节炎患者护理干预中应用功能锻炼联合延续性护理的实际价值进行分析,如下:
1资料与方法
1.1一般资料
对我院在2018年5月-2019年4月收治的80例类风湿性关节炎患者进行研究,随机抽签分组。对比组患者(n=40)男患者19例,女患者21例,年龄区域50-76岁,平均年龄为(65.74±2.25)岁,病程1-13年,平均病程(8.66±1.37)年;研究组患者(n=40)男患者22例,女患者18例,年龄区域50-78岁,平均年龄为(66.48±2.33)岁,病程1-11年,平均病程(7.96±1.58)年。
排除标准:合并精神类疾病患者;合并其他关节疾病患者;排除外伤导致关节疾病患者。
纳入标准:可与医护人员正常沟通;确诊类风湿性关节炎。
患者入院后护理人员已经对其讲述本次研究按目的,患者自愿加入,签订知情同意书,我院伦理委员会批准该试验按计划进行。患者一般资料对比P>0.05,无差异可比较。
1.2方法
对比组患者行常规护理,护理人员严格按照医嘱对其进行护理,按时辅助患者服药等。
研究组患者行功能锻炼联合延续性护理:
(1)延续性护理:患者出院后护理人员对其行详细的出院指导,叮嘱患者按时服药,同时敦促患者建立自我管理日记,切实记录其身体变化,建立微信群告知患者及家属按时上传自我管理日记内容。每月进行1次电话随访,详细询问患者近况,掌握患者晨起僵硬时间和疼痛情况,向患者讲解其提出的问题。
(2)功能锻炼:颈部运动:患者颈部做前屈后仰运动或左右运转活动;肩肘运动:双手合拢且双肘屈曲,沿着身体中线进行左右或上下摆动;腕掌运动:双手做滚球和抓空运动;手指运动:手指进行主动或被动运动。
1.3观察指标
对比两组患者护理干预前后临床各项指标评分,包括VAS评分(疼痛评分,分数越高疼痛程度越深)、Barthel指数(日常生活能力评分,分数越高说明患者日常生活能力越强)、GQOLI-74评分(生活质量评分,分数越高说明患者生活质量越好)[2]。
对比两组患者护理后总护理满意度,分为非常满意、满意和不满意,总满意度=非常满意率+满意率
1.4数据处理
本次实验研究使用的统计学软件为SPSS20.0,计量资料(两组患者护理干预前后临床各项指标评分)对比用(±S),t检验;计数资料(两组患者护理后总护理满意度)对比用[n(%)],X2检验,若P<0.05认定对比统计学意义存在。
2结果
2.1两组患者护理干预前后临床各项指标评分对比
与对比组相比,研究组患者干预后临床各项指标评分更好,P<0.05,且研究组优势显著,认定对比统计学意义存在,如下表:
表1 对比两组患者护理干预前后临床各项指标评分(±S,分)


2.2两组患者护理后总护理满意度对比
与对比组相比,研究组患者护理后总护理满意度更高,P<0.05,且研究组优势显著,认定对比统计学意义存在,如下表:
表2 对比两组患者护理后总护理满意度[n(%)]


3讨论
由于类风湿性关节炎容易反复发作,故患者接受治疗后仍然需获取科学护理。通过对患者行延续性护理,以此促使患者出院后仍然能够获取相应的护理服务,提升患者自我管理能力,同时配合功能锻炼,继而改善患者关节红肿等临床现象,促进患者提升关节功能[3]。
通过本文研究发现,与对比组相比,研究组患者干预后临床各项指标评分更好,护理后总护理满意度更高,P<0.05,且研究组优势显著,认定对比统计学意义存在。
综上,在类风湿性关节炎患者护理干预中应用功能锻炼联合延续性护理的实际价值显著,患者护理干预后临床各项指标较好,且患者护理干预满意度较高,值得临床借鉴。
参考文献:
[1]魏妙竹.功能锻炼联合延续性护理对类风湿性关节炎(RA)患者的影响分析[J].饮食保健,2018,5(51):277.
[2]苏婧.功能锻炼联合延续性护理对类风湿性关节炎患者的影响效果研究[J].饮食保健,2018,5(48):142.
[3]黄平.功能锻炼联合延续性护理对类风湿性关节炎患者的影响[J].医学美学美容,2019,28(20):87.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: