家属互补式健康教育护理在发热患儿中的应用

发表时间:2020/9/8   来源:《健康世界》2020年14期   作者:陈珍琪
[导读] 目的:针对发热患儿的护理,分析采用家属互补式健康教育护理的临床应用效果及价值。方法:以2019年7月至2020年7月间如我愿接受退热治疗的80例发热患儿为例,按照病例建立先后顺序将其分为两组
        【摘要】目的:针对发热患儿的护理,分析采用家属互补式健康教育护理的临床应用效果及价值。方法:以2019年7月至2020年7月间如我愿接受退热治疗的80例发热患儿为例,按照病例建立先后顺序将其分为两组,其中观察组患儿40例,采用家属互补式健康教育护理干预,对照组患儿40例,采用常规护理干预,对比两组护理满意度及退热时间,健康知识掌握情况。结果:数据显示,观察组患儿的退热时间明显低于对照组(P<0.05),且对比健康知识掌握情况,观察组优于对照组且差异明显(P<0.05)。结论:采用家属互补式健康教育护理干预,能够有效减少发热患儿的退热时间,提升患儿及家属对发热相关的健康知识掌握情况,因此具有很好的临床应用效果,值得推广。
【关键词】家属互补式;健康教育护理;发热患儿;临床效果
        发热是常见的一种临床症状,通常情况下会有很多发病原因,像是受到病毒性感染、身体器官炎症等,且一般不会单独表现,常会伴随有其他的隐形症状,需要患者及家属格外注意【1】。儿童正处在身体发育阶段,因此,一旦出现发热症状,则更加需要采取合理的治疗方式尽快退热,以免出现其他严重的症状威胁生命安全。据相关研究表明,合理的护理干预能够加快发热患儿的康复,因此,本研究以我院收治的80例发热患儿为例,分别采取常规护理与家属互补式健康教育护理,旨在探究出更加适合的护理方式,提升治疗效率与护理满意度,现将研究结果做如下汇报:
1 资料与方法
1.1 一般资料
        选取2019年7月至2020年7月间入院的80例发热患儿,将其平均分为两组,其中,观察组患儿40例,男女比例为11:29,年龄最小0.5岁,最大3.5岁,平均在(1.80±1.36)岁;对照组患儿40例,男女比例为7:33,年龄最小0.8岁,最大4岁,平均在(2.13±2.51)岁。两组患儿均临床资料完整,且家属已自愿签署研究知情同意书。在两组患儿性别、年龄等其他相关资料的对比上,无显著差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
        对照组采用常规护理干预,包括:常规药物、物理降温,监测生命体征变化,饮食干预等。


        观察组采用家属互补式健康教育护理干预,包括:(1)制定个性化护理计划:首先组成护理小组,以临床经验丰富的护理人员为中心进行分组,针对患儿的生命体征监测情况以及情绪状况制定个性化护理方案;(2)健康知识教育:由于发多数患儿的发热原因不明,因此对于家属,护理人员要进行全方位的健康知识教育,将可能引起发热的各种情况进行详细讲解,可以是教育手册的形式【2】,同时需随时向家属报备患儿的病情变化,以缓解其焦虑的情绪,避免影响到患儿的康复;(3)提升家属参与度:在护理人员进行降温操作时,家属需在一旁进行观察学习,这样可以使家属更好的对患儿进行日常体温监测,在出院时,护理人员要告知家属在日常生活中的测温、降温方式,同时叮嘱家属加强饮食管理等。
1.3 观察指标
        (1)退热时间:从患儿入院开始到体温恢复正常值的时间。
        (2)健康知识掌握情况:包括发热初期处理、退热药物选择、降温措施、体温测量方法等,总分100分,大于90分为优,60-90分为良,60分以下为差,对比两组总优良率即可。
1.4 统计学分析
        将收集到的数据通过SPSS22.0软件进行统计分析,计数资料健康知识掌握情况,用检验;计量资料为退热时间,用()表示并采用t检验,均以P<0.05为具有统计学差异性。
2 结果
2.1 退热时间
        观察组(3.07±1.24)小时,对照组(5.79±2.63)小时,对比差异明显(t=5.916,P=0.000)。
2.2 健康知识掌握情况
        对比优良率,观察组92.5%(37/40),对照组72.5%(29/40),对比差异明显(=13.521,P=0.000)。
3 讨论
        在临床治疗中,儿童属于特殊的群体,治疗与护理需要更多的关注。对于发热患儿来说,我们之前常用常规的护理方式,但是临床应用发现,患儿对护理人员多有抵触心理,无法很好的配合治疗与护理,用药及治疗的依从性差,甚至由于受到不良情绪的影响,使得患儿热度持续不退,治疗及护理效果均不佳,因此近年来,许多医护人员都在寻找新的护理方式,以更好的提升临床治疗护理效果【3】。在相关的调查研究中显示,家属配合护理能够使患儿身心放松,提升对治疗护理人员的信任感,使其可以更好的配合治疗,加快康复。而且本次研究中的数据也显示,采用家属互补式健康教育护理干预的观察组,对比采用常规护理的对照组,患儿的退热时间明显较低(P=0.000),家属的相关健康知识掌握情况明显较好(P=0.000),更好的印证家属配合护理的临床效果。由此可见,对于临床发热患儿的治疗,采用家属互补式健康教育护理,不仅能够有效减少患儿的发热时间,提升治疗效率,还能帮助家属最大程度掌握与病情相关的健康知识,加强日后的预防效果,同时也大大增加了患儿与家属对护理的满意程度,因此具有很好的临床应用与推广价值。
参考文献:
[1]谭彩玉.家属互补式健康教育护理在发热患儿中的应用效果[J].中国当代医药,2018,25(29):190-192.
[2]彭琳.家属互补式健康教育护理模式在促进小儿发热康复中的作用[J].饮食保健,2019,6(50):269-270.
[3]刘丽.家属互补式健康教育护理模式促进小儿发热康复的效果分析[J].医药前沿,2019,9(30):166.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: