摘要：目的探讨血清急性肠梗阻保守手术治疗的临床效果。从2017年1月至2018年1月，全科手术治疗了42名急性肠梗阻患者，根据其健康状况分为两组21例。观察组患者(轻度肠梗阻)采用保守治疗，观察组患者(中度至重度肠梗阻)采用手术治疗，比较两组疗效和治疗差异。两组水果仍然有效，va治疗分数之间的差异在统计上不显着(p>0.05)；但是，观察组住院时间短于观察组，差异在统计上很大(P<0.05)。得出结论认为，保守治疗可用于人轻度急性肠梗阻，而外科治疗可用于中人急性肠梗阻。根据病情选择适当治疗可有助于病人控制疾病。
关键词：保守治疗；手术治疗；性急性肠梗阻
引言
肠梗阻是一种常见的外科疾病，具有复杂的原因、疾病复发和快速发展等特点。患者肠道内的内容不易远程操作，导致相应的病理生理变化，直接影响患者的健康和健康。这种疾病在人中更为普遍，他们可能患有血液和脑血管疾病等慢性病，这增加了疾病的复杂性，如果不及时采取科学和合理的治疗措施，可能导致更严重的并发症和更高的死亡率这项研究旨在分析对人急性肠梗阻进行保守和外科治疗的效果。
1、资料与方法
1.1一般资料
我院挑选42例急性肠梗阻患者，按病程分为两组。轻度肠梗阻为对照组(n=21)，中度至重度肠梗阻为对照组(n=21)。在观察组，15名男子和6名妇女年龄在67至73岁之间，平均年龄为(70.1±3.3岁)。在对照组中，16名男性和5名女性年龄在66至74岁之间，平均年龄为(70.7±3.9岁)。两组与基线数据相比无显着差异(P>0.05)。
1.2诊断标准
符合《黄家驷外科学》急性肠梗阻诊断标准:腹痛、呕吐、肛门肿胀和引流等临床表现；听诊显示肠道肥大；体检显示腹部出现肠道或蠕动波。
1.3纳入标准
符合上述诊断标准。患者在接受此次治疗之前没有接受其他治疗。通过b超、CT和其他视频检查确定诊断。病人和家人都签署了知情同意书。
1.4排除标准
有严重肝肾功能不全的人；患有严重心脑血管疾病的人；患有其他严重疾病的人患有精神疾病，不能与此次研究人员合作。凝血异常者对本研究使用药物过敏的人。
1.5治疗方法
1.5.1对照组
采用保守治疗。治疗前通知患者需要禁食，胃肠道减压，提取胃内含量后，使用800毫升热肥皂灌肠，然后使用0.1毫克谷氨酸(广州白云山药业)。，有限公司，中药朱诺h20061309)皮下注射。患者胃肠道功能恢复后，要求患者按照饮食清淡、少吃、多吃的原则接受液体食物。密切观察接受保守治疗的病人状况的变化。例如，治疗48小时后，病情没有显着改善，必须转为手术。
1.5.2观察组
病人全身麻醉后，腹部建立了肺尘埃间隙，手术过程中通过手术孔和观察孔选择两点形成肺尘埃，然后放置手术设备。为了利用x射线检查患者腹部的具体情况，应用急性分离患者粘附部位，在粘附部分的过程中，运动必须平稳，以减少对周围组织的损伤。手术治疗过程中，如果患者发现肠壁破裂，应清除坏死部位，清除坏死部位，清除手术切口，对患者实施减压措施，完成手术。
1.6观察指标与疗效判定标准
观察两组肠道坏死患者、康复时间及林双治疗效果。确定疗效:治愈:患者未表现出腹痛、连体疼痛、腹部包埋、腹部肌肉张力等症状，肠道声音也恢复正常，恶心呕吐等临床症状完全消失，患者通过b超、CT、腹部x线尹晓:林双的症状和生命体征明显改善，各种辅助检查恢复正常。现金:患者林双的症状和生命体征降低，几种辅助控制恢复良好。无效:患者林双的症状和生命体征没有变化，病情有恶化的迹象。实际总额=(已治愈+现金+现金)/病例总数×100%。
1.7统计学分析
运用SPSS23.0分析，计量资料以(x±s)表示，t检验，计数资料以n（%）表示，χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2、结果
2.1 两组疗效对比。两组治疗总有效率对比，差异无统计学意义，P<0.05。
.png)
3、讨论
急性肠梗阻是一种紧急临床疾病，如果治疗不当或不及时，可能危及病人的生命。急性肠梗阻的主要临床治疗是手术和保守治疗。保守治疗胃肠道减压措施，其次是黄曲霉毒素治疗，但在黄曲霉毒素治疗期间，患者可能有胃肠道反应，影响治疗效果。手术治疗有效改善患者症状，预后较好，但治疗过程中容易损伤组织，导致肠坏死，影响手术质量。保守治疗在改善病人临床症状方面较慢、较晚，但在治疗过程中更安全，减少了对病人的伤害。因此，在治疗急性肠梗阻时，疾病部位根据影像检测结果确定，根据受损部位的具体情况制定合理的手术方案，手术过程中对受损部位进行腹腔镜观察，分离粘附患者、患者和患者改善治疗前后的护理质量，保证手术期间的绝育，并为手术选择一名经验丰富的医生，以减少手术期间对病人造成的伤害。本研究结果表明，观察组效率仍高于观察组，差异在统计学上有显着性(p<0.05)；观察组肠道坏死发生率高于观察组，差异在统计学上有显着性(p<0.05)。结果表明，手术组各类肠梗阻治疗效果优于非手术组，差异在统计学上有显着性(p<0.05)。与非手术组相比，肠恢复时间、排便时间和复发率的差异与本研究一样，急性肠梗阻患者的手术治疗已证明有助于确保有效治疗，减少临床症状，促进患者康复。但在手术治疗过程中容易引起肠坏死和延长患者的疾病。因此，在选择治疗方法时，急性肠梗阻患者必须选择最适合患者的治疗方法、患者实际情况和原发性疾病等因素，以降低并发症发生率。
综上可知，急性肠梗阻患者有特殊特点:由于其身体功能逐渐退化，耐受力低，手术治疗的风险高于保守治疗，因此要考虑患者的具体耐受力、实际情况等。，然后决定是否进行手术治疗。保守治疗应密切监测患者的相关临床指标，把握治疗时机，如果治疗无效，及时手术改善整体治疗效果，降低死亡风险。
参考文献
[1]胡光太.老年急性肠梗阻保守治疗与手术治疗的效果分析[J].中外医学研究,2017,15(21):136-138.
[2]刘宏方,刁伟强,胡旭辉,赵金成,陈浩.老年急性肠梗阻保守治疗与手术治疗疗效比较[J].中国实用医药,2016,11(02):73-74.
[3]黄景武.老年急性肠梗阻保守治疗与手术治疗疗效比较[J].河北医学,2015,21(11):1867-1869.
[4]董江楠，傅代全，朱庆云，等．肠梗阻导管置入联合肠切除术治疗老年急性乙状结肠扭转的可行性及疗效[J]．实用医学杂志，2017，33(24)：4097-4101．
[5]李茂恒，席树强，田文敏，等．一期切除手术在结肠癌导致急性肠梗阻中的临床效果[J]．中国现代普通外科进展，2017，20(2)：126-128
[6]邵建富，李兴海，李文，等．生长抑素对老年术后早期炎性肠梗阻患者炎性因子及胃肠功能的影响[J]．重庆医学，2017，46(2)：191-192