摘 要：伴随着时代的进步，当前通信网络与信息网络技术不断有所突破，给用户提供更高体验的同时，也为自己的发展带来了更严峻的挑战。现如今我们的生活中充斥着各式各样的网络通信技术，不一样的网络技术可以为不一样的客户带来不一样的体验。基于这种现状，本文着重研究怎样建立健全一个能够满足各种类型用户需要的网络系统，同时进一步压缩网络建设的前期投资。有关实践表明，要想满足以上所描述的要求，最好的方法便是建立完善无线网络多网合一的系统，并切实将之投入应用。然而“多网合一"在现实生活中的应用仍然遭遇着不小的限制，为此，本文深入的研究探讨了室内分布系统的设计标准、与多网合一相关的问题、多网合一的具体建设计划等内容，以期为相关方面的发展提供参考与借鉴。
关键词：无线网络；多网合一；室内无线网络
前 言
在进入新时代之后，通信技术的发展相较以往有了飞跃的突破，为了给客户提供更加优质的网络服务，无线网络运营商将无线网络服务区域搬到了室内，以期更高地满足用户的网络需求，移动宽带服务领域也进一步扩展，人们的网络体验内容也日料丰富。不过，因为每个网络运营商都采用单独布线的方式，使得室内线路既数量巨大又交错繁杂，为相关方面的开展带来了不小的阻滞，多网合一理念的提出便能很好地解决问题。本文简要地分析了多网合一对于室内分布系统的优点与不足，就实际过程之中可能存在的问题，提出了一些行之有效的解决方案。
1 多系统合路的优点
在室内系统之中实行多系统合路有以下优点:
1.1政府和业主的要求
大楼之中如果一个制式对应一套天馈很有可能带来重复建设与重复施工的问题，尤其是现如今与物业之间的对话较难进行，同时政府也要求落实多网共享的方针，采用多系统合路能够显著地降低重复工程的可能性、减少施工损耗、减小施工危险程度。
1.2多网合一有效的节省了投资金额
运营商共同使用天馈能够节省出很大一笔天线与馈线的投入成本。与此同时，网络的结构相较以往也会更加的清楚，维修养护起来也会更加的容易，在保持清洁且简单的同时，还能够和周围的建筑融为一体，具有很强的美观性。例如广州电信、广州联通、广州移动和广州业主这4家通信运营商，假设需要安置配备2000 副天线，依据每一副天线 900 元的价格来进行简单的计算，如果实现多网合一便可以至少节省约4000副的天线，进而实现约 360 万元的投入减少（4000元*900）。
1.3 技术不断发展的需要
在现如今这个科技发达的时代，多系统合路的建设成本进一步下滑，其中涉及的技术也在不断地有所提升和优化，许多大型和中型的楼房在建筑过程之中均采用多系统合路的方式，这样的普遍应用也促成了多网合一的实现。
2 合路的方式
2.1 收发分缆
许多运营商的系统统一转变成室内网络系统就可能出现一些问题。假设上述的运营商都使用的是收发同缆的分布模式，频率的组合之间就会存在相互影响的问题，基于此，就应该对其进行组网。具体的收发组缆方式参照下图1 。
.png)
图 1 收发组缆的方式图
这样的方法能够将每个制式系统的上行信号和下行信号分成独立的两套系统来开展相关建设工作，极大程度上解决了线路阻塞与杂乱无章的难题。双工系统还能够仅仅采用一套合路，不仅需要巨大的前期投入，还具有抗干扰性强的优点。
LTE正逐渐倾向使用MIMO 天线，此外收发分缆也已经逐渐变成了 LTE 的技术标杆与大势所趋。以往的单级室内吸顶与 MIMO的优缺点比较参照下图2 。
.png)
图 2 单级室内吸顶和 MIMO 比较图
新型MIMO更加贴合LTE 的实际需要和发展趋势。故而，以后网络合路的收发分缆可能都会采用主要合路的方法。其技术方面的优点主要有以下几点：（1）组网更加的灵动、易操作。（2）在传导、输送、接入等方面有强而有力的优势。（3）能够形成虚拟网络。（4）具备一定的扩展性和兼容性。（5）利于未来的网络管控和打理。（6）在WLAN 的建造设计方面更加具备优势。（7）拥有范围更加广阔的适用范围。
2.2 合用天馈，收发同缆
借助 POI 系统或者借助合路器共同采用一套天馈的方式，具备下述的优点：1、大幅度缩减了天线的数量，加强了大楼的美观性，并且节省除了许多空间来留作它用。2、系统的结构相较以往更加的稳定和扎实，施工的安全性得到了一定程度上的保证。然而，如果适用范围不够大，好几个系统一起使用会出现系统之间互调干扰的问题，并且会导致合路器的制定难度系数提升。合用天馈的收发同缆流程具体参照下图 3 。
.png)
图 3 合用天馈收发同缆图
3 多网合一系统设计要求和存在问题
3.1 设计要求
（1）兼容性要求
在系开展统的设计工作以前，应该提前考虑有所不同的制式通信信号的介入兼容性。收发滤波器可以兼容所有频段范围内的各式各样的制式，同时还能够减轻甚至全部消除外界因素带来的影响。信号源接入的时候只需要加入与相关标准和要求相符合的合路器。此外，无源器件只需要符合与带宽有关的要求，在实际的扩容进程之中完全不用将原来存有的系统设备进行更换。
（2）状态集中监控要求
应该在室内分布系统之中增添一整套监控单元，这一整套监控单元可以及时地向有关的基站传送当前系统运行的情况和有用的数据信息。一旦系统有任何不同寻常的情况出现，就会第一时间对外示警。
（3）维护要求
针对运营商的建造标准与建筑物在覆盖率方面所面临的要求，我们可以选取数个系统来开展组网工作 ；该系统应该既满足不等功率组网方式，又满足等功率组网方式，还要满足混合组网方式。此外该系统还应该科学合理地使用配置数据，并允许有效用户的登录信息实现高效无障碍的登录。
3.2 存在的问题
（1）功率匹配
在设计多网合一的分布系统的过程之中，基站的输出功率往往都有很大的差别，信号频率的不同意味着他们在空气中的损耗有很大的不同，其在线缆之中的传输也是如此。墙体的厚度、系统的边缘场强都是系统信号的衰减周期之中十分关键的影响因素，故而应该以实际情况为基础，对整个工程进行全方位的考量与分析评估。
（2）干扰
多网络系统信号若采用同样一整套系统来开展相关的传送工作，那么就会因为系统自身具有较大的频率跨度，而使得无源器件、天线、馈线的性能面临不小的要求。与此同时，数个网络系统互相一定会干扰对方，如何有效地解决系统之间互相干扰的难题，并且确保网络传输的高效性和高质量性，是目前我们需要关注的重点问题。
4 多网合一设计方案介绍
4.1 目标设计
多网合一设计方案的目标设计是在对室内的网络盲区进行研究与分析的基础之上，确保室内的任何位置都可以轻松且方便地与网络系统相连接。因为系统建设需要十分巨大的前期投资，故而在进行前期设计的过程之中应该将人口较为集中的区域作为建设的重点区域。人口集中的区域往往代表着更高的话务量，具备着更大的通信需要和更高的要求，理所应当成为需要着重关注的核心区域。
4.2 方案原理简介
由于 PHS 与 3G 网的频段范围均在1.9频段范围之内，与之不同的WLAN则属于 2.4G的频段范围之中，故而，上述三者PHG、3G、WLAN的频段并没有很分散，相对而言间隔较劲，在室内多网合一的结构设计方面不具备较大的差别。真正需要着重关注的是 GSM 网络，它在传播过程之中会发生一系列变化，并且它和高频信号之间衰减情况有较大的差异，故而在建设室内分布网络系统的过程之中应该重点考虑信号之间的衰减情况。另外，在建设大型室内系统的时候，不同的信号对应的不相同的信号放大器，如何高效地分开各式各样的信号是目前需要解决的另一难题。
在本篇文章之中，我们主要采用的设计方案如下图1。本次设计的核心要点是合路器的使用，合路器可以分开各式各样的网络信号，而后让该信号经由自身带有放大器进行信号的放大，而后再引入合路器来延申该信号。该设计不仅具有一定的实用性，而且实验所得的结果也符合室内网络分布系统的设计标准，值得进一步推广和研究。
.png)
图1 多合一室内分布系统设计
4.3 重要问题的处理方案
（1）器件的频率问题
无源器件的分布频率范围在800MHz 到2500MHz之间，现如今每个设备商都有能力自己生产该类型的产品来满足自身的需要。
（2）不同系统间的干扰问题
需如今许多无源器件很难处理好干扰问题，这一般是因为不同的系统在合路之后会出现功率大幅度增加的情况。然而，伴随着目前我们在大功率器件当面的研究和优化，多网合一实践之路上的阻碍日益减少。
（3）功率损耗差异
多网合一系统在进行传输的过程之中仍然存有功率损耗不同的情况，这种情况的出现与传输线缆的损耗不相一致密切相关。要想解决这一问题，还需要秉持着具体问题具体分析的方式，针对性地解决问题。
结 语
总而言之，多网合一室内分布技术具有十分宽广的应用前景。多网合一的存在可以为用户提供更好的网络体验，满足用户各式各样的网络要求与需要，此外还可以显著地压缩系统建设的成本。我们目前需要重点关注实际建造使用过程之中不同网络互相干扰影响的问题，在未来的发展和建设过程之中，应该密切关注高度重视这一类的问题，从而减轻这一问题对之后工程建设的干扰与影响。
参考文献
[1]周民.无线网络室内分布的设计及其管理系统的开发[D].复旦大学,2017.
[2]程铭.PHS无线网络室内分布系统的规划和优化[D].南京理工大学,2016.
[3]冯小光.多网络室内分布系统在大型场馆中的应用[D].内蒙古大学,2015.
[4]姜向远.基于最优估计的传感器网络室内无线测距与定位问题研究[D].山东大学,2016.