高压试验仪器仪表检测中的综合评价孙正竹--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

高压试验仪器仪表检测中的综合评价孙正竹

发表时间：2020/9/9 来源：《基层建设》2020年第14期作者：孙正竹

[导读] 摘要：当前随着社会工业化脚步的不断加快，电力行业也在不断发展，高压试验仪器仪表检测对于电力生产发挥了重要作用。

        浙江省杭州市浙江省送变电工程有限公司浙江杭州 310016
        摘要：当前随着社会工业化脚步的不断加快，电力行业也在不断发展，高压试验仪器仪表检测对于电力生产发挥了重要作用。文章首先介绍了高压试验的分类，其次分析了试验中仪器仪表的综合评价内容，以便为相关企业提供科学合理的参考依据。
        关键词：电力行业；高压试验；综合评价
        1 引言
        在当前社会电力生产中，为能够使生产安全性得到必需保证，实施高压试验十分必要，可为社会生产实践提供良好依据。在高压试验实施过程中，应当注意相关仪器仪表的科学合理应用，而相关仪器仪表的合理应用是以有效检测为基础的。在仪器仪表实践检测过程中，为能够使检测结果科学、合理及全面，可实行总结评价，以保证检测结果更具有指导意义。下面就高压试验仪器仪表检测中的综合评价相关内容进行分析，以便更好的在实际检测中实行综合评价。
        2 高压试验分类
        就当前的市场状况而言，高压试验类型较多，总体可以分为两个方面，即交接性试验、预防性试验。如果根据设备类型而加以细分的话，则又可以分为电流电压互感器试验、断路器试验、避雷器试验、变压器试验等。不同的设备则要根据相应的技术规准所要求的相关试验项目进行必要的检测，以便更好地开展高压试验。在设备检测不同基础性试验类型中，电气试验是最为基础且重要的。预防性试验主要包含两种实验类型，即非破坏性试验、绝缘性试验。预防性试验主要工作内容是进行电阻、泄露电压等重要特性参数的必要检测，除此之外，还需要对设备内的绝缘特性进行分析，以此判断缺陷质量。相对而言，该试验在电压存在情况下的要求不高，因而对设备内部结构并不会造成损害。但是预防性试验仍旧存在较为明显的缺点，如技术人员不能够对设备绝缘强度特性进行良好判断分析。耐压试验是破坏性试验的重要组成部分，技术人员通过设备高电压的供入，让设备在工作电压下运行，以此判断设备是否具备较好的绝缘特性，而且据此可以识别设备中是否存在质量缺陷问题较为严重的区域，提升设备的绝缘耐电强度，但是耐压试验极有可能会破坏设备本身的绝缘特性。耐压试验根据电流供应方式的不同，可以分为直流耐压试验、交流耐压试验，不同类别试验对设备的影响程度不同，为此，技术人员需要根据实际情况进行科学选取。
        3 高压试验仪器仪表检测综合评价内容
        3.1 评价仪器测量原理合理性
        在相关检测标准未得以构建之前，高压试验仪器检测仍属于空白，对于很多高压仪器仪表而言，均未依据现场实际需求进行临时开发，因而其检测数据有效性及真实性也就很难得到保证，无法进行较好验证。比如，相关检测文件及规章制度中规定，对于直流电阻测试仪而言，这种仪器主要就是利用四端钮伏安法测量原理，在实际测量中可使直流电阻值直接显示。然而，在实际操作过程中选择二端法测量原理对电阻值进行测量，其测量结果往往会偏大，与以上规定存在一定偏差。在对氧化锌避雷器阻性电流分析仪进行实际检测过程中，依据该类仪器原理调研结果，目前其测量方法主要包括以下几种。其一，总泄漏电流法。该方法所指的就是在避雷器接地端直接以毫安表进行串联，在平时可使闸刀处于短路状态，在读数时可打开闸刀，对于在电流表所流过电流，可将其作为总泄漏电流，依据总泄漏电流大小实际变化情况，可判断避雷器实际运行情况。其二，补偿法。该方法所指的就是对于全泄漏电流中相关容性电流分量全部补偿，从而获得避雷器阻性电流分量。其三，三次谐波法。对于这种方法而言，其原理就是对系统电压所产生相关三次谐波容性电流分量进行补偿，在此基础上可得到避雷器三次谐波阻性电流。其四，基波法。对于基波法而言，其基本原理就是通过对数字谐波分析技术进行利用，在总泄漏电流中对阻性电流中相关基波分量进行分离。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

就实际检测情况而言，LCD-4型泄漏电流检测仪可得到比较准确检测结果，其原理为补偿法，具体而言就是使电压互感器的二次侧所得到电压信号相位向前进行移动，移动程度为90°，对总泄漏电流中相关容性电流部分进行补偿，从而可将阻性电流获得，其能够对总泄漏电流及阻性泄漏电流进行测量，也可对相角及功耗进行测量。
        3.2 评价仪器技术指标规范性
        对于有些仪器制造厂家而言，其能够保证计量检测部门相关检定能够得以通过，往往将出厂技术指标所允许相关误差范围特意放宽，然而对于仪器测量精度却过高标定，这种情况所造成结果就是，在仪器测量数据方面，精度较低仪器相比于精度较高仪器而言，其准确度更高。就实际相关统计资料而言，对于这些仪器而言，其大多数标定精度均为1级，在介损测量过程中，对于仪器介质损耗因素而言，其限制通常在±（读数%+4×10-4—±（读数1%+8×10-3）之间，然而电气设备介损值通常情况下均处于1%之下，由上述内容可知，在读数较小情况下，仪器误差的主要决定因素就是误差限制固定项。所以，在对这类仪器进行检测过程中，应当依据相关规定所给出数值进行检测，并且应当考虑出厂允许误差，在此基础上综合进行判断。在对直流高压发生器、分压式数字高压表及变压器直流电阻测试仪与开关回路电阻测试仪等相关仪器进行检测过程中，对于有些仪器而言，其所标定测量准确度等级相对较高，而误差范围却较大，所显示数值有效位数缺少，以较低分辨率却给出较高准确值，这种情况在测量中不允许发生，在实际检测中应当对这一点加强注意。
        3.3 评价仪器测量范围的准确性
        随着现代社会科学技术快速发展，很多新技术及新设备也得到越来越广泛的应用，并且很多仪器生产也更加轻便，但是在测量容量方面却受到一定限制。就当前高压介损仪相关统计资料实际情况而言，在电容量测量方面该仪器所能够达到上限通常标定为6000pF，然而在10kV电压状况下有些仪器却无法达到该标准，只有在电压较低情况下进行测量才能够达到该上限值，在对电容量较大容性器件进行测量时，会导致其测量精度有所降低，这种情况在预防性试验中不允许存在。对所存在的以上这种现象而言，在检测直流电阻测试仪及回路电阻测试仪等相关仪器中很容易出现，发生比较普遍，在测量范围方面很多相关规定及要求并未能够得到较好满足，有些生产厂家在实际生产过程中甚至在仪器上自行随意表示测量范围，而未能够对其规程进行考虑。另外，在数字高压表及直流高压发生器测量方面，往往都是只追求其体积较小，而在这种情况下很容易出现电压分布不均情况，还会导致表面泄露电流过大，有些用户在实际使用过程中反映直流高压发生器在实际使用中出现跳闸事故，其主要影响因素就是容量不符合标称值。另外，在不符合测量范围情况下进行测量工作时，仪器测量结果也会有漂移情况出现，虽然能够读数，然而在测量结果与实际值偏离。
        4 结语
        总而言之，高压试验中，仪器仪表检测的综合评价有助于试验的合理进行，仪器仪表的事前检测需要充分结合应用原理、实际环境，技术人员需要掌握评价相关内容，充分重视检测阶段的问题，确保生产安全性。
        参考文献：
        [1]章小龙.浅谈化工企业检测仪器的安全风险与管理[J].现代职业安全，2019（1）.
        [2]刘有志，张振嵘.电力系统自动化中智能指针型仪表自动校验方法研究[J].自动化与仪器仪表，2019（5）.
        [3]李林原，贾如春，黄德军.基于SRIO（SerialRapidIO）多模型目标检测跟踪系统设计与研究[J].自动化与仪器仪表，2019（5）.
        [4]赵小龙.电力设备高压试验安全设计及管理措施探讨[J].科技创新与应用，2012，（28）：174.