Wiltse 入路治疗胸腰椎压缩性骨折内固定的临床疗效观察

发表时间:2020/9/11   来源:《医师在线》2020年18期   作者:罗国富
[导读] 目的:探讨对胸腰椎压缩性骨折患者采用Wiltse入路方法实施内固定治疗可行性。

        罗国富
        丽江市人民医院骨科 云南丽江   674100
        【摘要】目的:探讨对胸腰椎压缩性骨折患者采用Wiltse入路方法实施内固定治疗可行性。方法:将我院2017年06月~2020年04月收治的44例胸腰椎压缩性骨折患者数字奇偶法分组;治疗组(22例):采用Wiltse入路方法展开内固定治疗;常规组(22例):采用后正中入路方法展开内固定治疗;就组间术中失血量、临床手术时间、术后引流量以及不同时间段VAS评分展开对比。结果:治疗组胸腰椎压缩性骨折患者术中失血量、临床手术时间、术后引流量分别少于、短于以及少于常规组明显(P<0.05);治疗前,治疗组胸腰椎压缩性骨折患者VAS评分同常规组比较差异不明显(P>0.05);治疗后,治疗组VAS评分低于常规组明显(P<0.05)。结论:Wiltse入路方法有效运用,可使胸腰椎压缩性骨折患者系列指标表现获得明显改善,并同时将腰痛感改善,最终实现胸腰椎压缩性骨折患者有效预后。
        【关键词】Wiltse入路;胸腰椎压缩性骨折;内固定;临床指标;VAS评分
        近年来,针对胸腰椎压缩性骨折患者在治疗期间,内固定手术方式获得广泛运用,并且获得效果较为显著,期间确定有效方式实施手术入路意义显著[1]。本次研究将针对胸腰椎压缩性骨折患者探析Wiltse入路方法运用可行性,以实现胸腰椎压缩性骨折患者有效预后。
1、资料与方法
1.1 一般资料
        将我院2017年06月~2020年04月收治的44例胸腰椎压缩性骨折患者数字奇偶法分组;治疗组(22例):女8例,男14例;年龄区间为18岁~63岁,平均为(45.59±3.05)岁;常规组(22例):女9例,男13例;年龄区间为19岁~64岁,平均为(45.64±3.07)岁;纳入标准:①均接受内固定手术治疗;②无手术禁忌症现象;排除标准:①表现出凝血障碍;②对于系列治疗要求不配合;就两组胸腰椎压缩性骨折患者性别、年龄比较,均衡性显著(P>0.05)。
1.2 方法
        常规组:采用后正中入路方法展开内固定治疗,完成全身麻醉后,对患者俯卧位采取予以协助,通过C臂机定位,合理完成后正中切口选取与制作,将皮肤以及腰背筋膜等依次切开,针对患者双侧关节突加以暴露,将肌肉牵开,确保术野充分显露,合理展开手术治疗;治疗组:采用Wiltse入路方法展开内固定治疗:完成全身麻醉后,对患者俯卧位采取予以协助,通过C臂机定位,合理完成后正中切口选取与制作,将皮肤以及腰背筋膜等依次切开,针对患者皮下组织潜行分离,在患者棘突旁将腰背筋膜纵行切开,对于横突以及关节突关节进行充分显露,对于小关节突外侧部分利用电凝实施剥离,利用横突或者人字嵴合理完成腰椎定位操作,准备椎弓根螺钉合理置入,合理展开复位固定操作。
1.3 观察指标
        观察对比两组胸腰椎压缩性骨折患者的术中失血量、临床手术时间、术后引流量以及不同时间段VAS评分。
1.4 判断标准
    对于两组胸腰椎压缩性骨折患者的腰背痛情况展开VAS(视觉模拟评分)评定,越高分值,对应胸腰椎压缩性骨折患者越严重腰痛感[2]。
1.5 统计学方法
        对于两组胸腰椎压缩性骨折患者治疗结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理,计量资料(不同时间段VAS评分等)行t检验,以表示,P<0.05说明差异有统计学意义。
2、结果
2.1 术中失血量、临床手术时间、术后引流量对比
        治疗组胸腰椎压缩性骨折患者术中失血量、临床手术时间、术后引流量分别少于、短于以及少于常规组明显(P<0.05),见表1。
表1 两组胸腰椎压缩性骨折患者术中失血量、临床手术时间、术后引流量临床对比 ()

2.2 不同时间段VAS评分对比
        治疗前,治疗组胸腰椎压缩性骨折患者VAS评分同常规组比较差异不明显(P>0.05);治疗后,治疗组VAS评分低于常规组明显(P<0.05),见表2。
表2 两组胸腰椎压缩性骨折患者不同时间段VAS评分临床对比(分,)

3、讨论
        临床针对胸腰椎压缩性骨折患者在实施内固定治疗期间,Wiltse入路方法有效运用,能够将切口长度有效减少,对于术后瘢痕组织形成可以充分避免,对于患者深面神经能够有效保护,可以将患者术后腰背部疼痛显著减轻,对于患者早期功能锻炼可以充分促进。此外对于关节突以及横突关节表现出的穿支血管可以充分避开,术中表现出较少出血量,术后表现出较少引流量,对于关节突关节囊损伤可以充分避免,能够将脊柱稳定性显著增加[3-5]。
        综上所述,Wiltse入路方法有效运用,可使胸腰椎压缩性骨折患者系列指标表现获得明显改善,并同时将腰痛感改善,最终实现胸腰椎压缩性骨折患者有效预后。
【参考文献】
[1]陈朝山.探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果[J].实用中西医结合临床,2020,20(07):118-120.
[2]李培金,凌泽喜,李照文,等.展筋活血方对老年胸腰椎压缩性骨折患者Frankel分级、椎管侵占率和Cobb角的影响[J].湖北中医药大学学报,2020,22(03):83-85.
[3]秦瑞峰,赵一广.益肾补骨汤辅助治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床疗效观察[J].首都食品与医药,2020,27(11):197.
[4]王建华,杨国.固肾益精汤治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察实践思考[J].中国医药指南,2020,18(15):198-199.
[5]徐永辉.比较骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折经皮椎体后凸成形术和经皮椎体成形术的效果[J].河南外科学杂志,2020,26(03):75-76.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: