魏晓红
蔚县中医院 河北省 张家口 075700
摘要：目的：探讨青年脑梗死患者病情严重程度与其危险因素及病因的关系。方法：抽取本院中2018年9月至2019年10月间接收的80例青年脑梗死患者的资料进行回顾并作为测验对象，运用数字随机法进行分组，女性患者为对照组，例数为35，男性患者为实验组，例数为45。比较两组患者血糖、血压和医治前后的神经缺损评估。结果：比较两组患者的年龄，差异具备统计学意义（P<0.05），两组患者的病症程度以及神经功能缺损程度具备可比性，青年脑梗死的危险要素为心脏疾病、糖尿病、动脉硬化等，病因主要为小血管病变占38%、多种潜伏病因占18%、动脉粥样硬化性占16%等，会诊结果男性患者脂代谢异样很高。结论：青年脑梗死患者在入院期间病症很轻，该疾病的严重程度和病因以及危险要素没有关联，男性患者的患病率很高，危险要素包含糖尿病、高血压等，该病因主要为小血管发生病变和大动脉粥样硬化性等。
关键词：青年脑梗死；严重程度；危险因素
45岁以下的脑梗死患者称之为青年脑梗死［1］，主要因动脉粥样硬化以及高血压患病，能在短时间内造成脑局灶性损伤，因而引起疾病。当下青年脑梗死患者的患病率持续提升，对危险要素和临床特性提升了认知，高危要素的抑制变成临床主要医治方式。抽取本院中2018年9月至2019年10月间接收的80例青年脑梗死患者的资料进行回顾并作测验对象，探讨青年脑梗死患者病情严重程度与其危险因素及病因的关系，并获得优良的成果，现总结如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
??抽取本院中2018年9月至2019年10月间接收的80例青年脑梗死患者的资料进行回顾并作为测验对象，运用数字随机法进行分组，女性患者为对照组，男性患者为实验组，对照组例数为35，患者年龄介于23-40岁之间，平均年龄（32.8±2.4）岁，实验组例数为45，患者年龄介于25-45岁之间，平均年龄（35.2±1.9）岁，对比患者的基本资料未发现明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
探究方法 整理全部患者的年龄、心脏病、脑卒中病史、饮酒等资料并对全部患者实行有关检测：空腹血糖、血脂全套、心电图等。
危险要素评定方法 1饮酒：一天饮酒量高达240g，并且维持6个月并且更长。2高血压疾病：血压维持同等或者高达150/100mmHg。3糖尿病：空腹血糖高达8.0mmoL/L；饭后1h的血糖高达12.1mmoL/L。
医治方法：患者患病率5h内评判神经功能损伤，排除内脏性能障碍等，检测血压水准，对患者实行健康知识宣传，手术后对其实行康复指示。
1.3 评价标准
根据两组患者的一般资料、神经功能损伤、病因进行对比，探讨青年脑梗死患者病情严重程度与其危险因素及病因的关系。
1.4?统计学方法
本次测验中全部数据均进行分析后录入统计学软件SPSS22.0进行处理，计数资料运用（%）表述，数据采取卡方检验，测验结果采用t值进行检验，若p<0.05，则表明该实验结果具备统计学意义。
2结果
2.1一般资料解析
80例患者中男性45例占56.25%，女性35例占43.75%，比较男女患者的例数，男性患者显然高于女性患者。差异具有意义（P<0.05）。
2.2两组患者神经功能损伤解析
本次测验成果显示，实验组患者神经功能损伤程度高于对照组，差异具统计学意义（P＜0.05）。
.png)
3讨论
青年脑梗死是一项严重脑血管疾病，理应对该病的危险因素和病因有较多掌握，有利于防患脑梗死的患病率［3］。相关资料显示，男性患病率明显要高于女性，男性作为主要患病群体。有医学工作者指出，心血管疾病、家族病史等作为青年脑梗死的危险要素，糖尿病、心脏病与危险程度没有关联，与本次测验结果相同。临床中多运用手术方法和药品方法对患者实行医治，降低神经功能损伤为主要目标，完成医治疗效，促使患者康复［4］。
总而言之，青年脑梗死患者在入院期间病症很轻，该疾病的严重程度和病因以及危险要素没有关联，男性患者的患病率很高，危险要素包含糖尿病、高血压等，该病因主要为小血管发生病变和大动脉粥样硬化性等。
参考文献
[1]陈德鹏,杜敢琴.青年脑梗死危险因素及病因分型的研究[J].中国农村卫生,2017(19):30-31+33.
[2]唐玲,余震,张东平,李琳.青年型脑梗死危险因素及病因分析[J].检验医学与临床,2016,13(22):3244-3246.
[3]陈建堂,诸景辉,叶旦阳,张威,沈晶晶,郑虹立.急性多发脑梗死危险因素及病因学研究[J].现代实用医学,2015,27(08):1013-1014.
[4]蔡荣.青年脑梗死危险因素及病因分析[J].中国实用神经疾病杂志,2013,16(11):17-18.