不同血液标本处理方式对其临床生化检验结果的影响

发表时间:2020/9/16   来源:《世界复合医学》2020年8期   作者:夏光辉
[导读] 目的 探讨分析通过不同的方式处理和保存血液标本,将会对临床生化检验结果带来何种影响
        夏光辉  
        黑龙江省农垦九三管理局中心医院  161441
        【摘要】目的 探讨分析通过不同的方式处理和保存血液标本,将会对临床生化检验结果带来何种影响。方法 选取本院生化检验中心2018年1月~2019年1月处理的6000例血液标本作为研究对象,按照对血液标本的不同处理方式以及保存方式进行分组(一组、二组、三组,甲组、乙组、丙组),比较六组标本的生化检测结果。结果 三组的生化指标检测结果一组、二组相比,均有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05);而一组、二组生化指标检测结果对比,没有明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);乙组的生化指标检测结果与甲组、丙组相比,均有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05);而甲组、丙组的生化指标检测结果对比,没有明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,通过不同的方式处理和保存血液标本,对血液标本的处理方式和保存方式都会对血液标本的检测质量带来影响,所以在完成血液标本的采集后,有必要及时、尽快的完成对血液标本的生化检验,才可以切实的保证生化检验质量。
        【关键词】血液标本;处理方式;保存方式;生化检验;检验结果
        [Abstract] Objective To explore the influence of different ways of blood sample treatment and preservation on clinical biochemical test results. Methods 6000 blood samples processed by biochemical test center of our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the research objects. According to the different treatment and preservation methods of blood samples, they were divided into three groups (one group, two groups, three groups, a group, B group, C group). The biochemical test results of six groups were compared. Results compared with group A and group C, the biochemical indexes of group B were significantly different (P < 0.05); However, there was no significant difference between group A and group C (P > 0.05). Conclusion according to the results of this study, it can be confirmed that the treatment and preservation of blood samples in different ways will have an impact on the quality of blood samples. Therefore, after the collection of blood samples, it is necessary to complete the biochemical examination of blood samples in time and as soon as possible to ensure the quality of biochemical examination.
        [Key words] blood sample; treatment method; preservation method; biochemical test; test results
        血液作为人体最为重要的组成部分,通过检验人的血液生化指标,可以更好的掌握患者的人体情况。尤其是在很多疾病的治疗和诊断中,都需要根据血液生化指标的结果确定[1]。而在开展检测血液生化指标时,对血液标本的处理方式就是其中的支点,特别是血液标本的保存和采集更是重中之重,需要相关工作人员能够加强重视,避免出现任何疏漏,从而切实的保证血液标本的治疗,更好的为对患者的治疗和诊断提供参考。


        1 资料和方法
        1.1 一般资料
        選取本院生化检验中心2018年1月~2019年1月处理的6000例血液标本作为研究对象,按照对血液标本的不同处理方式以及保存方式进行分组(一组、二组、三组,甲组、乙组、丙组),比较六组标本的生化检测结果。
        1.2 方法
        对全部患者的血液标本均采用相同的检测方法,并将采集的6000例血液标本分为6份。按照对血液标本的处理方式分为一、二、三等三组。对一组的血液标本先进行离心操作后,放置于20摄氏度的实验室内,1天后再开展生化指标检测;对二组血液标本先进行离心操作后,放置到零下20摄氏度的冷藏室中,1天后再开展生化指标检测;对三组的血液标本先进行离心操作后,放置到4摄氏度的冰箱中,1天后再开展生化指标检测。按照对血液标本的保存方式分为甲、乙、丙等三组,其中采血后20分钟进行检验的6000例标本分为甲组,采血后将血清分离后放置到4摄氏度的冰箱中24小时后进行检验的6000例标本分为乙组,采血后直接将标本放置到4摄氏度冰箱中24小时后进行检验的6000例标本分为丙组[2]。
        1.3 观察指标
        生化指标主要检验的是碱性磷酸酶、天门冬氨酸氨基转移酶(ast)、血糖(glu)、乳酸脱氢酶(LDH)以及丙氨酸氨基转移酶(alt)。
        1.4 统计学方法
        数据处理使用SPSS 19.0统计学软件,计量资料采用均数(x)、标准差(S)描述,组间比较采用t检验,检验水准α=0.05。
        2 结 果
        2.1 不同处理方式对血液标本的影响
        三组的生化指标检测结果一组、二组相比,均有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05);而一组、二组生化指标检测结果对比,没有明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。
        2.2 不同保存方式对血液标本的影响
        甲组的丙氨酸氨基转移酶水平为每升(11.3±3.2)U、乳酸脱氢酶为每升(199.5±27.2)U、血糖为每升(5.0±0.7)毫摩尔;乙组的丙氨酸氨基转移酶水平为每升(12.4±3.1)U、乳酸脱氢酶为每升(217.2±28.4)U、血糖为每升(3.3±0.8)毫摩尔;丙组的丙氨酸氨基转移酶水平为每升(11.4±3.0)U、乳酸脱氢酶为每升(202.4±27.1)U、血糖为每升(5.0±0.8)毫摩尔。乙组的生化指标检测结果与甲组、丙组相比,均有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05);而甲组、丙组的生化指标检测结果对比,没有明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。
        3 讨 论
        通过检测患者血液标本的生化指标,可以更准确的判断患者的病情,从而对患者开展有针对性的治疗。所以,生化指标检测结果的准确性就是十分重要的。但是,在生化指标检测中,有很多环节都会影响到检测结果的准确性,这就会对患者的诊断和治疗带来极大的不良影响。而其中会影响到检测结果的主要因素有:采集标本后的放置时间与温度、血液标本采集的时间以及部位等。
        本次研究结果显示:三组的生化指标检测结果一组、二组相比,均有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05);而一组、二组生化指标检测结果对比,没有明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);乙组的生化指标检测结果与甲组、丙组相比,均有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05);而甲组、丙组的生化指标检测结果对比,没有明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。这说明如果将血液标本放置时间过长,将会极大的影响血液标本检测结果的准确性。所以,对采集的血液标本就需要尽可能的及时进行检测,如果不能够及时的进行检测,也需要将分离的血清保存在4摄氏度的冰箱中,从而将影响控制到最小,切实的保证检测结果的准确性。
        参考文献
        [1] 赵 粉.不同血液标本处理方式对临床生化检验结果的影响分析[J].健康之路,2018,22(4):253-254.
        [2] 苗永琪.探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素[J].世界最新医学信息文摘,2017,27(98):144-146.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: