郭良
喀什大學 新疆喀什 844000
摘 要：《資治通鑒》胡三省註文（以下簡稱《通鑒》胡註）所引《元豐九域志》（以下簡稱《九域志》）文本中出現的“丹揚”與其他歷史文獻中的“丹陽”、“丹楊”，幾個地名在使用上混淆不分，“九井山”探而不明。今加考證，認為“丹楊山（縣、郡）”是正確的，“丹陽（揚）山（縣、郡）”的稱謂都屬於誤用。
關鍵字：資治通鑒；胡三省註；元豐九域志；丹楊；丹陽；丹揚；九井山
《資治通鉴》卷第一百一十三，晉紀三十五，安皇帝 元興二年（癸卯、四〇三）第三五五四（3554）頁到第三五五五（3555）頁，引《九域志》文本：
詔楚王 玄行天子禮樂，妃為王后，世子為太子。丁丑，卞範之為禪詔，〔禪，時戰翻；下同。〕使臨川王 寶逼帝書之。寶，晞之曾孫也。〔武陵王 晞死於桓溫廢立之際。〕庚辰，帝臨軒，遣兼太保、領司徒王謐奉璽綬，禪位於楚；〔璽，斯氏翻。綬音受。〕壬午，帝出居永安宮；癸未，遷太廟神主于瑯邪國，〔永嘉之亂，瑯邪國人隨元帝過江者千餘戶，太興三年，立懷德縣。丹楊雖有瑯邪相而無其地。成帝 咸康元年，桓溫領瑯邪太守，鎮江乘之蒲洲 金城，求割江乘縣境立郡，始有實土。〕穆章 何皇后及瑯邪王 德文皆徙居司徒府。百官詣姑孰勸進。十二月，庚寅朔，玄築壇於九井山北，〔九域志，太平州有九井山。今太平州，古姑孰之地也。蕪湖縣南有溪，猶曰姑孰溪。北征記云：九井山在丹楊南。〕壬辰，即皇帝位。冊文多非薄晉室，或諫之，玄曰：「揖讓之文，正可陳之於下民耳，豈可欺上帝乎！」大赦，改元永始；以南康之平固縣〔武帝 太康三年，以廬陵南部都尉立南康郡。平固，吳所置平陽縣也，太康元年，更名平固。九域志，虔州 贛縣有平固鎮。〕封帝為平固王，降何後為零陵縣君，瑯邪王 德文為石陽縣公，武陵王 遵為彭澤縣侯；追尊父溫為宣武皇帝，廟號太祖，南康公主為宣皇后，封子昇為豫章王；以會稽內史王愉為尚書僕射，愉子相國左長史綏為中書令。
《九域志》王校本：卷第六，第二四七頁，江南东路，上，太平州，軍事。所轄境內沒有記載九井山。中，蕪湖縣，縣境內沒有記載姑孰溪。王校本《元豐九域志》附錄《新定九域志（古蹟）》卷六，第六三七頁，太平州條記載：
九井山，北征記云：九井山在丹陽山南。﹝一六﹞
第六五一頁校勘記﹝一六﹞ 在山陽縣南 「丹陽山」，底本作「丹陽」。太平寰宇記卷105太平州 九井山：「伏滔北征記云，九井山在丹陽山南。」輿地紀勝卷18太平州 九井山下引北征記同，此「丹陽」下脫「山」字，今據補。可見，《通鑒》胡註所引《九域志》文本不出自王校本《九域志》，而出自《新定九域志（古蹟）》。胡註引《九域志》文本作“丹揚”，《新定九域志（古蹟）》作“丹陽”，“楊”與“陽”異，文字上有出入。
王校本《九域志》太平州，縣三，上，當塗，列有丹陽鎮，丹陽湖，都作“丹陽”。伏滔北征記亦作“丹陽”，不作“丹揚”。王校本《九域志》對於相關文本沒有出校勘記。由上，“瑯琊國”後的胡註中“丹楊”與胡註引《九域志》文本的“丹揚”是指相同地望，而文本不同。
鲍远航文《东晋伏滔《<北征记>考论——兼证老子故里》（2014）對於作者伏滔以及文獻《北征記》的情況進行了考證，並且對《北征記》的佚文進行了輯佚。《北征记》为晋伏滔所撰，滔传見于《晉書》卷九十二，滔為東晉權臣桓溫禮遇，與袁宏，習鑿齒同時人，以文學知名，古昌平，今山東濰坊安丘市人。《隋書》卷三十五經籍志三，第1068頁，收錄晉《伏滔集》十一卷，並目錄。梁五卷，錄一卷。《舊唐書》卷四十七，第二〇六五頁，收錄《伏滔集》五卷。《新唐書》卷六〇，第一五八八頁,收錄《伏滔集》五卷。諸家書目沒有單列和記載《北征記》這一文獻。伏滔本傳沒有記載其在世時自己出版過文集，當是後人為其所結，版行於世。南宋人书目中已無该文献的记载，鮑文推斷該文獻已經在南宋時期亡佚。
鲍文對《北征記》进行了辑佚，现结合辑佚的文本对本条史料进行补充，鲍文辑錄《北佂記》佚文涉及本條史料的情況如下：
（7）伏滔《北征記》曰：姑熟有井山，有九穴與江通。〔6〕（《太平御覽》卷五十四地部十九）
（8）伏滔《北征記》曰：姑熟 九井山北十里，有吳大將諸葛瑾墓，墓墻尤存。西北十八里直瀆前墓，是吳將甘寧墓也，相者云，此墓有王氣，孫皓鑿其後 計里，名為直瀆。〔6〕（《太平御覽》卷五百五十六儀部·冢墓四）
（29）伏滔《北征記》曰：九井山在丹陽。山有九井，五井幹，四井通大江，昔有人墮馬鞍，乃從牛渚得之，即知通江姑熟。殷仲文從桓公，九日遊九井賦詩，即此山。〔7〕（《太平寰宇記》卷一百五江南西道當塗縣）②（ 注釋②指出：又宋 羅泌《路史》卷三十九《餘論二》：“當塗南十里又有九井山。伏滔《記》：丹陽山南有九井，五幹，四通大江。”）
檢《太平寰宇記》卷一百五江南西道，太平州，當塗縣，第二〇八一頁，九井山條記載：九井山，在縣南十里。按伏滔北征記云：「九井山，在丹陽山南。有九井，五井乾，四井通大江。昔有人卸馬鞍，乃從牛渚得之，即知通江。」又姑孰記云：「殷仲文九日從桓公遊九井賦詩」，即此山也。
顯然，文本與鮑輯佚本有出入。鮑輯本文本內容有誤。從鮑文的輯佚看，遺收《通鑒》胡註所引《九域志》的本條文本，智者千慮，偶有一失，足見輯佚之難。以上涉及本條史料的共計四條，其中一條屬同一條史料的二次征引。其中，異文情況一目了然。本文結合正史文獻記載對“丹揚”的史載情況進行考察。
《史記》卷11，（前元）三年（前154年）六月“汝南王 非為江都王”?（頁310）注釋?【正義】江都國今揚州也。吳王 濞所都，反，誅。景帝改為江都國，封皇子非也（311頁）。《史記》卷第21，建元以來王子侯者年表第九，第926頁，國號：丹楊【索引】丹陽。表在蕪湖。王子號：江都易王子。由表“元年十二月甲辰，哀侯敢元年。”可見，丹楊為江都易王之子劉敢的封地，是為劉敢之丹楊侯國。由晉志揚州條（第四五八頁），漢景帝封子劉非為“江都王”一事，疑此處“江都易王”即“江都王”劉非，漢景帝之子與漢武帝同輩，故為“江都易王”者當是“江都王”劉非，劉敢為劉非之子。漢書王子侯表第三上，卷第十五（第437頁），丹（楊）〔陽〕 哀侯 敢，江都易王子十二月甲辰封，六年，元狩元年薨，亡後。可見，劉敢封侯在建元元年（公元前140），侯國存在了六年，即公元前135年，劉敢去世，因為絕後，無人可以繼承侯國爵位，劉敢死謚哀，至其玄孫這一代（實際不存在）時，侯國更名“無湖”。由此也可見出“江都易王”即“江都王”。
漢書 景帝紀五，卷五，（前元）三年（前154）春三月，“非為汝南王”（頁101）這裡記載封皇子“非為汝南王”，與史記“汝南王 非為江都王”，提法稍有出入。漢書 地理志卷二十八上，地理志第八上，第1278頁，丹揚郡，故鄣郡。屬江都。武帝 元封二年更名丹揚。屬揚州。縣十七：宛陵，於朁，江乘，春穀，秣陵 莽曰宣亭。故鄣 莽曰侯望。勾容，涇，丹陽 楚之先熊繹所封，十八世，文王徙郢。石城，胡孰、陵陽，蕪湖，黝，歙，宣城。漢志指丹揚郡丹陽縣是楚先封地，後徙楚地，遺留問題比較多，也就是指吳地丹陽得名實源自楚。史記楚世家第十（1389頁）記載：熊繹當周成王之時，舉文、武勤勞之後嗣，而封熊繹於楚蠻，封以子男之田，姓羋氏，居丹陽。① （①【集解】徐廣曰：“在南都 枝江縣。”【正義】穎容（云）傳例云：“楚居丹陽，今枝江縣故城是也。”括地誌云：“歸州 巴東縣東南四裡歸故城，楚子熊繹之始國也。又熊繹墓在歸州 秭歸縣。輿地誌云秭歸縣東有丹陽城，周回八里，熊繹始封也。”很顯然，司馬遷已經直接指出，丹陽在楚地者是周成王封楚熊繹之地，與吳地毫無乾係。漢志這麼寫，令人十分費解。直疑心是不是作者出於維護某些集團的現實利益，故意歪曲史實，強把吳地丹陽說成是楚地，有故意捏造的嫌疑？作為偉大的史學家，班固不會這麼做。但是，班固此說斷不可信。按照史記的楚王世係的記載，以熊繹為第一代楚王算起，到熊訾恰好為第十八代，史記記載（1391頁）“五十一年（案：公元前690年），周召隨侯，數以立楚為王。楚怒，以隨背己，伐隨。武王卒師中而兵罷。子文王熊貲立（案：前689年），始都郢。”這與漢書地理志丹陽縣下記載的“ 丹陽楚之先熊繹所封，十八世，文王徙郢。”的說法完全不是一回事。如果不是班固這樣撰寫，那也一定是後人出一己之私，對班固漢書地理志這個內容進行了篡改，故意掩蓋真實的歷史。楚地丹陽絕非吳地丹陽，對漢書地理志這一錯誤要持批判的觀點。也就是說漢書地理志丹揚郡下丹陽縣的命名不是來自漢志所說的的緣故。正義、集解都對丹陽作了注釋，指出此丹陽實在楚地，而非吳地。史記卷四十楚世家第十（1389頁）又記載“楚子熊繹與魯公伯琴、衛康叔子牟、晉侯燮、齊太公子呂伋俱事成王。”這句話，顯然是在強調楚王熊繹是與其他諸侯一樣，都是奉侍和擁護周王室成王的，因而與其他諸侯擁有同樣的合法授權，為楚王的合法權進行辯護，就是說，如果周成王的王位繼承權是合法的，那麼，楚王熊繹的諸侯王權利也就是合法的。史記卷三十一吳太伯世家（1221頁）記載：吳太伯，①太伯弟仲雍，皆周太王之子，而王季曆之兄也。 ①【集解】韋昭曰：“後武王追封為吳伯，故曰吳太伯。”吳太伯、仲雍、季曆都是周太王的兒子，季曆是周文王的父親，所以，吳太伯是周文王的大伯，周武王的伯祖父，周成王是武王的兒子，是吳太伯的曾孫一輩。史記卷四十楚世家第十（1388-1389頁），“周文王之時（案：約前1055年～前1043年），季連之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒。其子曰熊麗。熊麗生熊狂，熊狂生熊繹。”可見，楚先世與周王室發生關係是從周文王開始，鬻熊之子為文王的臣子，到曾孫熊繹時又事周成王，是因為有功於周王室而得封王侯的爵位，封在“楚蠻”。史記卷三十一吳太伯世家（1221頁）“於是太伯、仲雍二人乃奔荊蠻”，此處，“荊蠻”與“楚蠻”不同，當不是一地。【正義】（1221頁）吳，國號也。太伯居梅里，在常州無錫縣東南六十里。從楚季連到楚鬻熊之子事文王，這個階段楚的世係不清楚，史記楚世家（1387頁）“季連生附沮，附沮生穴熊，其後中微，或在中國，或在蠻夷，弗能紀其事。”楚武王自立為楚王，沒有獲得周王室的授權，所以楚武王追述合法性到其先鬻熊（1391頁）“吾先鬻熊，文王之師也，蚤終。成王舉我先公...我自尊爾。”從楚熊繹事周成王（案：成王在位是在前1035年～前1008年）到楚文王繼位（前689年），大概經歷了319年到346年，18代。這裡楚王追述王權合法性是季曆文武成王這一隻，未與吳太伯、仲雍發生任何關聯，可見，季連以後各代沒有與吳太伯、仲雍這兩隻發生直接的關係。所以，吳地丹陽得名與楚世家沒有歷史聯繫在沒有考古相關的實物證據及文獻證明周成王封熊繹在吳地丹陽之前，要以司馬遷的說法為主。此外，童書業先生《春秋左傳考證》（31頁）認為吳太伯、仲雍所奔為山西之虞，而非“荊蠻”或江蘇之吳。暫以史記記載為主。當然，我們只能憑今後考古實物再去證實。這也只是根據文獻所做的一種推測。
漢書卷一，高帝紀第一，第45頁：（漢高祖七年，前200年）春正月丙午，韓王 信等請以故東陽郡、鄣郡、吳郡五十三縣立劉賈為荊王③。注釋③文穎曰：“鄣郡，今丹（楊）〔陽〕也。”校勘該卷第61頁指出：丹（楊）〔陽〕 景祐、殿本都作“陽”。宋書州郡一，卷三十五（第1029至1030頁），揚州刺史，丹陽尹，秦 鄣郡，治今吳興之故鄣縣。漢初屬吳國，吳王 濞反敗，屬江都國。武帝 元封二年，為丹陽郡，治今宣城之宛陵縣。晉 武帝 太康二年，分丹陽為宣城郡，治宛陵，而丹陽移治建鄴。元帝 太興元年，改為尹。領縣八：丹陽令、湖熟令......由宋書州郡可知，秦鄣郡，丹陽尹漢初本屬吳王封地，掃平吳楚“八王之亂”後，改封江都國，也就是建元時期封劉非為“江都王（或“江都易王”）。漢武帝頒布“推恩令”，是後王國裂封為諸侯國，諸侯國或存或亡，輾轉為中央政權直轄的地方郡縣。上引史 漢年表江都王之子所封劉敢丹楊侯國轉而為無湖縣（蕪湖縣）。由下文引史 漢年表可知，江都王之子劉胥行之湖孰頃侯國，轉而為丹陽縣。此處“丹陽”當為“丹楊”。
後漢書 郡國志四，右揚州 丹陽郡條，第2376頁記載：丹陽郡〔75〕，秦 鄣郡，武帝更名。雒阳东二千一百六十里。建安十三年，孙权分新都郡。十六城。〖宛陵〗 〖溧阳〗 〖丹阳〗〔76〕 〖故鄣〗① 〖於潜〗〔77〕 〖泾〗 〖歙〗② 〖黝〗③〔78〕 〖陵阳〗④ 〖芜湖〗中江在西。⑤ 〖秣陵〗⑥ 南有牛渚。 〖湖熟〗〔79〕侯国。 〖句容〗 〖江乘〗 〖春穀〗 〖石城〗
後漢書 郡國志臚列了丹陽郡所轄的十六個縣，直接指稱“丹陽郡”就是秦“鄣郡”。這也是錢穆、譚其驤等前賢沒有做出判定是否秦郡或楚漢之間增置的依據之一。後漢書 郡國志丹陽郡〔75〕校勘記（2384頁）指出：丹陽郡，殿本考證謂“陽”當做“楊”。今按：前志作“揚”。補注引宋祁說，謂當做“陽”。又引王鳴盛說，謂“揚”字從手，其屬縣丹陽則從，而南監本俱作“陽”，晉 志或作“揚”，或作“陽”，而屬縣則作“楊”，且注云“丹楊山，多赤柳，在西”，然則縣名從木甚明，而郡亦當以此得名，凡從手從，皆傳寫誤也。這一則《後漢書》郡國志前賢的考證，證明前輩在點校該書時，已經注意到了“丹陽”“丹揚”“丹楊”在具體使用時的混亂狀況，於是臚舉清代學者王先謙《漢書補註》引宋代學者宋祁的說法、武英殿本的考證以及王鳴盛的說法，指出丹楊縣得名的原因源自該地丹楊生長情況的自然地理現象，事實上作了一定程度的考證，只是沒有敷衍成文而已。前引漢書 高帝紀，校者指示景祐本、殿本“丹楊”字作“陽”，但沒有是以景祐本、殿本改“楊”為“陽”，沒有給出自己修改的根據。這是丹楊郡的名稱，不是丹楊縣。後漢書校者認為，縣名很明顯作“楊”不誤，郡名也應從而得名，沒有必要再另取一個“陽”字名郡，所以“楊”為是，而“陽”、“揚”皆誤。《晉書》卷15，地理下（458至460頁）記載：秦始皇並天下，以置鄣，會稽，九江三郡（第459頁）。元豐二年，改鄣曰丹陽，改淮南復為九江。後漢 順帝分會稽立吳郡，揚州統會稽、丹楊...六郡，省六安並廬江郡。孫皓分會稽立東陽郡...，揚州統丹楊...廬陵南部十四郡。...及晉平吳，...分丹楊之宣城...春穀十一縣立宣城郡...,又分丹楊立毗陵郡。揚州合統郡十八，縣一百七十三。丹陽郡 漢置。統縣十一...丹楊 丹楊山多赤柳，在西也。唐修晉 志以為鄣郡是秦始皇並天下所置，是秦郡。漢武帝元豐二年，即公元前109年，政區調整，改鄣郡為丹楊郡，此處郡名為“丹楊”，可見晉書 地理志所引不誤。後漢順帝時政區再次調整，丹楊郡歸屬揚州管轄，成為揚州六郡之一。三國吳孫皓統治時期，政區調整，丹楊郡仍屬揚州管轄，為揚州十四郡之一。西晉平吳，丹楊政區調整，丹楊郡仍歸揚州管轄，為西晉揚州所轄十八郡之一。正如後漢書 地理志 丹楊郡條下近人考證所指出的，晉書 地理志指出“丹楊山”在丹陽縣西部，地多赤柳，故而，漢武帝元豐改“鄣郡”為“丹楊郡”。
一地根據某地曾經發生的天文現象、自然地理、河流山川、植物、動物狀況等種種該地域獨有的特別突出的自然環境特征，或者與此地曾發生過的社會歷史人物、重大歷史事件，甚至於時代特征等，直接對某地進行命名，或者對其山、其河等命名以後，再根據山名、河名等名稱對地域輾轉進行命名。各種命名方式雖不同，但其名稱都會烙下與這個地區相關的自然或人文要素的重要痕跡，從其稱名中可以管窺當地的天文、自然地理、社會歷史、政治、經濟、文化、教育等諸多方面的情況。綜合上述文獻，“丹楊”是該地本來的名稱，或者說“初名（最初的稱名）”，命名原因就在於該地自然生態的突出特征，這裡山川湖泊等地表以赤柳為主的植物種群（或有楊樹栽植）生長十分茂盛發達，對人們的社會生產生活都曾經或正在發生深刻的影響，一年四季呈現不同的變化，十分引人注目。“赤柳”之“赤”，即“丹”也。遂取名為“丹楊”，名其山為“丹楊山”，輾轉名其縣為“丹楊縣”，名其郡為“丹楊郡”，或都是從“赤柳”一物得名，命名範圍不斷擴大出去的。“丹陽”、“丹揚”，這些名稱都不是該地域本來的稱名，都是後起的。由於漢武帝改“鄣郡”為“丹陽郡”，丹陽郡與鄣郡之間存在歷史繼承沿革關係，需對鄣郡問題予以關注。關於鄣郡最主要的問題就是該郡建制的時間問題，到底是秦郡還是漢初設置的郡級單位？該問題一直沒有定論，長期聚訟紛紜。錢穆《秦三十六郡考》（1932）（見《古史地理論叢》第205至217頁）認為“至於鄣、東陽......衡山諸郡，皆名見楚 漢之間，此或秦置耶，或楚 漢置耶，舉未可知。”（第216頁）錢穆認為鄣郡不能確定是秦郡還是楚漢之間增置，主張存疑。譚其驤《秦郡新考》（1947）（見《長水集》上第1到11頁）指出：秦一代建郡之于史有征者四十六（46），備列如上，然非得謂秦郡必止於是數。《續志》以丹陽為秦鄣郡，裴解、《晉志》因之；而清儒多以鄣郡與東陽、吳郡皆不見於秦記而始見於《漢書·高帝記》六年以封荊王，因一概斷為楚漢之間所增置。夫...馬彪之言，未必遽是，亦未必定非。譚其驤引姚鼐《項羽王九郡考》、《錢大昕《二十二史考異》、劉文淇《楚漢諸侯疆域志》三家考證結果認為鄣郡、東陽郡不能確定是否秦郡、或楚漢增置，必待新史料才能判定。譚觀點與錢穆同，在文獻不足征的情況下，都主暫時存疑。漢志以“丹揚郡”為“故鄣郡”。錢穆《秦三十六郡考補》（見《古史地理論叢》218至222頁），引用清代學者毛岳生《修復居詩文集》的觀點，毛文考證認為鄣郡並非秦郡，而是漢初設置的。關於鄣郡建制時代，近人也有不少考證，此不贅述。
除前引丹陽史料外，今再將《史記》有關“丹陽”的記載，看一下縣名使用情況。一、《史記》卷六秦始皇本纪第六，“过丹陽”《史記》正義 括地志云：“丹陽郡故在润州 江宁县东南五里，秦兼并天下，以为鄣郡也。”（00260頁） 《史記》卷91货殖列传第61集解徐广曰：“高帝所置。江南者，丹阳也，秦置为鄣郡，武帝改名丹阳。”正義案：徐說非。秦置鄣郡在湖州 長城縣西南八十里，鄣郡故城是也。漢改為丹陽郡，徙郡宛陵，今宣州地也。（03268頁 汉改为丹阳郡，徙郡宛陵，今宣州地也）.....徐、裴以为江南丹阳郡属南楚，误之甚矣。（03268頁）以上數條，皆指吳地丹陽。漢代丹陽郡不在南楚。《史記》卷27天官书第五，“楚子鬻熊始封丹阳，荆蛮。”（01344頁） 以上是指楚地丹陽，《史記》所征引有關“丹陽”者十八條，南楚楚地“丹陽”與本文所述東楚吳地“丹陽”地望不是一處，需加區分。二、兩漢時期。漢書 高帝纪卷第一下文颖曰：“東陽，今下邳也。鄣郡，今丹楊〔陽〕也。吴郡，本会稽也。”韦昭曰：“鄣郡，今故鄣县也，后郡徙丹楊〔陽〕，转以为县，故谓之故鄣也。”（00061頁）這裡，原文本作“丹楊”，今校者更改為“丹陽”。這樣更改是錯誤的，原文作“丹楊”實不誤。後漢書卷第三肃宗孝章帝纪，蕪湖，縣名，屬丹陽，故城在今宣州 當塗縣东南。（00157頁) 後漢書卷14宗室三王四侯列傳第四“章和元年，有司奏請免晃、剛爵為庶人，徙丹陽”〔一〕丹阳，（故郡），〔故〕城在今潤州 江寧縣东南。（00553頁）前引後漢書 郡國志丹陽條可見，前漢武帝更鄣郡為丹楊郡，在後漢書中一律作“丹陽”，都是錯將“丹楊郡”稱作了“丹陽郡”，並導致了與南楚的“丹陽”以及其他地區重名的“丹陽”發生混淆。三國志二十五條文本皆作“丹楊”不誤。三、隋唐時。隋書 地理志卷31，地理下（876至877頁），丹陽郡，自东晋已後置郡曰揚州。平陳，詔並平蕩耕墾，更於石頭城置蔣州。統縣三。江宁 梁置丹阳郡及南丹阳郡，陈省南丹阳郡。平陈，又廢丹阳郡，并以秣陵、建康、同夏三县入焉。大业初置丹阳郡。有蒋山。當塗旧置淮南郡。平陳，廢郡，並襄垣、于湖、繁昌、〔一〇〕西鄉入焉。有天门山、楚山。溧水舊曰溧阳。开皇九年（589）廢丹陽郡入〔一一〕，十八年改焉。有赭山、庐山、楚山。 上引隋志校勘記〔一一〕：廢丹陽郡入，“江寧”以下註“廢丹陽郡”，此處當做“廢丹陽縣”。丹陽縣見梁書 敬帝紀太平元年五月。梁書 敬帝紀太平元年五月，卷六（146頁）“（五月）庚寅，齊軍水步入丹陽縣。”舊唐書地理志卷38，地理一，丹州下（1401頁），義寧元年，于義川置丹陽郡。（01401頁）。舊唐書 地理志卷40，地理志三·江南道，江南東道，潤州上記載：武德九年，揚州移理江都。天宝元年，改为丹陽郡。乾元元年，復為潤州，永泰後，常為浙江西道觀察使理所。舊領縣五...天寶領縣六（01583頁）..，丹陽，漢 曲阿县，属會稽郡。又改名雲陽，後復為曲阿（01584頁）。武德五年，於縣置簡州。八年，州廢，縣屬潤州。天宝元年，改为丹陽县，取漢郡名（01584頁）。上元... 揚州领金陵、句容、丹陽、溧水六县。（01584頁）九年，揚州移治江都，改金陵為白下縣。..丹陽、溧陽、溧水三县属宣州。貞觀九年，改為江寧縣（01584頁）。乾元元年，於江寧置昇州，割潤州之勾容、江寧，宣州之當塗、溧水四縣置浙西觀察使。《元和郡縣圖誌》卷25，江南道一，浙西觀察使，潤州丹陽，管縣六，丹徒，丹陽...（589頁）。該處同時記載，在上元縣境內有丹陽郡故城，在上元縣東南五里。丹陽縣，望。本舊雲陽縣地。秦時....，故曰曲阿。（591、592頁）檢漢書地理志，卷28上，揚州會稽郡，縣二十六。曲阿，故雲陽。杜佑通典卷第171州郡一(4445頁)，古揚州下，丹陽潤。新唐書 地理五卷41(1056頁)，江南道，蓋古揚州南境，漢 丹楊...等。潤州 丹楊郡，望。武德三年以江都郡之延陵縣地置，取潤浦為州名。縣四。..，丹楊，望，本曲阿。武德二年以縣置雲州。五年曰簡州，以縣南有簡瀆取名。八年，州廢，來屬。天寶元年更名。 新唐書 地理志取“丹楊郡”不誤。 舊唐書地理志所稱宣州“丹陽郡”、“丹陽縣”實為“丹楊郡”、“丹楊縣”。新唐書地理五卷41(第1066頁)，宣州 宣城郡，望。縣八。當塗，緊。武德三年（620）置南豫州，八年（625）州廢，來屬。元和郡縣圖誌、通典所述丹陽縣，即新唐書丹楊縣，已非漢時地域，由漢時會稽郡的曲阿縣更名而來。新唐書卷41，地理志五(1066頁)，宣州 宣城郡，望。縣八。當塗，緊。武德三年以縣置南豫州，八年州廢，來屬。貞觀元年（627）省丹楊縣入焉。乾元元年（758）隸昇州，上元二年（案：761）復來屬。 由隋志，丹陽縣廢於開皇九年（589），隸屬溧水縣。由新唐書地理志，潤州丹陽郡丹楊縣和宣州宣城郡記載，貞觀元年（627）年，丹陽縣劃歸當塗縣管轄，成為當塗縣管轄的鎮級行政區域。舊五代史職方。新五代史卷60，職方考第三（739頁），“五代之際，外屬之州，揚州曰淮南。”新、舊五代史都沒有記載丹楊的任何情況。
張國淦先生整理的地方志對於我們系統和深化對丹陽歷史地理情況有重要意義。張國淦《中國古方志考》，江蘇省府縣志類，記載並考證有關丹陽郡（縣）的文獻：丹陽記，宋，山謙之，佚（208至209頁）宋 山謙之纂，山謙之，史學博士，棘陽令，孝武初受詔修史，見宋書禮志三。章宗源隋書經籍志考證六：丹陽記卷亡，山謙之撰，不著錄。文選蕭賦注：江寧縣 慈母山，臨江生蕭管竹，圓緻異於眾處。謝元暉登三山詩，江寧縣北二十里，瀕江有三山相接，即名為三山，舊時津濟道也。石闕銘注，牛頭山兩峯似天闕。祭古冢文注，東府 孝文王道子府。初學記地部，大長安道西張子布橋者，本張子布宅處也，並引山謙之丹陽記。愚按謙之 劉宋人，故世說注已引其書。若太平御覽地部所引丹陽記，如烈洲句下載輿地志，張公洲下載梁書，加子洲載三十國春秋，其書皆在山謙之後，不宜入於丹陽記，恐非謙之本文。太平御覽經史圖書綱目：山謙之丹陽記 汪師韓文選理學權輿二：註引群書目錄上 沈家本世說注所引書目二景定建康志十七：....引丹陽記二十一條。咸淳毗陵志十四：...引山謙之丹陽誌二條。右二十七：...引丹陽記一條。至正金陵新志五：...引山謙之丹陽記三條。又四...引丹陽記二十五條。張國淦先生案：晉 揚州 丹陽郡，東晉改丹陽尹。曆宋 齊 梁 陳都建康，唐曰昇州，五代 金陵府，南宋改建康府，元 集慶路，明 南京 應天府，清 江寧府，府治上元縣 江寧縣。丹陽尹傳十卷，梁佚（209頁），梁 蕭繹纂梁元帝蕭繹，字世誠，南蘭陵人，高祖蕭衍之子，梁書有本紀。隋書 經籍志二：雜傳，丹陽尹傳十卷梁元帝撰唐書 經籍志上 唐書 藝文志二 章宗源隋書經籍志考證十三：丹陽尹傳十卷梁元帝撰，梁書 元帝紀，帝著丹陽尹傳十卷，唐志卷同。 姚振宗隋書經籍志考證二十：丹陽尹傳十卷梁元帝撰 玉海十六：晉丹陽尹條 案：金樓子五：著書篇，丹陽尹傳一帙十卷，金樓為尹京時自撰。丹陽郡圖經，佚（211頁） 金谿王氏漢唐地理書鈔輯本 章宗源隋書經籍志 考證六：丹陽郡圖經卷亡，不著錄。文選范蔚宗樂遊苑詩注，樂遊苑宮城北三里，晉時樂囿也。謝靈運送方山詩注，方山在江寧縣東，下有湖水，舊揚州有四津，方山為東，石頭為西。顏延年觀北湖田牧詩注，樂游苑晉時樂囿，元嘉中築堤壅水，名為北湖，並引丹陽郡圖經。汪師韓文選理學權輿二：注引群書目錄上、丹陽郡圖經
綜上，通過進一步考察並梳理有關丹楊郡、丹楊縣自西漢武帝更鄣郡為丹楊郡以來的歷史變遷軌跡，可以看出，“丹楊郡”實為武帝 元豐二年所更名，“丹楊縣”、“丹楊山”皆為正名；“丹陽郡”、“丹陽縣”、“丹陽山”“丹揚郡”“丹揚縣”“丹揚山”等皆為後起。
下面再考察一下“九井山”的簡要情況。
按照宋初《太平寰宇記》卷105，江南西道三太平州，當塗縣（2081頁，引見上）九井山條記載：九井山，在當塗縣南十里。伏滔北征記記載“九井山在丹陽山南。”按晉 志：丹楊山在丹陽縣西部。以上兩種文獻可以看出丹楊縣轄境內，九井山、丹陽山和當塗縣的位置關係。《太平寰宇記》卷105，江南西道三太平州，當塗縣條（2078頁）記載：太平州，理當塗縣。本宣州 當塗縣，周世宗劃江為界後，偽唐於縣立新和州，又為熊遠軍。皇朝開寶八年，平江南〔一〕，改為平南軍。太平興國二年升為太平州，割當塗、蕪湖、繁昌三縣以隸焉。今領縣三〔二〕：當塗、蕪湖、繁昌。當塗縣〔一〇〕本漢 丹陽縣地，漢以來為侯國，即漢書劉聖公為當塗侯是也〔一一〕。太平寰宇記卷89，江南東道一（1574至1575頁）潤州，丹陽郡。今理丹徒縣。禹貢揚州之域，春秋時屬吳。秦並天下，為會稽、鄣二郡之境。漢初為荊國，故荊王 劉賈所都之地。至吳王 濞誅，以其地並入江都國。武帝又分屬丹陽、會稽二郡之地。後漢 吳、丹陽二郡之地。後為南徐州，置刺史，鎮下邳。其後徐州或鎮盱眙，或鎮姑孰。晉平吳，又為毗陵、丹陽二郡地，兼置揚州。元帝渡江，都建康，改為丹陽尹。隋 開皇十五年，置潤州，轄延陵、永年、曲阿三縣。天寶元年改為丹陽郡，領丹陽等四縣。丹陽縣（1763頁），東南六十里。本漢 曲阿縣地，舊名雲陽，屬會稽郡。史記曰：“秦始皇改雲陽為曲阿。”漢封劉賈為荊王，遂為荊國地。立六年，國廢。景帝四年屬揚州。梁改蘭陵縣。武德二年置雲州，五年改簡州，八年廢為縣，隸潤州。天寶元年復為丹陽縣，以邑界楊樹生丹以為名，故今字從木為稱。太平寰宇記所記丹陽郡、丹陽縣政區變遷情況很詳，指出丹楊縣得名“丹楊”從木為稱的緣故，這與前引後漢書點校者的考證說法是一致的。按漢書 地理志當塗縣屬九江郡。應劭註云：“禹所娶塗山侯國也。有禹墟。”春秋左氏傳云：“禹會諸侯於塗山。”，在壽春，楚之分，隸揚州。晉 太康二年分丹陽置于湖縣。成帝時以江北之當塗縣流人過江在于湖者，僑立當塗縣，屬淮南郡，故晉書 郡國志云：“西晉 慜、懷之後，胡寇仍侵，中原不守。瑯琊王 睿出鎮揚州，因渡江南，卜金陵，〔一三〕建大業，衣冠、禮樂、州郡名號並隨渡江改制。則徙北地當塗來江南，自東晉之始也。元修宋史 地理志卷88（2186頁），江南東路 ，府一：江寧。州七：宣，徽，江，池，饒，信，太平。太平州（2188頁），上，軍事，開寶八年，改南平軍。太平興國二年，升為州。縣三：當塗上。蕪湖中。開寶末，自建康軍與繁昌同隸宣州。太平興國三年，與繁昌復來隸。繁昌。中。這裡主要是釐清當塗縣歷史上簡要的政區變革情況，便於辨識九井山的情況。
《中國地方志聯合目錄》安徽省蕪湖地區條下記載了太平州府志（463頁）三部，對於進一步了解太平府的情況有幫助。（1）〔弘治〕太平府志二十卷，（明）锺珹纂修，明弘治十年（1497）刻本，北京（存卷19-20，又有胶卷），上海（胶卷），南京（胶卷）。〔嘉靖〕太平府志十二卷，（明）祝銮纂修，明嘉靖十年（1531）刻本，南京（又有胶卷），科学（胶卷），上海（胶卷）。（2）〔康熙〕太平府志四十卷，（清）黄桂修，宋驤、郝煌纂。清康熙十二年（1673）刻本，北京（有卷1-8,24-34），北大、甘肃。清光绪二十九年（1903）活字本，北京、科学、文物、人大、天津、遼寧、西北大、南京、南大、南京地理所、浙江、安徽、安博、安師大、安慶、蕪湖（不全）、湖北、武大 抄本：安博。（3）〔乾隆〕太平府志四十卷，（清）朱肇基修，陸綸纂。清乾隆二十二年刻本，北京、故宮、一史館、上海、遼寧、旅大、南大。
《目錄》還收錄了當塗縣志六部（464頁），對於進一步了解當塗縣的情況有幫助。（1）〔康熙〕當塗縣志二十八卷，（清）王斗樞修，張畢宿纂，清康熙十九（1680）年修，抄本。北京（存卷1-13,19-26），上海（膠捲）。(2)〔康熙〕當塗縣誌三十二卷，（清）祝元敏修，彭希周纂，成文運續修，曹守謙續纂。清康熙三十四年年（1695）修，四十六年（1707）續修，刻本。辭書、南大（存卷3-4,8-15,20-32），科學（膠捲），上海（膠捲），南京（膠捲）。 (3)當塗縣志補遺不分卷，（清）佚名纂，清代修，舊抄本。北京。(4)〔乾隆〕當塗縣志三十三卷，（清）張海等修，萬橚等纂，清乾隆十五年（1750）刻本。北京、上海、南京地理所、浙江、台灣（不全）、湖北。清抄本：華南師院。抄本：南京、安徽、安博（不全）。民國石印本：北京、上海、天津、安徽、武大。註：民國石印本附勘誤表一冊。(5)〔民國〕當塗縣志稿二十六冊，魯式穀等編，民國二十五年（1936）編，抄本，安徽。(6)當塗縣鄉土志二卷，（清）歐陽鍷編，清光緒三十三年（1906）編，民國五年（1916）石印本。北大、人大、民院、上海（不全）、辭書、吉大、南京、南大、浙江、安徽。抄本：安師大。
本文整個論證考察過程還存在諸多不足和不盡如人意之處，敬祁方家多多指正，此文，僅可說是拋磚引玉之作。
參考文獻：
[1]﹝漢﹞司馬遷：《史記》（全三册）[M]，北京：中华书局.2005.3。
[2]﹝漢﹞班固《漢書》（全三冊）[M]，北京：中華書局.2005.3.
[3]﹝漢﹞許慎《說文解字》[M]，鄭州：中州古籍出版社.2006.10
[4]﹝唐﹞魏征：《隋書》[M]，北京：中華書局.1973.8.
[5]﹝唐﹞唐李吉甫著，賀次君點校：《元和郡縣圖誌》（全二冊）[M]，北京：中華書局.1983.6.
[6]﹝後晉﹞劉煦等：《舊唐書》[M]，北京：中華書局.1975.5.
[7]﹝宋﹞歐-陽修，宋祁：《新唐書》[M]，北京：中華書局.
[8]﹝宋﹞王存撰，王文楚、魏嵩山点校.《元丰九域志》[M].北京：中华书局.1984.12
[10]﹝宋﹞司马光.《资治通鉴》[M].北京：中华书局.1956.6
[11]﹝宋﹞樂史撰，《太平寰宇記》，王文楚等點校[M]，北京：中華書局.2007.11
[12]张国淦.《中国古方志考》[M].北京：中华书局.1963.4
[13]譚其驤：《中國歷史地圖冊》[M]，中國地圖出版社，1982.10.
[14]中國科學院北京天文台主編.《中國地方志聯合目錄》[M].北京：中華書局.1985.
[15]﹝宋﹞薛居正.《舊五代史》[M]，北京：中华书局.1956.6
[16]﹝宋﹞歐陽修.《新五代史》[M]，北京：中华书局.1956.6
[16] 童書業著，童教英校訂.《春秋左傳研究》（校訂本）[M]，北京：中華書局.2006.
作者簡介：郭良（1973.6～），男，祖籍山东潍坊，現供職於喀什大學圖書館，研究生畢業，主要從事歷史文獻學、圖書情報學及地方文獻研究。