陈伟南
惠州市惠阳区永湖镇中心卫生院普通外科 516267
【摘要】目的：探讨分析对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果。方法：从2018.6-2019.12于我院收治的痔疮患者病例中，选取24例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为12例，分别采取吻合器痔上黏膜环切术、传统痔疮切除术，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：观察组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。结论：在治疗痔疮方面，吻合器痔上黏膜环切术非常适用，其临床疗效显著，对于患者创口愈合具有很大的促进作用，而且还可以防止出现并发症，其临床推广和应用价值显著。
关键词：吻合器痔上黏膜环切术、传统痔疮切除术、痔疮；临床效果
在临床肛肠疾病中，痔疮经常出现，其临床症状中，主要体现在便血、脱肛等方面，严重影响着患者的正常生活。在临床治疗方面，手术得到了广泛应用，对于传统痔疮切除术来说，其实施效果并不显著，而且在治疗过程中，对患者造成的创伤比较严重，不仅使患者倍感痛苦，而且极容易造成多种并发症的出现，所以其临床应用范围比较受限。因此，应加强吻合器痔上黏膜环切术的应用，这在痔疮治疗中具有较高的应用价值，该方法具有较高的新型新特点，对于患者症状的改善具有很大的帮助，而且在患者创伤的控制方面也具有明显作用。现将研究结果汇报如下：
1.资料与方法
1,1一般资料
对照组男女分别为6例、6例，最低年龄为33岁，最高年龄为66岁，平均年龄为（50.38±0.48）岁。观察组男女分别为7例、5例，最低年龄为34岁，最高年龄为66岁，平均年龄为（50.11±0.72）岁。两组患者基线资料对比差异无鲜明意义（P＞0.05），可行对比观察分析。
1.2方法
行传统痔疮切除术治疗为对照组，基于明显痔，对病灶部位予以明确，然后加强组织钳的应用，为夹住内痔与外痔提供便利性，充分暴露出内痔根部，做好动脉缝扎工作，同时在外痔表面，切开V型切口非常关键。分离肛门括约肌，充分暴露出内痔的核痔，借助血管钳，对内痔底部进行钳夹，随即缝扎好基底部，对病灶予以切除。
行吻合器痔上黏膜环切术治疗为观察组，在术前，应加强常规检查，并将肠道准备落实下去，在进入手术室后，应提高对腰麻处理的高度重视，在夹母痔与肛周皮肤时，应加强无创性钳的应用，对痔疮下黏膜予以轻轻翻，然后在肛管扩张器后，应将肛管插入进去实现扩肛【1】。取出内芯后，应借助缝扎器，促进缝扎工作的顺利进行，然后将器械取出来，开展后续的调整缝线和打结工作。同时，持线器侧扎、拉出吻合器也非常重要，并将切口止血处理落实下去。
1.3观察指标
对两组患者的治疗效果进行对比观察。在治疗效果的评定标准方面，主要包括显效、有效以及无效。其中，显效代表患者便血和疼痛等症状全部消失，有效代表患者便血和疼痛等症状有所缓解，无效代表患者的临床症状尚未出现变化，甚至出现加重。
1.4统计学分析方法
采用SPSSl9.0 统计学软件进行数据间的处理。计数资料采用X2检验，涉及计量资料采用t检验或秩和检验，进行数据统计学分析。
2.结果
观察组的临床总有效率为91.67%、对照组为50.00%，观察组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。如表1所示：
.png)
3.讨论
痔疮疾病的出现，对患者生理和心理的舒适度均产生了很大的威胁，所以在临床中，必须提高其重视程度。在临床治疗痔疮时，手术比较常用，但是对于肛门部位而言，其血管和神经具有高度的敏感性，如果采取常规切除术治疗，极容易引发不良后果，如局部缺血等。而且对于传统痔疮切除术来说，会影响到患者肛门的精细控便功能。基于此，应确保临床治疗方式的有效性。
现阶段，在痔疮治疗过程中，新型治疗方式的应用性越来越显著，其中，吻合器痔上黏膜环切术的应用价值较高【2】，在处理方面，主要借助于吻合器来进行。通过环形方式，对直肠黏膜予以切除，发挥出对脱肛的肛垫回纳的促进作用，而且吻合器的应用，对于清除病灶也具有一定的帮助，该治疗方式的创伤较小，而且可以有效减少疼痛，恢复速度较快，从而给予患者恢复健康提供一定的保障。
综上所述，相比于传统手术方式，吻合器痔上黏膜环切除治疗，可以大大确保临床效果，不断提高患者创口愈合速度，所以在临床治疗中具有理想的推广优势。
参考文献：
[1]王辉.吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效对比研究[J].心理月刊,2019,14(24):213.
[2]叶婷,蒲静.对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(15):92+94.