郑彬 侯勇 颜怡君
云南省第二人民医院 云南 昆明 650000
【摘要】目的 分析研究生化检测指标在急性胰腺炎诊断中效果。方法：选择我院于2018.2-2019.2月内收治的100例检测人员为研究对象，将所有体检人员按照病情状况，分为对照组（50例，体检健康人群）和观察组（50例，急性胰腺炎患者）。对两组患者在检测完成后的效果进行收集和分析。结果：急性胰腺炎血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白水平明显高于健康人群血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白水平，（P＜0.05）差异均有统计学意义。 结论:急性胰腺炎生化检测有利于帮助患者进行早期准确诊断，对病情程度进行判断，并根据判定结果进行治疗，具有较高诊断结果，所以值得推广使用。
【关键词】生化检测；急性胰腺炎；诊断；效果
急性胰腺炎主要是由于多种原因导致的胰酶异常激活，引起胰腺组织的自身消化，严重时有可能导致其他器官功能障碍疾病[1]。患者患有急性胰腺炎常表现为餐后持续性上腹疼痛、恶心、呕吐等症状[2]。所以应该引起高度重视，早诊断早治疗。急性胰腺炎生化检测有利于帮助患者进行早期准确诊断，对病情程度进行判断，具有较高检测效果，本文即对100例检测人员血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白四项生化指标进行检测，具体报道如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选择我院于2018.2-2019.2月内收治的100例检测人员为研究对象，将所有体检人员按照病情状况，分为对照组（50例，男25例，女25例，59.85±8.85岁）和观察组（50例，男24例，女26例，59.15±8.36岁）。所有患者在发病24小时后入院进行检测，排除对象：患有肾脏等疾病患者，精神异常无法正常进行检测等患者。两组年龄、性别、体重等一般资料分析后显示，其差异无统计学意义（P＞0.05）。所有患者对本研究均完全知情同意并签署知情同意书。我院伦理委员会对本研究也完全知情，并批准研究。
1.2方法
对对照组健康人群与观察组急性胰腺炎患者进行生化指标检测，检测前保证充足的睡眠时间以及良好的心理状态，选用TBA-40FR全自动化分析仪器进行检测，收集患者在入院后48小时抽取5ml静脉血，对血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白四项指标进行检测。采用速率法检验血淀粉酶和尿淀粉酶、胰脂肪酶，采用乳胶增强速率散射比浊法检测C反应蛋白。
1.3 疗效标准
对两组检测人员血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白四项指标水平进行检测对比。
对早期生化检测指标诊断准确性进行对比分析
1.4 统计学方法
将数据纳入SPSS17.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组人员血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白四项指标水平检测对比
研究结果显示，对照组健康人员血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白检测水平明显低于观察组急性胰腺炎患者血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白检测水平，（P＜0.05）差异均有统计学意义。见表1。
.png)
2.2 早期诊断准确性对比
早期诊断中，血清LRS敏感性为91.5%，特异性为91.2%，血淀粉酶敏感敏感性为82.5%，特异性为84.3%， 尿淀粉酶 敏感性为82.3%，特异性为85.1%，C反应蛋白敏感性为56.3%，特异性为78.4%，研究结果显示，早期诊断中血清LRS敏感性和特异性明显高于血淀粉酶、尿淀粉酶、C反应蛋白敏感性、特异性。（P＜0.05）差异均有统计学意义。
3 讨论
急性胰腺炎分为病理分型以及严重程度分级，病理分型分为间质水肿胰腺炎和坏死型胰腺炎，严重程度分级分为轻症急性胰腺炎、中重症急性胰腺炎和重症急性胰腺炎[3]。而引起急性胰腺炎发病因素较多，最常见的发病因素为胆结石、酒精以及高脂血症，大约占70%以上。患有急性胰腺炎主要表现为突然性发作持续上腹疼痛，恶心、呕吐、腹胀以及发热等，重症急性胰腺炎极可能伴有低血压或者休克[4]。合并多脏器功能障碍者，死亡率一般较高。所以在早期对急性胰腺炎各指标进行检测，能够了解人体自身各指标状况，从而进行有效预防治疗。
大部分急性胰腺炎患者在发病早期时间血淀粉酶以及尿淀粉酶将会不断升高，急性胰腺炎患者血淀粉酶、尿淀粉酶水平均会高于健康人员血淀粉酶、尿淀粉酶水平。所以在临床上对人体血淀粉酶以及尿淀粉酶进行检测是最为常用的检测指标。本文即分析生化检测指标在急性胰腺炎诊断中的效果，研究结果显示，对照组健康人员血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白检测水平明显低于观察组急性胰腺炎患者血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白检测水平，早期诊断中血清LPS敏感性和特异性明显高于血淀粉酶、尿淀粉酶、C反应蛋白敏感性、特异性。（P＜0.05）差异均有统计学意义。
综上所述，在进行急性胰腺炎诊断时，血淀粉酶、尿淀粉酶、胰脂肪酶、C反应蛋白检测可作为检测指标，具有较强检测效果，而CRS检测相比之下敏感性以及特异性较强，用于急性胰腺炎病情程度检测效果较好，便于对急性胰腺炎进行观察分析。
参考文献
[1]何建清.生化检测指标在急性胰腺炎诊断中的临床意义[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(01):93-94.
[2]许楠.生化检测指标在急性胰腺炎诊断中的临床价值[J].中国当代医药,2018,25(30):125-127.
[3]李涛.几种生化检测指标联合检测在急性胰腺炎中的临床意义[J].中国实用医药,2013,8(19):119-120.
[4]刘琴.生化检测指标在急性胰腺炎诊断中的临床意义[J].中国医药指南,2013,11(11):256-257.