马密兰
天水市第一人民医院 甘肃省 天水市 741000
【摘要】：目的：血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭患者的疗效。方法：选取64例在我院进行慢性肾衰竭治疗病人，本次调查选取时间为2018.5-2019.6。将病人分成2组，每组均分得32例。对比组采用常规治疗方式。研究组采用了血液透析与血液灌流联合治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：相比之下发现对比组病人在治疗后Cr水平明显高于研究组、BUN水平明显高于研究组，两组差异明显，P值<0.05。结论：慢性肾衰竭治疗中血液透析与血液灌流联合治疗方案应用作为首选，应用效果显著，值得临床推荐与应用。
【关键词】：慢性肾衰竭；血液透析；血液灌流
慢性肾衰竭在临床治疗中属于多发而常见疾病，此疾病具备发病率高的特点，根据笔者收集与统计的不完全资料证实，近些年慢性肾衰竭发生率呈明显增高趋势[1-2]。慢性肾衰竭在临床治疗中以对症治疗为主，我科室为了提升治疗效果，采用了血液透析与血液灌流联合治疗方式，如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取64例在我院进行慢性肾衰竭治疗病人，本次调查选取时间为2018.5-2019.6。将病人分成2组，每组均分得32例。对比组：病人性别为男性：15例、病人性别为女性：17例，年龄在45岁至66岁之间，平均55.5±1.1岁。研究组：病人性别为男性：17例、病人性别为女性：15例，年龄在46岁至67岁之间，平均56.5±1.3岁。病人与病人之间的一般资料，例如年龄、性别等均无差异，P值>0.05。
1.2方法
对比组采用常规治疗方式，即为血液透析单纯治疗，每周2次，每次4.5h，流量为每分钟250ml，透析液流量为分钟500ml。
研究组采用了血液透析与血液灌流联合治疗方式，血液透析方式与对比组相同，在治疗后2小时将串联与透析器前灌流器取下，实施血液灌流治疗，每次2.5h。
1.3观察指标
分析治疗结果。从治疗后病人肾功能指标进行分析，肾功能指标包含Cr与BUN。
1.4统计学方法
应用SPSS软件（22.0版本），计数资料（率）行χ2检验，计量资料（）行t检验，P<0.05时存在显著差异。
2结果
对比组：治疗后病人Cr水平为691.6±193.8μmol/L、BUN水平为13.9±5.4mmol/L；研究组：治疗后病人Cr水平为601.1±192.1μmol/L、BUN水平为10.8±4.6mmol/L，相比之下发现对比组病人在治疗后Cr水平明显高于研究组、BUN水平明显高于研究组，两组差异明显，P值<0.05。
3讨论
慢性肾衰竭在临床治疗中属于多发而又常见的疾病，此疾病具备发病率高的特点，根据笔者收集与统计资料证实，近几年此疾病发生率呈明显增高趋势。慢性肾衰竭在临床治疗中以对症治疗为主，常用治疗方式为血液透析[3-4]。近些年，随着医疗水平的成熟，血液透析治疗方式也得到完善，在临床治疗中已经得到了广泛应用，此治疗方式虽然可以改善慢性肾衰竭病人临床症状，能够有效的清除病人身体中小分子毒素，但没有办法将身体大分子毒素彻底清除。为了提升治疗效果，我科室采用了血液透析与血液灌流联合治疗方式。血液灌流在治疗中采取了苯乙烯、二乙烯苯聚合而成的大孔高分子，这种生物分子是中性吸附树脂的一种，能够提高被吸附物质、树脂分子基因之间的亲密性，还能能够提高三维网状结构过筛效果，进而提高大分子毒素清除效果。而且血液灌流还具备机械强度高、治疗速度快、吸附容量大的优势。
本文证实：相比之下发现对比组病人在治疗后Cr水平明显高于研究组、BUN水平明显高于研究组，两组差异明显，P值<0.05，可见研究所采用的血液透析、血液灌流联合治疗方式应用效果更佳，可弥补单纯血液透析治疗的不足之处。
综上所述，慢性肾衰竭治疗中血液透析与血液灌流联合治疗方案应用作为首选，应用效果显著，值得临床推荐与应用。
参考文献：
[1]杨妙玲,林清.人性化护理干预在血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭患者中的价值探究[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2019,19(27):289,291. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.27.190.
[2]王洋.血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭合并骨代谢异常的效果观察[J].中国现代药物应用,2019,13(21):21-22.
DOI:10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2019.21.009.
[3]游莎,徐爱平,王夜明.血液灌流联合血液透析对慢性肾衰竭患者炎症因子、钙磷代谢及甲状旁腺激素的影响[J].中国医学创新,2020,17(22):17-20. DOI:10.3969/j.issn.1674-4985.2020.22.005.
[4]王文博,许焱,刘凤华, 等.复方α-酮酸联合血液透析和血液灌流治疗慢性肾衰竭的疗效及对钙磷代谢的影响[J].现代生物医学进展,2020,20(6):1189-1192. DOI:10.13241/j.cnki.pmb.2020.06.043.