维持性血液透析患者实施饮食护理对营养不良发生情况的影响分析

发表时间:2020/9/27   来源:《医师在线》2020年20期   作者:霍文洁
[导读] :探究维持性血液透析患者实施饮食护理对营养不良发生情况的影响。
        霍文洁    
        安徽省合肥市肥东县人民医院  安徽 合肥 231600

        【摘要】目的:探究维持性血液透析患者实施饮食护理对营养不良发生情况的影响。方法:选取2019年1月-2020年1月收治的82例维持性血液透析患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各41例,给予患者不同护理模式,对比患者护理效果,指标选取血液透析时长、体重增加、护理满意度及营养不良发生率。结果:患者血液透析指标对比有差异(P<0.05),且患者护理满意度对比有差异(P<0.05),同时患者营养不良发生率对比有差异(P<0.05),实验组整体好于对照组。结论:在维持性血液透析患者护理指导中,给予患者饮食护理能够改善患者护理指标,对提高患者护理指导水平有一定帮助,且在饮食护理指导中,能够巩固患者病症,因而满足了患者护理要求。
        【关键词】维持性血液透析;饮食护理;营养不良;影响探究
        维持性血液透析作为当前临床研究中比较常见的治疗方式之一,在给予患者护理指导中,由于患者护理指导的要求较高,应该选取科学的护理方案[1]。通过饮食护理能够满足患者血液透析护理需求,对稳定患者透析指标有一定帮助,且在给予患者透析护理指导中,能够借助饮食护理帮助患者改善营养症状,多数患者护理后,其各项护理指标改善明显[2]。本研究选取82例维持性血液透析患者为研究对象,探究维持性血液透析患者实施饮食护理对营养不良发生情况的影响,先报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
        选取2019年1月-2020年1月收治的82例维持性血液透析患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各41例。其中,实验组男28例,女13例,平均年龄(39.63±3.12)岁,对照组男21例,女20例,平均年龄(40.15±1.25)岁。患者资料对比无差异(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
        对照组实施常规护理,实验组实施饮食护理,方法如下:①健康教育宣教,由于血液透析护理的风险较高,所以在向患者进行透析护理之前,应该对其进行科学的护理宣教指导,帮助患者完善护理宣教指导,细化患者护理宣教方案。②心理护理指导,一般情况下,血液透析护理的时间较长,患者在这个过程中需要忍受折磨,所以给予患者心理护理指导,降低患者心理负担,提升患者心理耐受力,为患者护理提供帮助。③饮食护理指导,结合患者血液透析护理指导要求,应该将饮食护理方案制定工作完善,给予患者科学的护理指导,要以清淡饮食为主,同时要在患者护理中加入低钠、低脂饮食,以此帮助患者改善血液透析效果。④环境护理指导,透析室内的温度控制应该维持在26-28℃左右,室内空气湿度应该保持在70%左右, 为患者提供一个良好的护理环境。
1.3 观察指标
        ①患者血液透析指标对比,主要从血液透析时长和患者体重增加两项指标对比,分别统计每个患者的指标情况,然后进行数据求和均值化分析。②患者护理满意度对比中,按照患者护理需求,将患者护理中的各项评估工作完善,建立ABC等级评分制度,其中A代表十分满意、B代表满意、C代表不满意。总满意度=A+B/n*100%。③营养不良发生率=营养不良发生例数/n*100.00%。
1.4 统计学处理
        用SPSS22.0统计软件作数据处理,计数资料用(x2)校验;计量资料用(t)校验,P<0.05表示差异具有统计学意义。


2 结果
2.1 患者血液透析指标对比
        患者血液透析指标对比有差异(P<0.05),具体指标如下:血液透析时长:(实)8.50±0.21h,(对)9.25±2.05h;体重增加:(实)4.52±1.02kg,(对)3.62±1.02kg。其中,血液透析时长t=6.547,P=0.043,体重增加t=7.036,P=0.038。
2.2 患者护理满意度对比
        患者护理满意度对比有差异(P<0.05),具体指标如下:十分满意:(实)19人,占比46.34%,(对)15人,占比36.59%;满意:(实)20人,占比48.78%,(对)18人,43.90%;不满意:(实)2人,占比4.88%,(对)8人,占比19.51%。总满意度:(实)95.12%,(对)80.49%。其中,十分满意x2=0.804,P=0.369。满意x2=0.196,P=0.657。不满意x2=4.100,P=0.042。总满意度x2=4.100,P=0.042。
2.3 患者营养不良发生率对比
        患者营养不良发生率对比有差异(P<0.05),具体指标如下:(实)2例,占比4.88%,(对)8例,占比19.51%。其中,x2=4.100,P=0.042。
3 讨论
        维持性血液透析作为血液疾病治疗中比较常见的治疗方式之一,是患者治疗中比较关键的治疗影响因素。一般情况下,患者维持性血液透析治疗的时间周期较长,患者透析过程中,需要给予患者科学的饮食护理指导。
        姚芳表示,饮食护理是当前社会发展中比较常见的护理模式之一,在现有护理工作开展中,饮食护理可以帮助患者改善营养不均衡,对维持和稳定患者护理指标有一定帮助[3]。曾维瑜指出,由于维持性血液透析患者护理的要求在不断升高,所以在针对患者护理指导中,应该选取科学的护理模式。饮食护理作为常用的护理模式之一,将其与维持性血液透析患者护理结合,能够满足患者护理要求,因而得到了患者的广泛认可[4]。
        朱玉辉等人通过研究指出,在给予维持性血液透析患者护理指导中,饮食护理能够符合患者护理要求,对改善患者护理形式有一定帮助。所以在针对患者护理指导中,应该科学的设计护理模式,以此为患者护理质量控制提供帮助[5]。
        本研究通过论证分析后得出,在给予维持性血液透析患者护理指导中,以饮食护理作为主要护理模式,可以帮助患者改善护理形式,对提高患者护理质量有一定帮助。首先,通过对比患者血液透析指标得出,患者血液透析指标对比有差异(P<0.05),具体指标如下:血液透析时长:(实)8.50±0.21h,(对)9.25±2.05h;体重增加:(实)4.52±1.02kg,(对)3.62±1.02kg。其中,血液透析时长t=6.547,P=0.043,体重增加t=7.036,P=0.038。其次,患者护理满意度对比结果显示,患者护理满意度对比有差异(P<0.05),总满意度:(实)95.12%,(对)80.49%。x2=4.100,P=0.042。最后,患者营养不良发生率对比,结果显示患者营养不良发生率对比有差异(P<0.05),具体指标如下:(实)2例,占比4.88%,(对)8例,占比19.51%。其中,x2=4.100,P=0.042。本研究结果经论述分析后与上述学者研究成果相符,因而表明饮食护理在患者护理指导中的优势是比较显著的,可以将其应用到患者护理中。
        
参考文献:
[1]唐慧婷.强化饮食护理干预对维持性血液透析患者营养不良发生率的影响[J].家庭医药,2019,21(9):123-124.
[2]曾彬彬.强化饮食护理干预在改善维持性血液透析患者营养不良发生率中的意义探讨[J].饮食保健,2019,06(06):181-182.
[3]姚芳,张莉.维持性血液透析患者营养不良的原因分析及护理进展[J].母婴世界,2019,10(09):297.
[4]曾维瑜.糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况分析及饮食护理效果评价[J].饮食保健,2019,06(19):167.
[5]朱玉辉,秦喜,伍玉凤.饮食护理干预对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况的影响分析[J].心理月刊,2019,25(23):125-127.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: