韩艳芬 刘玲玲
内蒙古自治区石油化工监督检验研究院 内蒙古 呼和浩特市 010010
摘要：目前肥料市场把总养分改换成其它称谓的现象屡见不鲜，以达到虚夸养分含量的目的，养分含量不足会直接影响作物长势，损害农民利益。鉴于此，本文对一些总养分标注常见问题进行阐述分析。
关键词：化肥；总养分
一、 存在问题
人们经常会说：“人误地一时，地误人一年”。如果一旦用了假劣的化肥，造成的损失可以说是难以弥补的，不仅花了冤枉钱，更重要的是影响了收成。目前市场上肥料包装标识仍然存在很多问题。国家强制性标准GB18382-2001《肥料标识 内容和要求》明确规定，肥料包装标识标出的“总养分”专指“总氮、有效五氧化二磷和氧化钾含量之和”。一段时间以来，不少肥料在包装标识上采用“偷梁换柱”的方法，随意把“总养分”改换成各种各样的其它称谓。
目前把“总养分”改换为其它称谓常见的有：“总含量”、“本品含量”、“工业含量”、“总成分”、“总有效成分”、“提高养分”等。
显而易见，改换后的这些称谓明显背离了“养分”这一基本概念。所谓“××含量”、“××成分”等称谓，仅表示所含各种物料成分的数量，而不一定全部是“养分”的数量。所谓“提高养分”强调的是“提高”，在没有给出原来基础数据的情况下，“提高”则更加虚幻，与国家标准规定的“总养分”不沾边。
把“总养分”改换成上述这些称谓，其背后明显掩盖了质量问题，具体举例如下：
1、如一种标称为所谓“小麦千斤旺”的肥料，标出“总含量≥56%”，其组成成分为“氮≥20%、有机磷≥12%、中微量元素≥18%、小麦增产素≥3%、增效剂≥1%、抗重茬因子≥2%”。这些违规的、莫须有的物料名称与“氮”合计在一起冒充“总养分”，虚假抬高养分含量数字。
2、如一种标称为“多元素配方肥 （掺混肥料）”，标出“总成分≥50%”，而构成这“50%”的竟然是“氮≥20mg/g”“磷≥15mg/g”“钾≥15mg/g”，明显是以“mg/g”（千分比）谎称百分比。此外，还标出“硫钙镁锌铁硼≥6%”、“（N16＋P2O513+K2O6）≥35%”、“黑粒子中：氨基酸 腐殖酸 有机质≥16%”。这里标出的中微量元素没有按规定标出单一元素养分含量，标出的“氨基酸 腐殖酸 有机质”也是合计总量且存在重复计量的问题。
3、如一种所谓“黄腐酸二铵”，标出“总有效成份≥64%”，是由“氮18-磷22-钙8-镁4-硫8 锌、铁、硼、锰、鉬≥1% 黄腐酸≥3%”组成。明显是用“磷酸二铵”并不含有的成分凑成与优等品“磷酸二铵”一模一样的养分含量数字。
4、一种所谓“多元 磷酸二铵”标出“提高养分≥64%”，其组成内容标注为“N11 P21 S16 Mg5.5 Ca10 增效剂≥35.5% 微量元素≥30% Co≥20%”。违规标出磷酸二铵不可能含有的“S、Mg、Ca”成分，荒唐地标出非植物营养元素“Co”，还标出莫须有的“增效剂”；同样毫无例外地凑成与优等品“磷酸二铵”一模一样的养分含量数字。
二、原因分析及建议
随意把“总养分”改变成其它称谓，改变了“总养分”的特定内涵，把养分的范围无限扩大，堂而皇之地把氮磷钾以外的物料加进来，虚假抬高养分含量数字。目前这种错误的做法似乎有成为“时髦”的倾向，并且还在不断翻新中。
随意改换“总养分”称谓做法危害极大。一方面广大用户（主要是农民）大都不熟悉国家标准对“总养分”规定，很容易把标出的这些虚假的阿拉伯数字误以为是养分含量数。如果盲目地按照所标出的养分含量在农田施用，很可能造成减产损失；另一方面这种虚假标注“总养分”的做法，也会给遵守规矩的肥料企业由于不平等竞争带来伤害。因此，建议相关部门加大监督力度，严厉地进行打击，从而净化肥料市场。
参考文献：
[1]刘刚.肥料标识 内容和要求[M].中国标准出版社,2001.