王兵兵
大庆油田南区医院 黑龙江 大庆 163412
【摘要】目的：分析非洛地平缓释片药物治疗高血压的疗效、安全性，以提高高血压治疗效率。方法：选择我院2019年10月-2020年3月期间诊治的160例高血压疾病患者，以随机法分组用药。对照组（n=80）、观察组（n=80）高血压患者分别采取硝苯地平缓释片、非洛地平缓释片治疗，比较2组患者临床疗效、不良反应、血压水平。结果：就临床疗效对比，观察组总有效率97.50％高于对照组（P<0.05）；就治疗后血压水平对比，观察组舒张压、收缩压控制更好（P<0.05）；就不良反应发生情况对比，观察组发生率10％低于对照组（P<0.05）。结论：非洛地平缓释片治疗高血压促进患者血压水平改善，具有安全性、有效性价值。
【关键词】：非洛地平缓释片；高血压；治疗效果；不良反应；血压情况
高血压属于常见心血管疾病，发病率一直居高不下，与人们生活习惯养成、老龄化等因素相关。针对高血压疾病以药物治疗降压为主，以提高患者安全性、预防并发症。关于降低血压的治疗药物种类较多，用药不当无法有效控制血压，病，不同药物治疗预后也不尽相同。其中，非洛地平缓释片的效果、安全性获得肯定，本文进行研究。
1 资料与方法
1.1基线资料
研究对象选自2019年10月-2020年3月，均为高血压疾病患者，符合WHO诊断标准，伦理委员会批准，总计160例。纳入标准：（1）研究用药患者知情；（2）患者遵医行为良好。排除标准：（1）中途停药、退出治疗者；（2）过敏体质者。进行高血压患者分组，2组病例数一致。对照组（n=80）：男50例，女30例；年龄最小38岁、最大76岁，平均（59.50±6.30）；病程最短1年、最长10年，平均（4.50±2.30）年。观察组（n=80）：男45例，女35例；年龄最小36岁、最大78岁，平均（60.30±6.80）；病程最短1年、最长12年，平均（4.80±2.50）年。高血压疾病患者组间一般资料（性别、年龄、病程）接近，P>0.05（有可比性）。
1.2治疗方法
对照组：硝苯地平缓释片治疗。药物口服10-20mg/次、2次/d，连续用药24周。
观察组：非洛地平缓释片治疗。药物口服治疗5mg/次、1次/d，连续用药24周。
另外，规范患者饮食，指导患者合理运动。
1.3观察指标与评价
记录高血压患者用药后临床疗效、不良反应、血压改善情况。
显效：患者症状消失，舒张压下降＞10mmHg复常；有效：患者症状改善，舒张压下降＜10mmHg、收缩压下降＞20mmHg趋于正常；无效：显效、有效效果未达到[1]。总有效率=（显效例数+有效例数）÷总例数×100.00%。
1.4数据分析
高血压患者用药后临床疗效、不良反应以例（n）、率（%）表示以及X2检验，血压水平以（±s）表示以及t检验，数据录入SPSS21.0。P<0.05，有统计学意义。
2 结果
2.1治疗效果与安全性分析
观察组与对照组高血压患者经过药物治疗后临床疗效、不良反应情况见表
.png)
3 讨论
高血压患者有头晕、心悸、头痛等表现，影响身体健康、日常生活，增加了心脑血管疾病风险，需积极防治[2]。关于高血压疾病，除规范患者饮食、运动外，主要以药物降压治疗。硝苯地平、非洛地平缓释片一类钙离子拮抗剂类药物，具有降压作用，与硝苯地平比较，非洛地平更具安全性、有效性。临床工作中发现，非洛地平选择性抑制血管平滑肌的基础上促进血管微循环、血压改善，且药效持久，提升了整体治疗效果。孔庆琳,董桂娟,张劲研究指出，非洛地平缓释片治疗高血压具有安全性、高效性优势，促进患者病情改善，提升了患者的生活质量[3]。
本文结果与陈勇锋研究结果有一致性，采用非洛地平缓释片治疗的观察组患者血压水平改善优于对照组，不良反应发生率10.2％低于对照组26.5％，P<0.05[4]。
综上所述，高血压患者采用非洛地平缓释片药物治疗安全性高,促进患者血压水平改善，提升了疾病治疗效果。
参考文献：
[1]常雪燕.探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及不良反应[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2017,17(30):134,137.
[2]刘正屹.非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床疗效及安全性观察[J].中国社区医师,2020,36(1):67,69.
[3]孔庆琳,董桂娟,张劲.非洛地平缓释片治疗高血压的疗效分析[J].中国现代药物应用,2020,14(15):135-137.
[4]陈勇锋.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及不良反应分析[J].心电图杂志（电子版）,2018,7(3):117-118.