何财昌
普洱市镇沅县人民医院 云南 镇沅 666599
摘要：目的：对内科消化疾病患者采用奥美拉唑和常规药物治疗，观察其效果。方法：在2019年1月--2020年7月间，将内科收治的消化疾病患者分为A组和B组，分别使用奥美拉唑和常规药物治疗，每组患者51例。结果：（1）A组有效率为49（例）96.07%，B组有效率为38（例）74.50%。（P<0.05），两组有差异。（2）A组的症状消失时间、溃疡愈合时间、胃粘膜恢复正常时间均少于B组。（P<0.05），两组有差异。（3）A组不良反应率为3（例）5.88%，B组不良反应率为8（例）15.68%。（P<0.05），两组有差异。（4）A组总生活质量为71.66±6.52（分），B组总生活质量为52.64±7.16（分）。（P<0.05），两组有差异。结论：对内科消化疾病患者，采用奥美拉唑治疗，效果显著，值得推广。
关键词：消化疾病；奥美拉唑；常规药物；效果观察
由于现代饮食结构的不断变化，在临床治疗当中，内科消化疾病属于中高发性、常见性病症，临床中常见的病症主要是胃溃疡、十二指肠溃疡、慢性胃炎、胃出血等等病症。在我国，消化疾病的发病率远远高于其他国家，并且呈现了逐年上升的趋势。慢性胃炎、十二指肠溃疡、胃溃疡等等消化疾病对于人们的生活、工作都会产生就较大的影响，据研究证明，在该病症的治疗中，常规的治疗方式只能缓解患者的病症，还不能对其治愈。通过研究发现，溃疡类疾病与胃酸有一定的关系，而奥美拉唑能够对胃酸的分泌形成一种抑制，因此，在本组研究中，对内科消化疾病患者，分别采用奥美拉唑和常规药物治疗两种治疗方式，观察其效果[1]。
1.一般资料和方法
1.1一般资料
在2019年1月--2020年7月之间，将内科收治的消化疾病患者分为A组和B组。A组使用奥美拉唑治疗，患者51例，年龄46.12±5.16岁，身高1.62±0.26米，体重54.37±3.42千克，男26例，女25例。B组使用常规药物治疗，患者51例，年龄45.27±4.62岁，身高1.61±0.22米，体重53.19±4.57千克，男27例，女24例。两组资料无差异，（P>0.05）。
1.2方法
A组使用奥美拉唑治疗，每天服用两次，每次40毫克，连续治疗14天。
B组使用常规药物当中的法莫替丁治疗，每天服用两次，每次20毫克，连续治疗14天。
1.3观察标准
治疗效果：无效表示患者的症状没有改善；好转表示患者的症状有改善，溃疡的愈合超过50%；显效表示患者的症状基本消失，溃疡检查愈合；有效率=（好转+显效）÷数例×100%。
恢复时间：对患者的症状消失时间、溃疡愈合时间、胃粘膜恢复正常时间进行观察记录。
不良反应：对患者在服药期间出现的不良反应情况进行记录，不良反应率=不良反应数例÷总数例×100%。
生活质量：对患者的情绪、睡眠、饮食等情况进行评分，分数越高，生活质量越高。
1.4统计学
采用SPSSI8.0软件处理，以P<0.05为差异有统计学意义。计量资料用（x ±s）表示，采用t检验，计数资料用[n（%）]表示，采用x2检验.
2.结果
2.1两组患者治疗效果对比
A组有效率为49（例）96.07%，B组有效率为38（例）74.50%。（P<0.05），两组有差异。
图1 两组患者治疗效果情况
.png)
2.2两组患者恢复时间对比
A组的症状消失时间、溃疡愈合时间、胃粘膜恢复正常时间均少于B组。（P<0.05），两组有差异。
图2 两组患者恢复时间情况
.png)
2.3两组患者不良反应率对比
A组不良反应率为3（例）5.88%，B组不良反应率为8（例）15.68%。（P<0.05），两组有差异。
图3 两组患者不良反应率情况
.png)
2.4两组患者生活质量对比
A组总生活质量为71.66±6.52（分），B组总生活质量为52.64±7.16（分）。（P<0.05），两组有差异。
图4 两组患者生活质量情况
.png)
3.讨论
消化疾病是一种常见的高发性疾病，患者在病症发作过程中，一般会有胃痛、呕吐、食欲不振、胃酸等等临床表现，影响患者正常的生活和工作，严重时还会造成恶性肿瘤的形成。消化疾病主要是由幽门螺杆菌的入侵造成的，在发病机制中也与胃酸的分泌过多有很大的关系。在目前的治疗中，经常使用常规的药物进行治疗，如阿莫西林等等，但是该种药物也只能缓解患者的症状，对于患者的发病原因没有根本的抑制作用，在临床中的治疗效果也不理想[2-3]。
随着医疗水平的不断提升，在研究中刚发现，奥美拉唑能够有效的抑制胃酸的分泌，并且对胃粘膜具有一定的保护作用，在治疗胃溃疡、十二指肠溃疡当中均有很好的效果。同时奥美拉唑能够在患者的胃粘膜表面形成一个保护膜，帮助患者溃疡面的修复，提高患者的治疗效果[4-5]。
在本组研究中，对两组患者进行研究和观察，首先从两组患者治疗效果对比：A组有效率为49（例）96.07%，B组有效率为38（例）74.50%。（P<0.05），两组有差异；然后从两组患者恢复时间对比：A组的症状消失时间、溃疡愈合时间、胃粘膜恢复正常时间均少于B组。（P<0.05），两组有差异；之后从两组患者不良反应率对比：A组不良反应率为3（例）5.88%，B组不良反应率为8（例）15.68%。（P<0.05），两组有差异；最后从两组患者生活质量对比：A组总生活质量为71.66±6.52（分），B组总生活质量为52.64±7.16（分）。（P<0.05），两组有差异。
综上所述，对内科消化疾病患者，采用奥美拉唑治疗，效果显著，值得推广。
参考文献
[1]侯丽忠.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(22):20-21.
[2]吴越飞.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病的临床效果比照观察及药学探讨[J].中国医药指南,2020,18(04):103-104.
[3]武洲.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨[J].中国实用医药,2019,14(17):108-109.
[4]姜伟,孙览.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨[J].中国实用医药,2019,14(07):100-101.
[5]韩筱.内科消化疾病应用常规药物与奥美拉唑治疗的比较以及药学研究[J].中国现代药物应用,2019,13(04):103-104.