李 秋
（黑龙江省绥化市北林区疾病预防控制中心，黑龙江绥化152072）
【摘要】目的：对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的检验效果。方法： 选取我院于2018年1月至2019年1月收治的患有乙肝患者160例，随机分为对照组与观察组，各80例。对照组采用酶联免疫法对乙肝病毒检验。观察组采用化学发光法对乙肝病毒检验。对比两种方法乙肝病毒的检测结果。对比两种方法在不同浓度中的灵敏度。结果：通过对比，可知观察组检测结果明显高于对照组（P＜0.05）具有统计学意义。可知观察组在不同浓度中的灵敏度明显高于对照组（P＜0.05）具有统计学意义。结论：化学发光法与酶联免疫法对比，它的检验效果更佳，准确度更好，值得大力推广。
【关键词】乙肝病毒；血清学检验；化学发光法；酶联免疫法；效果对比
The effect of hepatitis B virus immunoassay and chemiluminescence assay were compared
Li Qiu
(Center for Disease Control and prevention, Beilin District, Suihua City, Heilongjiang Province, 152072)
[Abstract] Objective: To compare the effect of chemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in serological detection of hepatitis B virus. Methods: 160 patients with hepatitis B in our hospital from January 2018 to January 2019 were randomly divided into control group and observation group, 80 cases in each group. The control group was detected by ELISA. The observation group used chemiluminescence method to detect hepatitis B virus. The detection results of hepatitis B virus were compared between the two methods. The sensitivity of the two methods in different concentrations was compared. Results: through comparison, the results of the observation group were significantly higher than that of the control group (P<0.05), with statistical significance. The sensitivity of the observation group in different concentrations was significantly higher than that of the control group (P<0.05), with statistical significance. Conclusion: compared with enzyme-linked immunosorbent assay, chemiluminescence method has better detection effect and accuracy, which is worthy of promotion.
[Key words] hepatitis B virus; serological test; chemiluminescence method; enzyme linked immunosorbent assay; effect comparison
乙肝作为一种临床常见的传染性疾病，目前没有特效药物以及相关治疗方式。乙肝全称为乙型肝炎病毒，它是一种DNA病毒，可通过精液、血液等方式传染，具有较高的传染性[1]。据不完全统计，我国大约有着4000万乙肝患者，乙肝患者他们在生活中以及工作中或多或少都会受到歧视，这便使得乙肝对患者身心造成了严重的威胁[2]，因此为了尽早控制该病的感染率，我们需要对该病的检测方式进行重视。目前在临床中对于乙肝的检测主要是采用化学发光法以及酶联免疫法。本研究中，选取我院于2018年1月至2019年1月收治的患有乙肝患者160例，随机分为对照组与观察组展开治疗，现将报告如下呈现。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院于2018年1月至2019年1月收治的患有乙肝患者160例，随机分为对照组与观察组，各80例。对照组男性55例，女性25例；年龄20-58岁，平均年龄（32.58±1.32）岁；观察组男性60例，女性20例；年龄21-60岁，平均年龄（31.92±1.48）岁；本研究中，两者患者各项数据对比（P＞0.05）具对比性，所有患者及家属均知晓本次研究，并签署同意书。
纳入标准：无其他重大疾病；临床资料完整；无精神类疾病；积极配合医生治疗。
排除标准：患有其他重大疾病；排斥医生治疗。
1.2方法
对照组：采用酶联免疫法对乙肝病毒检验。首先取出专用试剂盒,利用双抗体夹心法将试剂盒放置在常温仪器中30Min，将空白对照孔、阳性、阴性对照孔进行设置。在阳性、阴性对照组中添加50ul的实验液以及50ul的特异酶，轻微摇动后封膜操作。注意事项：当试剂盒处于常温状况30Min后，应放置于水浴箱进行孵育，做好避光处理，最后加入终止液。
观察组：采用化学发光法对乙肝病毒检验。首先应用全自动化学发光设备进行第一次检测，使用配套的专用试剂盒，测定样本中的抗 HBsAb、HBsAg、HBeAg、抗HBcAb、抗HBeAb 这五个内容。在检测完成中开展第二次检测，对比两组数据，如果一致则说明数据正确，反之应重新检测。最后，得出检测结果将由专业人员进行处理和临床汇报。
1.3疗效标准
（1）对比两种方法乙肝病毒的检测结果。（2）对比两种方法在不同浓度中的灵敏度。
1.4 统计学方法
将数据纳入SPSS17.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（）表示，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1 检测结果对比
通过对比，可知观察组检测结果明显高于对照组（P＜0.05）具有统计学意义，如表1所示。
.png)
2.2 灵敏度对比
通过对比，可知观察组在不同浓度中的灵敏度明显高于对照组（P＜0.05）具有统计学意义，如表2所示。
.png)
3讨论
乙型肝炎病毒它是全球范围中传染性较高的疾病，它能够对人体内各项功能造成严重的破坏[3]。如果不能进行有效的预防和管控，严重的甚至会造成肝癌发生[4]。因此面对该情况，尽早采用有效的方式，对疑似乙肝患者进行检验和确诊，能起到一定的预防作用[5]。
目前临床中常使用的检验方式为化学发光法以及酶联免疫法两种方式，本研究中，选取我院于2018年1月至2019年1月收治的患有乙肝患者160例，随机分为对照组与观察组展开治疗。通过结果表明观察组观察组检测结果明显高于对照组（P＜0.05）具有统计学意义；观察组在不同浓度中的灵敏度明显高于对照组（P＜0.05）具有统计学意义。我们认为在对乙肝进行检验时使用化学发光法，能提高检验结果，尽快帮助患者确诊治疗。
综上所述，化学发光法与酶联免疫法对比，它的检验效果更佳，准确度更好，值得大力推广。
参考文献
[1]戴光辉.用化学发光法与酶联免疫法对乙型肝炎患者进行乙型肝炎病毒血清学检测的效果对比[J].当代医药论丛,2019,17(21):160-161.
[2]刘静,孙璀,于箭.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察[J].中国实用医药,2019,14(07):31-32.
[3]林静,罗伟波.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].中国医药科学,2018,8(17):138-141.
[4]张英霞.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].中外医疗,2017,36(20):35-37.、
[5]赵晓芬.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(04):605+607.