聂盈盈
南京医科大学第四附属医院 江苏 南京 210000
【摘要】目的 分析和探究对急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程后所取得的救治效果及预后影响。方法 随机抽取了我院在2019年4月-2020年4月接收的140例急性心肌梗死患者，按照投硬币的方式分为实验组和对照组，对照组给予常规护理流程，而实验组患者给予了优化急诊护理流程，然后对其救治及预后效果进行对比。结果 实验组患者的急诊抢救时间、分诊评估时间、急诊球囊扩张时间、住院时间等指标均低于对照组，而急救成功率高于对照组，同时实验组急性心肌梗死复发率和再次PCI发生情况等预后指标均比对照组低，数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在对急性心肌梗死患者进行临床治疗时，为其提供优化急诊护理流程，不仅可以有效提高救治成功率，改善患者的临床指标，而且还可以提高患者的救治及预后效果。
【关键词】急性心肌梗死；优化急诊护理流程；救治效果；预后影响
急性心肌梗死属于临床发病率比较高的冠心病，其主要是患者冠状动脉由于外界或自身因素影响而产生急性闭塞血流中断问题，导致局部心肌缺血坏死症状，其常见的临床症状表现为持久性放入心力衰竭、心律失常、胸骨疼痛等，加之病情变化较快，严重危及患者的生命安全，因此对其进行及时、有效的治疗尤为关键。临床上除了为其提供针对性的药物治疗外，我院还为其开展了系统性的优化急诊护理流程，护理效果比较明显，下面给予详细阐述。
1.资料与方法
1.1临床资料
本次研究随机抽取了我院在2019年4月-2020年4月我院收治的140例急性心肌梗死患者作为对象进行研究，将其划分为实验组和对照组，对照组中男39例，女31例，年龄在45-65岁，平均（52.5±1.4）岁；实验组中男40例，女30例，年龄在44-65岁，平均（52.7±1.5）岁。在临床方面两组患者存在的数据差异无统计学意义（P﹥0.05），但具备一定的可比性。
1.2方法
为对照组患者提供常规护理流程，主要是按照临床规范和标准为患者提供急诊接诊和院前抢救，同时对患者的心电图进行监测，并按照医嘱构建静脉通道。而实验组患者给予了优化急诊护理流程，具体内容如下：（1）成立急诊。结合急诊科特点来构建由护士长担任组长的急诊护理路径小组，明确等级责任制，并做好组内成员的教育和培训工作，从而有效提高他们的急诊护理能力；（2）优化院前急救。在对急性心肌梗死患者进行急救前，最好按照要求做好急救设备和药品的准备工作，以确保患者可以在最短的时间内得到有效的急救服务，为后续治疗提供保障；（3）优化转运护理。在对患者进行转运阶段，要尽可能保持患者平稳，并及时给予吸氧、插管和心电监护，通过多与患者沟通来改善其不良心理情绪，并综合评估患者的病情，以便医院开展抢救工作；（4）优化接诊流程。患者入院后要及时安排抢救，并辅以相关检查，待病情确诊后，还需要立即构建静脉通道，及时做好PCI术前准备工作，以确保手术治疗的顺利开展。
1.3临床评定标准
（1）对两组患者的分诊评估时间、急诊抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间和急救成功率等指标进行记录和对比；（2）对两组患者急性心肌梗死复发率和再次PCI发生情况等给予观察和记录。
1.4统计学方法
对本次两组患者研究所得结果借助SPSS21.0统计学软件给予分析，计量资料借助（x±s）表示，计数资料选（%）表示，数据比较选择t检验，如果P＜0.05，则反映本次研究所得数据具备一定的统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床指标对比
在对患者进行治疗和护理干预后，实验组患者的急诊抢救时间、分诊评估时间、急诊球囊扩张时间、住院时间等均比对照组低，但是急救成功率却比对照组高，研究所得数据差异存在一定的统计学意义（P＜0.05），如表1所示。
.png)
2.2两组患者预后指标对比
统计发现，实验组急性心肌梗死复发率和再次PCI发生情况等预后指标均比对照组低，数据差异明显，具备一定的统计学意义（P＜0.05），如表2所示。
.png)
3.讨论
临床上，急性心肌梗死一般是指由于长期心肌缺血而诱发的局部心肌坏死病症，此时就需要采取有效措施来快速疏通梗死血管，使其心肌血液灌注顺利恢复，并阻断心肌受损进程，从而使患者的病情得到改善，并提高其预后效果。在对其治疗阶段，实施优化急诊护理流程，还可以确保抢救工作规范化、程序化、标准化开展，有效缩短救治准备时间，进而不断提高患者的治疗与预后效果。
参考文献：
[1]马秀兰,马燕.优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2018,9(14):56-57.
[2]曾晖.优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响[J].中国医药指南,2019,11(30):129-130.
[3]刘霞,钟海霞.优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响[J].心理月刊,2019,5(21):84-85.