刘磊
（大庆市龙南医院；黑龙江大庆163000）
摘要：目的：探究高龄冠心病心绞痛患者接受经皮冠脉介入术治疗的临床效果。方法：选取我院2018年3月-2019年3月收治的高龄冠心病心绞痛患者60例，随机分为观察组与对照组，每组各30例，对照组采用常规药物保守治疗，观察组实施经皮冠脉介入术治疗，比较两组患者临床治疗总有效率。结果：观察组的临床治疗总有效率为96.67%，显著优于对照组的临床治疗总有效率为80.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：高龄冠心病心绞痛患者接受经皮冠脉介入术治疗的临床效果显著，值得临床应用与推广。
关键词：高龄 冠心病心绞痛 经皮冠脉介入术 临床效果
ABSTRACT: Objective: to explore the clinical effect of percutaneous coronary intervention in elderly patients with Angina pectoris. METHODS: 60 elderly patients with Angina Pectoris from March 2018 to March 2019 were randomly divided into observation group and Control Group, each group had 30 cases, patients in the observation group were treated with percutaneous coronary intervention, and the total effective rate was compared between the two groups. Results: the total effective rate of the observation group was 96.67% , which was significantly higher than that of the control group (80.00% , p < 0.05) . Conclusion: The clinical effect of percutaneous coronary intervention in elderly patients with Angina pectoris is significant and worthy of clinical application and promotion.
Key words: Advanced Age, Angina Pectoris, percutaneous coronary intervention, clinical effect
冠心病心绞痛是心血管系统常见病，多发于高龄群体，是指冠状动脉粥样硬化狭窄，形成痉挛导致心肌缺血，导致前胸疼痛。高龄患者因患有不同类型基础性疾病，发病率较大、病症死亡率较高[1]。该疾病常用治疗方法为药物治疗和介入治疗[2]。本次研究探究高龄冠心病心绞痛患者接受经皮冠脉介入术治疗的临床效果，现将具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年3月-2019年3月收治的高龄冠心病心绞痛患者60例，随机分为观察组与对照组，其中观察组患者30例，男18例，女12例，年龄67-86岁，平均年龄（75.392.75）岁，病程5-9年，平均病程（7.841.61）年；对照组患者30例，男15例，女15例，年龄68-87岁，平均年龄（76.112.58）岁，病程7-11年，平均病程（8.981.04）年。两组患者在性别、年龄、病程等方面差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组进行常规药物治疗，患者清晨空腹口服拜阿司匹林，100mg/次，1次/d，氯吡格雷75mg/次，1次/d，阿托伐他汀20mg/次，1次/d；根据患者的症状不同给予ACEI、β受体阻滞剂服用治疗[3]。观察组在给予药物治疗后1周进行经皮冠脉介入术治疗，术前6h禁食、禁水，选择桡动脉手术入路，常规冠脉内给予100μg硝酸甘油进行造影，且处理血管管腔狭窄，使用前扩球囊进行预扩后植入支架，一次性完成手术。术后密切监测患者生命体征，给予抗感染治疗[4]。
1.3观察指标
比较两组患者治疗效果。临床疗效判定标准：显效：治疗后患者心绞痛症状显著改善，心绞痛发作次数减少80%以上；有效：心绞痛发作次数均减少50%-80%；无效：心绞痛发作频率减少不到50%。
1.4统计学方法
采用SPSS18.0软件进行数据处理，计量资料以（s）表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用X2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组临床治疗总有效率比较
观察组的临床治疗总有效率为96.67%，显著优于对照组的临床治疗总有效率为80.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表一。
.png)
3讨论
冠心病心绞痛临床上常使用的药物治疗[5]，其具有缓解病情的作用，但无法从根本上解除致病因素[6]。高龄患者合并基础疾病较多，身体机能较差，药物治疗效果不佳[7]。介入手术治疗从根本上改善局部心肌组织缺血缺氧，具有创伤小、手术安全性高等优点[8]。
本次研究表明观察组的临床治疗总有效率为96.67%，显著优于对照组的临床治疗总有效率为80.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，高龄冠心病心绞痛患者接受经皮冠脉介入术治疗的临床效果显著，值得临床应用。
参考文献
[1]田杰.探析经皮冠状动脉介入治疗后对冠心病心绞痛患者生活质量的作用[J].首都食品与医药,2019,26(19):42-43.
[2]马国斌,余碧菁,郑瑾,郑伯仁.经皮冠状动脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的疗效分析[J].医学理论与实践,2019,32(17):2718-2720.
[3]张玉梅,李劲松.经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效分析[J].血管与腔内血管外科杂志,2019,5(04):346-349.
[4]翟浩天. 经皮冠状动脉介入治疗与优化药物治疗对稳定型心绞痛疗效的Meta分析[D].新疆医科大学,2019.
[5]石宁,张亚,吴灿林.经皮冠状动脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的疗效分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(35):62.
[6]骆嵩山,覃丽萍,程俊.经皮冠状动脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的临床疗效分析[J].中国医学创新,2018,15(05):5-8.
[7]滕松刚,杨雨春,李树斌,汪洋.探讨经皮冠状动脉介入治疗冠状动脉狭窄引发心绞痛的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(55):42+53.
[8]陆志锋.经皮冠脉介入治疗术对高龄冠心病心绞痛患者的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2016,27(17):3239-3240.