富血小板血浆(PRP)治疗早期膝骨关节炎的临床疗效分析

发表时间:2020/11/3   来源:《中国医学人文》2020年20期   作者:祝丰成1 庞佳宁2 李海欣3 吴志雄★
[导读] 探讨富血小板血浆(PRP)关节腔内注射治疗早期膝骨关节炎的临床疗效。
        祝丰成1  庞佳宁2  李海欣3  吴志雄★
        昆明市第二人民医院骨科  云南 昆明  650204
                                     
        【摘要】 目的 探讨富血小板血浆(PRP)关节腔内注射治疗早期膝骨关节炎的临床疗效。 方法 选择2018 年9月至2020年3月昆明市第二人民医院骨科门诊收治的180例早期膝骨关节炎的患者,随机将患者分为HA组、PRP组各 90 例,HA组采用2ml HA(共5次,分别在第 0、1、2、3、4 周注射);PRP组采用5ml PRP(共3次,分别在第0、2、4周注射)关节腔内注射。记录治疗前和治疗后第1、3、6、12个月视觉模拟评分(vas)、国西部Ontario 与McMaster 大学骨关节炎指数( Western Ontario and McMaster Universities Ostesoarthritis Index,WOMAC),对比分析治疗后不同时期临床疗效及PRP及HA组间疗效对比。结果 两组治疗后VAS评分、WOMAC 评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.005);第1、3个月随访两组治疗效果相似,无统计学差异(P>0.005),第6、12个月随访显示VAS评分、WOMAC评分PRP组优于HA 组(P<0.005)。结论 关节内注射PRP治疗膝关节骨性管关节炎可缓解疼痛,改善功能,提高生活质量;治疗后短期效果与HA无明显差异,但长期效果优于HA。
        【关键词】膝关节骨性关节炎;PRP;HA

        膝骨关节炎是一种退行性关节疾病,其特征是 关节软骨的生物化学和生物力学改变[1]。目前,常用于治疗膝骨关节炎的药物包括非甾体类抗炎药 (non steroidal anti inflammatory drugs,NSAIDs)、氨基葡萄糖、硫酸软骨素、透明质酸 (hyaluronic acid,HA)等。 虽然治疗方法众多,但因关节软骨本身再生修复能力弱,效果欠佳,大多数关节软骨退行性病变最终会发展成为骨性关节炎,并需手术治疗。近年研究表明,富血小板血浆(PRP)对软骨细胞增殖和细胞外基质合成具有促进作用,但尚需大样本长期随访观察[2],本研究样本量较大,随访时间长,为PRP治疗膝关节骨性关节炎的临床研究提供一定参照。
        1.资料与方法
        1.1一般资料
        纳入标准:①慢性关节疼痛、活动受限6个月以上;②X线评估结果符合kellgren-Lawrence分级(K-L分级)I-Ⅲ级。排除标准:①年龄大于70岁;②K-L分级大于Ⅲ级;③合并类风湿性关节炎、痛风、明显关节畸形;糖尿病、血液病、严重心 血管疾病、感染;既往服用过抗凝剂、免疫抑制剂以及5d内服用过非甾体抗炎药。
        1.2 分组
2018 年9 月至 2020 年3月昆明市第二人民医院骨科门诊收治的180例(180膝)早期膝骨关节炎的患者;根据注射药物不同,分为 PRP 组 和 HA 组,每组各90 例。PRP组:男性 38例,女性52例;年龄42 -70岁,平均(56 ±13)岁;体重指数(body Mass index,BMI)为(25±3);根据 K-L 分级标准:Ⅰ级56 例,Ⅱ级34 例; HA 组: 男性41例,女性49例;年龄 40-69岁,平均(57±12)岁;BMI 为(23±5);根据 K-L 分级标准:Ⅰ级48 例,Ⅱ级42例。 临床表现,患者主要临床症状为关节疼痛及功能障碍。
1.3 PRP的制备及治疗方法
         采集患者外周静脉血36ml,混合4ml 枸橼酸钠注射液混匀抗凝,采用富血小板血浆(PRP)制备用套装,由同一组人员按规范的二次离心法使用PRP制备专用离心机制作自体 PRP约5ml。混匀备用。PRP组:患者取仰卧位,患侧膝关节略屈曲。 患膝使用活力碘消毒后选取髌骨下方的髌腱内侧或 外侧关节间隙为进针点,经皮穿入关节腔,回抽可见少量关节液;如关节腔内有较多积液时可先抽出部分积液。将5ml制备好的自体PRP于关节腔内均匀注射。 注射后拔出针头,用敷料覆盖针孔处,并协助患者缓慢活动膝关节数次。 膝关节注射治疗后叮嘱患者注意休息,避免剧烈运动。每2周进行1次治疗,连续治疗4 周。HA组:操作方式同上。注射时将PRP替换为玻璃酸钠。
        1.4 治疗后处理
        关节内注射后,患侧膝关节注意休息48h,之后可轻微活动,必要的日常生活不受影响,但严禁剧烈运动。3d内注射部位避免接触水,防止感染。
        1.5 观察指标
(1)视觉模拟(visual analogue scale ,VAS)评分评价关节疼痛程度。(2)美国西部Ontario 与McMaster 大学骨关节炎指数( Western Ontario and McMaster Universities Ostesoarthritis Index,WOMAC):WOMAC评分标准分为疼痛、僵硬、进行日常生活的难度进行评价,满分50分,分数越高,膝关节功能越差。膝关节注射后 1、3、6、12个月进行随访评价。
        1.6统计学方法
        所有的数据资料均采用SPSS20.0进行统计处理分析,正态计量资料比较采用t检验;同组各时间点间计量资料比较采用独立样本 t 检验;评分表中PRP 组和 HA 组之间的多时间 点的两两比较采用重复测量的方差分析检验。检验水准 α=0.005,以 P <0.005为差异具有统学意义。
        2.结 果
        所有患者获得随访12个月,PRP组平均随访(12±3)个月、HA组平均随访(13±2)个月。 结果如下。
        2.1患者一般资料及治疗前功能评定 两组患者年龄、性别、体重指数、K-L分级、随访时间等差异均无统计学意义P>0.005);治疗前两组患者VAS评分、WOMAC评分差异均无统计学意义(P>0.005,表2),提示两组具有可比性。
2.2 两组治疗后不同阶段随访较治疗前VAS评分、WOMAC评明显改善,具有统计学意义( P <0.005),HA组第3、6、12个月随访阶段间随访VAS评分、WOMAC评分相仿,阶段间无统计学差异(P>0.005),而PRP组不同阶段间VAS评分、WOMAC评分呈逐渐改善趋势,阶段间差异有统计学意义(P<0.005)。
        2.3 两组在治疗前3个月随访治疗效果相仿,无统计学差异(P>0.005);第6、12个月随访时,PRP组明显优于HA组,差异具有统计学意义(P<0.005)。

注:*P < 0.05,PRP与HA组间比较;aP < 0.05,两组治疗前与治疗后不同阶段比较
        PRP治疗早期膝关节骨性关节炎在缓解疼痛,改善关节功能等方面效果显著,早期效果与HA相仿,长期的临床疗效优于HA组治疗,治疗过程中未出现严重或重复发生的并发症,安全可靠,值得临床推广应用。
        4.讨论
   膝关节骨性关节炎组织学表现为软骨退变和缺失,属于一种长期、慢性且渐进的病理过程,一般认为是由于多种因素相互影响作用的结果;临床上一般以非甾体类抗炎镇痛药物和氨基葡萄糖来进行药物治疗,但效果仍存在争议;而自体软骨细胞移植术因软骨细胞体外扩增缓慢、操作繁琐尚未得到成熟的应用。Sanche 等首次发表了关节腔内注射PRP治疗膝骨关节炎的回顾性研究,发现PRP 能减轻疼痛、改善膝关节功能,成为治疗关节软骨退行性变的研究焦点。Cugat 等[3]采用富含生长因子的血浆治疗运动员软骨缺损和软骨病变,取得较好疗效。 Wang等[4]对K-L级的膝骨关节炎患者进行PRP治疗后6个月,患者的关节疼痛、关节功能均得到显著改善。 Acosta-Olivo等[5]的研究也提示PRP 能缓解膝骨关节炎患者的疼痛,并改善关节功能。
        综上所述,采用 PRP关节腔内注射治疗早期膝关节炎可改善症状,缓解疼痛,改善关节功能,提高生活质量,PRP治疗膝关节软骨退行性变的短期效果与HA无明显差异,但长期效果要优于HA 。

        参考文献:
        [1]Sasek, Cody. An update on primary care management of knee osteoarthritis[J]. Journal of the American Academy of Physician Assistants, 2015, 28(1):37-43.
        [2]Cugat R , Cuscó, Xavier, Seijas R , et al. Biologic Enhancement of Cartilage Repair: The Role of Platelet-Rich Plasma and Other Commercially Available Growth Factors[J]. Arthroscopy the Journal of Arthroscopic & Related Surgery, 2015, 31(4):777-783.
        [3]Francesco, Perdisa, Giuseppe, Filardo, Berardo, Di Matteo,等. Platelet rich plasma: a valid augmentation for cartilage scaffolds? A systematic review[J]. histology & histopathology, 2014, 29(7):805-814.
        [4]Wang-Saegusa A , Ramón Cugat, Ares O , et al. Infiltration of plasma rich in growth factors for osteoarthritis of the knee short-term effects on function and quality of life[J]. Archives of Orthopaedic & Trauma Surgery, 2011, 131(3):311-317.
        [5]Acosta-Olivo C , Esponda-Colmenares F , Félix Vilchez-Cavazos, et al. Platelet rich plasma versus oral paracetamol for the treatment of early knee osteoarthritis. Preliminar study[J]. Cirugia Y Cirujanos, 2014, 82(2):163-169.



第一作者:祝丰成,男,硕士研究生,住院医师。      通讯作者:吴志雄,男,本科,主任医师。
研究项目:昆明市科技局课题《 PRP技术治疗不同分级KOA临床疗效及相关因素分析》
项目编号:昆科计字2019-1-S-25318000001206
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: