胡玉萍 彭云彩
（天津海滨人民医院，天津 300280）
摘要：目的：研究压疮患者进行院外延续性护理中应用远程护理会诊模式对总有效率的影响。方法：本次研究采用回顾性分析研究法，以本院于2019年3月到2019年11月期间收治的102例压疮患者为研究样本，院外护理措施差异进行分组，常规院外护理干预的51例患者为对照组，行远程护理会诊模式的院外延续性护理的51例患者为干预组，对比分析组间患者护理满意度、生活质量评分。结果：干预组患者在护理结果满意度方面为96.08%，高于对照组患者护理满意度76.47%，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05）；在生活质量评分方面，干预组患者各项生活质量数据指标相较于对照组患者，组间数据差异明确，且干预组患者数据明显优于对照组患者（P＜0.05）。讨论：压疮患者在出院以后，实施以远程护理会诊为基础的延续性护理措施，患者护理满意度显著提升，生活质量有效改善，压疮病情明显好转，应用价值显著，折值推广。
关键词：压疮患者;院外延续性护理;远程护理会诊模式;总有效率;影响
压疮又称压力性创伤，是指患者在长期卧床、机体长时间未移动的状态下，患者背部皮肤受到长时间的压力导致皮肤组织出现坏死、溃烂等异常现象，是长期卧床休养患者的常见并发症之一[1-2]。本次研究以本院收治的压疮患者为研究样本，依据护理措施实施差异，探讨压疮患者进行院外延续性护理中应用远程护理会诊模式对总有效率的影响，详见下文。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究采用回顾性分析研究法，以本院于2019年3月到2019年11月期间收治的102例压疮患者为研究样本，院外护理措施差异进行分组，常规院外护理干预的51例患者为对照组，其中男性患者与女性患者的比例为23:28，年龄分布区间为（48.65±2.33）岁，病程2-5年，平均病程3.54±1.35年；行远程护理会诊模式的院外延续性护理的51例患者为干预组，其中男性患者与女性患者的比例为24:27，年龄分布区间为（48.74±2.29）岁，病程2-6年，平均病程3.81±1.45年；基本资料数据差异无统计学意义（P＞0.5），组间数据可比。
1.2方法
对照组患者接受常规院外护理，出院时由主治医生指导患者在家期间的护理注意事项，并结合患者自身生理状态，嘱咐患者相关的注意事项，嘱咐患者定期复诊[3-4]。
干预组患者接受以远程护理会诊模式为基础的延续性护理措施，主要有：
（1）个人信息建档立案
根据患者自身的生理状况、疾病种类、个人信息等基本资料，建立信息档案,主要信息包括姓名、年龄、性别、就诊时间、出院时间、联系方式、家庭住址，亲属联系方式等，便于延续性护理措施的实施[5-6]。
（2）远程护理会诊
定期组织远程护理会诊，借助微信、电话、视频等详途径，对患者病情发展、并发症等进行分析，针对性的指导患者应对压疮的护理干预措施，尽量预防患者在院外修养期间出现压疮[7-8]。
（3）上门随访
制定上门随访的周期，通过面对面的对患者病情进行评估，对患者在家修养期间的生理状态等进行记录，提出针对性的改善意见，降低相关疾病的复发性[9-10]。
1.3评判标准
采用自拟护理满意度调查表，总分100分，0-59分为不合格，60-79分为一般，80-100分为合格。
采用SF-36生活质量评分量表完成数据评分，涉及机体功能、生活状态、心理状态、社会功能、精神状态五项，总分100分，每项满分20分。
1.4统计学意义
研究软件：SPSS 22.0；计数资料以频数、百分比（n，%）的形式表示，计量资料以平均数±标准差（)的形式表示，行X2值、T值检验数据。组间数据存在统计学意义表示为P＜0.05。
2.结果
2.1护理结果满意度对比
干预组患者在护理结果满意度方面为96.08%高于对照组患者护理满意度76.47%，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05），详见表1。
.png)
3.讨论
长期卧床的患者在背部、腰部、臀部等部位由于自身长期的压力影响，会导致皮肤出翔溃烂、血液循环障碍等现象，导致出现压疮，影响患者休养期间的机体功能恢复，同时影响着患者的生活质量。以远程护理会诊模式为主导的延续性护理措施能够根据患者的实时情况，并针对患者出现的压疮现象给予针对性的护理干预指导[11-15]。
本次研究结果表明：干预组患者在护理结果满意度方面为96.08%，高于对照组患者护理满意度76.47%，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05）；在生活质量评分方面，干预组患者各项生活质量数据指标相较于对照组患者，组间数据差异明确，且干预组患者数据明显优于对照组患者（P＜0.05）。
综上所述，在压疮患者的院护理措施选择方面，以远程护理会诊模式为指导的延续性护理措施有着极为突出的应用价值，患者预后改善良好，满意度显著提升。
参考文献：
[1]刘新, 陈红, 陈红, et al. 家庭参与型远程护理模式在急诊患者出院后压疮管理中的应用效果[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25(6):742.
[2]刘娜, 王佳. 延续性护理干预在老年高危压疮患者出院随访中的应用价值[J]. 检验医学与临床, 2019(11):1515--1517.
[3]王瑜. 基于远程信息交互平台的延续性护理对腰椎骨折患者压疮发生率的干预性研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 26(S2):170-172..
[4]唐飒英, 陈莉, 田琴. 远程护理会诊模式在对压疮患者进行院外延续性护理中的应用价值[J]. 当代医药论丛, v.16(4):237-238.
[5]夏杰, 左银花, 胡娟. 社区压疮护理中远程护理会诊的应用效果解析[J]. 中国现代药物应用, 2015(8):232-233.
[6]吴玉梅, 畅永萍. "医院-社区"联合压疮护理小组在脑卒中合并压疮患者r出院后延续性护理服务中的应用效果研究[J]. 医药前沿, 2018, 008(013):278.
[7]杨绍华. 延续性护理干预在老年压疮高风险患者中院外实施对压疮发生预防和生活质量影响[J]. 医药前沿, 2018, 008(011):305.
[8]张海霞. 延续性护理干预对降低老年高危压疮患者压疮发生率的应用价值[J]. 家庭医药, 2019, 000(002):306.
[9]Chen Hong, Liu Xin, Cao Liyao. 家庭参与型远程护理模式在急诊患者出院后压疮管理中的应用效果[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 025(006):742-747.
[10]闫文华. 探讨\"医院-社区\"联合压疮护理小组在脑卒中合并压疮患者出院后延续性护理服务中的应用[J]. 健康前沿, 2019, 028(006):80.
[11]黄小琴, 苏小妹. 延续性护理干预在提高老年高危压疮患者生活质量及降低压疮发生率中的作用[J]. 云南中医中药杂志, 2019, 040(001):86-87.
[12]王瑜. 基于远程信息交互平台的延续性护理对腰椎骨折患者压疮发生率的干预性研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2018, 26(S2):170-172.
[13]陈红, 刘新, 曹李瑶. 家庭参与型远程护理模式在急诊患者出院后压疮管理中的应用效果[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25(6):742-747.
[14]张晓芬.分析延续性护理干预对降低老年高危压疮患者压疮发生率的应用价值[J].智慧健康,2018,4(35):46-47.
[15]刘仙岭, 徐忠丽. 评价延续性护理干预对降低老年高危压疮患者压疮发生率的实际效果[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018, 003(050):88,92.