张琳琳1 夏萍（通讯作者）
浙江省湖州市吴兴区陆军第七十二集团军医院门诊部 浙江省湖州市313000
摘要：目的：对ICU重症病房里的病患实施心理护理干预的效果进行研究。方法：对我们医院2018年5月—2020年5月期间进行治疗的48例ICU重症病患进行研究，根据实验需求分为研究A组（24例）和研究B组（24例）。研究B组采取常规性的护理干预措施，研究A组实施心理护理干预措施。对比两组病患的焦虑程度、抑郁情况、生活质量和护理满意度。结果：研究A组的病患的焦虑程度比研究B组的低，P<0.05；研究A组的抑郁评分比研究B组的低，P<0.05；研究A组的病患的生活质量评分比研究B组的高，P<0.05；研究A组的病患对护理的满意度比研究B组的高，P<0.05。结论：对ICU重症病房的病患实施心理护理的干预方式比常规性的护理方式的效果更好，降低了病患的焦虑程度，缓解了病患的抑郁情况，提高了病患的生活质量，从而提高了护理的整体满意度，应当在临床应用中进一步地推广。
关键词：ICU重症护理；心理护理；质量效果
ICU重症病房里的病患的病情具有高风险性、迅速性的特征，如果治疗方式和护理方式不对，就会使得病患的病情恶化，严重的情况会导致病患死亡。所以，无论是病患的治疗方案，还是病患的护理方式都必须足够重视。在病患的护理方面，尤其要注意病患的情绪，因为ICU重症病房里的病患由于对疾病的恐惧而而容易消极、抑郁，从而影响病患治疗的信心和依从性[1-2]。因此，在病患实施治疗以及治疗后，要采取合理的护理方式来对病患进行护理干预，本文对我们医院部分ICU重症病患采取心理护理的方法来进行护理，取得了不错的效果，具体内容如下。
1资料与方法
1.1临床资料
对我们医院2018年5月—2020年5月期间进行治疗的48例ICU重症病患进行研究，根据实验需求分为研究A组（24例）和研究B组（24例）。研究B组包括男性病患（17例）和女性病患（7例），年龄在21—64岁之间，平均（51.121.32）岁；研究A组包括男性病患（16例）和女性病患（8例），年龄在22—68岁之间，平均（51.521.34）岁。
1.2方法
研究B组实施常规性的护理干预措施，对该组病患进行健康知识的教育，并鼓励病患对疾病治疗的信心，密切注意病患的病情。
研究A组在研究B组的基础之上实施心理护理干预措施，主要包括对病患：①积极而主动地与病患进行沟通，细心而耐心地倾听病患的倾诉与疑问，建立起与病患之间的信任关系，为病患的心理护理打下良好的基础。②发现病患有消极或负面情绪，对其进行预估，找出病患产生负面情绪的原因，然后根据情况进行针对性地心理疏导，从根源上解决病患的负面情绪，帮助病患改善负面心理，树立积极而乐观的心态，从而提高病患战胜病魔的信心与勇气。
1.3评价标准
对两组病患分别在焦虑程度、抑郁情况、生活质量和护理满意度方面进行比较。
焦虑程度根据我们医院的焦虑评分表来进行评估，采取问卷调查的方式，总分为60分，分数越高说明病患的焦虑程度越大。抑郁情况根据我们医院的抑郁评分表进行评估，采取问卷调查的方式，总分为60分，病患的分数越高说明抑郁程度越严重。生活质量方面的评分按照医院评分量表来进行评估，总分为60分，分数越高说明病患的生活质量越好。护理满意度评分采取问卷调查的方式，总分为100分，评分越高说明病患对护理越满意。
1.4统计学方法
通过统计学软件SPSS来对数据进行统计与分析，计量资料用（）来表示，采用t检验。当P<0.05时，数据的差异比较在统计学范围内有意义。
2结果
对研究A组与研究B组的病患在焦虑程度、抑郁情况、生活质量和护理满意度方面进行对比，如下表1所示。
.png)
从上表可以得出，研究A组的病患的焦虑程度比研究B组的低，P<0.05；研究A组的抑郁评分比研究B组的低，P<0.05；研究A组的病患的生活质量评分比研究B组的高，P<0.05；研究A组的病患对护理的满意度比研究B组的高，P<0.05。
3讨论
ICU重症病房里的病患病情严重，容易出现焦虑、抑郁等负面的情绪，使得病患自身及其家属的心理压力增大，从而严重影响到病患的治疗与病情的康复。因此，对ICU重症病房里的病患实施心理护理干预措施十分必要和关键。
通常情况下，ICU病房里的病患由于对疾病的恐惧而没有信心战胜病魔，导致对疾病的治疗依从性降低，从而影响病患的治疗效果与护理效果，甚至可能引起并发症的出现而威胁到病患的生命，所以必须提高对病患心理的重视[3]。随着人们生活质量越来越好，对健康知识的认识也在逐渐提高，而针对于ICU重症病房的病患心理的关注度也在逐渐上升。本文对ICU重症病房的病患实施心理护理干预的方式来对病患的心理状况进行改善，提高病患对疾病医治的积极性与主动性，从而提高对病患的护理质量，加快病患病情的恢复。从本次实验结果显示，研究A组的病患的焦虑程度比研究B组的低，P<0.05；研究A组的抑郁评分比研究B组的低，P<0.05；研究A组的病患的生活质量评分比研究B组的高，P<0.05；研究A组的病患对护理的满意度比研究B组的高，P<0.05。说明了对ICU重症病房的病患实施心理护理干预的方式比常规性的护理方式的效果更好，降低了病患的焦虑与抑郁情况，从心理层面对病患的状态进行改善，加强了病患对疾病医治的信心，使得病患的生活质量和治疗效果得以提高，从而提高了病患对护理的满意度，应当被进一步地推广与应用。
参考文献
[1]林计霞,董蔷梅.分析心理护理对ICU重症患者护理质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(5):53-53.
[2]邱春花.心理护理对ICU重症护理质量的相关影响效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,v.7;No.429(8):108-108.
[3]乔银晓.心理护理对ICU重症患者护理质量的影响评价[J].国际感染杂志(电子版),2020,9(2):343-344.